Friday, July 22, 2011


¿Es toda la galaxia habitable? Al parecer, Sí.

Hace poco, apareció un estudio (Julio de 2011) de M. G. Gowanlock y colaboradores, titulado “A Model of Habitability Within the Milky Way Galaxy”, aceptado para su publicación en la revista Astrobiology. Este estudio, mediante cálculos hechos en simulaciones numéricas computacionales, ha llegado a la conclusión de que es muy probable que toda la galaxia (nuestra galaxia) sea potencialmente habitable por vida compleja, refiriéndose por vida compleja a animales terrestres (no acuáticos).

Si se confirman estos cálculos, este estudio vendría a descartar la idea propuesta por un científico de origen cubano con residencia en Estados Unidos, Guillermo Gonzalez, quién en el año 2001 teorizó que la mayor parte de nuestra galaxia difícilmente podría contener vida compleja , y que existía una zona muy pequeña de la galaxia que podría ser habitable. Veamos a lo que se refería específicamente Gonzalez.

La siguiente imagen muestra una representación de nuestra galaxia, la Vía Láctea, que aparece como una nube compuesta de algunos cientos de miles de millones de estrellas.


Figura 1: La Vía Láctea.

Si se pudiera mirar desde arriba la imagen anterior, se vería una imagen como la siguiente:

Figura 2: La Vía Láctea, otra vista.

Simplificando la situación, se puede admitir que la Vía Láctea corresponde básicamente a un disco, como se muestra en la siguiente figura:


Figura 3: Simplificación de la forma de la Vía Láctea y del anillo de habitabilidad (pintado en color verde), conocido hasta ahora como la Zona Galáctica Habitable (GHZ).

Según Guillermo González, las únicas estrellas que podrían, si fueran similares a nuestro sol, dar lugar a planetas habitables por una cantidad de tiempo suficiente para que se desarrollen las especies animales complejas (entre ellas alguna especie inteligente), serían las pertenecientes a la zona ubicada en el anillo de color verde, que tendría un diámetro de unos 8 kparsecs. Según González, sería una muy pequeña zona de la Vía-Láctea. El argumento de González es que las zonas más externas de la galaxia (representadas en color amarillo en la figura) tendrían estrellas de muy poca “metalicidad” lo que en términos sencillos significa que tales estrellas tendrían planetas con pocos elementos químicos pesados, los cuales son necesarios para la vida. Por otro lado, siguiendo el argumento de Gonzalez, las zonas cercanas al centro de la galaxia (en color rojo), contendrían una mayor cantidad de estrellas pesadas, susceptibles de volverse supernovas, las cuales al explotar, serían capaces de destruir las atmósferas de los planetas habitados en las estrellas cercanas, matando así la vida compleja.

Los estudios posteriores llegaron a la conclusión de que el anillo verde, es decir la Zona Galáctica Habitable tendría unos 8 kparsecs de diámetro y unos 2 kparsecs de ancho.

De esta manera, González sugería que la vida compleja era escasa en la Via-Lactea, y que probablemente la humanidad, como especie inteligente, estaría sola, influenciando con estas ideas a Peter Ward y Donald Brownlee para que escribieran su conocido libro “Rare Earth”, que llegaba más o menos a la misma conclusión, basándose en éste y otros argumentos (probablemente todos falsos).

Ahora bien, es sabido que Guillermo González es un fanático religioso, partidario de las ideas del “Diseño Inteligente”, y que aparentemente estaba buscando demostrar “científicamente” que el ser humano es único en el universo, habiendo sido creado por Dios, casi a pedido. Su mezcla de religión y ciencia, que podría considerarse un juego sucio, no lo es tanto, puesto que su idea del anillo de habitabilidad era científicamente razonable, pues consideraba hechos científicos aceptados, tales como la existencia de supernovas y el concepto de metalicidad de las estrellas.

Sin embargo, como ya dije al principio, el estudio de Gowanlock calculó que el supuesto anillo de habitabilidad, es decir la Zona Galáctica Habitable, o el anillo verde de la Figura 3, no sería tan pequeño como se pensó, de hecho, el anillo podría ser tan grande como la galaxia misma, tal como se muestra en la Figura 4.


Figura 4: Zona Galáctica Habitable (GHZ), re-calculada por Gowanlock.

Gowanlock no es el primero en afirmar que todo el disco galáctico podría ser habitable. En 2006, el francés Nicos Prantzos propuso algo parecido basándose en sus propias estimaciones. Sin embargo, el estudio de Gowanlock parece ser formidable en cuanto a completitud de cálculos, y revisión literaria.

Entre las conclusiones más importantes, interpretadas por mí, del estudio de Gowanlock, se cuentan las siguientes:

1) Probablemente todo el disco galáctico, de unos 30 kparsecs de diámetro, es habitable. Las zonas que están a menos de 2.5 kparsecs del centro de la galaxia no fueron analizadas en el estudio, y podrían ser habitables o no serlo. Toda la zona analizada es potencialmente habitable.

2) Entre un 27% a un 36% de los sistemas estelares de la Vía-Láctea permanecen sin ser esterilizados por las explosiones de supernovas del sector.

3) La mayoría de los planetas habitables (en el largo plazo) se encuentra cerca del centro de la galaxia, específicamente un 50% de las estrellas con planetas habitables está a menos de 4.4 kparsecs del centro de la galaxia.

4) El alto número de estrellas hacia el centro de la galaxia y el alto grado de metalicidad de ellas, son los responsables de permitir que un mayor número de estrellas con planetas habitables se ubique en torno al centro de la galaxia.

5) La formación de estrellas ha ocurrido en forma anticipada en la parte central de la galaxia, lo cual ha permitido tiempos más largos para la emergencia de vida compleja.

6) Un 0.3% de estrellas de la galaxia es capaz de albergar un planeta con condiciones estelares lo suficientemente prologadas en el tiempo como para que surja la vida compleja. Este porcentaje no considera los planetas demasiado cercanos a la estrella madre, de los cuales se dice que están fijados en cuanto a las fuerzas de marea ("tidally locked"). (Si se consideran estos últimos como válidos, el porcentaje aumenta a un 1.2% de las estrellas, aunque yo no lo recomiendo.)


Considerando yo, que la galaxia tiene unos 150.000 millones de estrellas (por lo bajo), un 0.3% equivale a unos 450 millones de planetas con potencial vida compleja. Definitívamente no es poco.

Sunday, March 15, 2009

El Problema del No-Contacto
(o bien, el Problema del Contacto)

Usualmente, algunos escépticos del asunto OVNI y de la Hipótesis Extraterrestre, hacen objeciones teóricas a la idea de que los Extraterrestres puedan estar visitándonos. En algunos casos, los escépticos argumentan que dado que los extraterrestres no han tenido un contacto evidente, abierto, público, masivo, e innegable, con la humanidad, entonces ocurre que no están realmente acá.

Lamentablemente para los escépticos, los casos OVNI enigmáticos y bien documentados existen, de manera que si los extraterrestres están acá, y NO han establecido contacto abierto, quizá sea por alguna razón particular.

Veamos algunas razones por las cuales los extraterrestres visitantes, podrían no querer establecer contacto y mantenerse ocultos o semicultos:

(1) Nos consideran una especie inferior (análogos a hormigas, vacas, o monos, por ejemplo), y no tienen nada que ganar contactándonos abiertamente.

(2) Tienen consideraciones ecológicas según las cuales se sienten motivados a respetar nuestro habitat natural, y no perturbarlo con apariciones públicas y masivas.

(3) Pueden estudiarnos y observarnos SIN necesidad de intervenir en nuestra sociedad en forma pública y masiva.

(4) Quieren respetar nuestro derecho a tomar nuestras desiciones.

(5) Quieren que primero aprendamos a resolver nuestros problemas por nuestra cuenta y luego contactarnos y cooperar..

(6) No quieren provocar un trauma económico, político, social y religioso en nuestra sociedad irrumpiendo de forma brusca.

(7) Podrían estar esperando un momento mas propicio para el contacto, cuando los humanos seamos más maduros y menos propensos a la guerra.

La realidad podría ser tal que solo algunas de éstas fueran las razones correctas, o bien todas hasta cierto punto, o bien podría haber otras razones que no he imaginado.

Algunos podrían dudar del punto (6), es decir, dudar que un contacto público y masivo con extraterrestres pueda generar en nuestra civilizacion un trauma económico, social, cultural, religioso, etc. Sin embargo, la historia humana muestra consistentemente que en el contacto entre civilizaciones, sobre todo cuando una es tecnológicamente superior a la otra, la civilización menos avanzada ha resultado perjudicada, humillada, vejada, etc. Un caso ejemplificador es la colonización de los Estados Unidos por parte de los ingleses, en donde los indios nativos fueron exterminados, y los poquisimos sobrevivientes actualmente viven relegados en reservaciones indígenas. Otro caso lo constituye la colonización de África, la cual dio como resultado la esclavización y transporte de una enorme cantidad de africanos hacia América. En América del Sur, los indios no fueron exterminados al nivel en que fueron exterminados en Estados Unidos, pero es claro que resultaron perjudicados, lo cual se refleja en que en la actualidad, los descendientes de los indígenas pertenecen mayoritariamente a clases sociales pobres, y son discriminados.

Algunas veces, los conflictos podrían ser no necesariamente bélicos, por ejemplo, podrían producirse desbarajustes económicos por la inclusión de tecnologias nuevas en civilizaciones menos avanzadas. Por ejemplo, una hipotética inclusión de un sustituto técnologico del metal cobre, generaría un fuerte trauma en la economía Chilena, principal productor de cobre del mundo.

Otro problema de un contacto pacífico podría ser la transmisión de enfermedades. Hipotéticamente, la civilizacion menos avanzada no tendría los suficientes medios tecnólogicos ni culturales para lidiar contra una enfermedad que proviniera de la civilización mas fuerte. Este es el caso del SIDA en África, donde existe una enorme cantidad de contagiados.

Otro problema es de carácter religioso. Muchos religiosos, principalmente los más fanáticos, (cristianos evangélicos por ejemplo) creen que el ser humano es la cúspide de la creación divina. Pare ellos sería un trauma a sus creencias que de pronto aparecieran seres con más inteligencia que los seres humanos, más conocimientos del universo, y quién sabe, con otro Dios diferente al suyo.

Viendo la cantidad de problemas que posiblemente surgirían de un contacto con extraterrestres superiores, el "Problema del No-Contacto", debiera pasar a llamarse el "Problema del Contacto".

Labels:

Sunday, April 29, 2007

El incidente OVNI en la Isla Colares

Dentro de las décimas jornadas ufológicas internacionales organizadas por el grupo chileno AION, realizadas en febrero del 2007 en Viña del Mar, Chile, se tuvo la visita y charla del ufólogo brasileño Ademar Gevaerd. Se trata de un tipo bastante rechoncho y de gran locuacidad y capacidad de entregar ideas de forma amena y colorida, quien nos brindó a los asistentes algunos de los pormenores de la ufología brasileña, en particular la del sector del río Amazonas, zona caracterizada por una población mestiza e indígena, generalmente muy pobre y sencilla.
En la foto, Ademar Gevaerd, editor de la Revista UFO de Brasil, presentando su charla "Ovnis en la Amazonia y los resultados de la Operación Plato" durante el ultimo día de la Jornada de Ufología de Viña del Mar, Chile, organizada por el grupo AION.

En su charla, Gevaerd mencionó el hecho de que tanto en las décadas pasadas como en la actualidad, en la zona de la Amazonía, el fenómeno OVNI es extremadamente recurrente. Los nativos reportan esferas luminosas que los siguen de muy cerca, los molestan, o que se aparecen continuamente. Además, reportan la aparición de objetos con forma de platillo o cilindros, o encuentros con extraños seres con escafandras, es decir, al más puro estilo de la ufología clásica. Esto es sorprendente pues, de acuerdo a Gevaerd, es notoriamente obvio que estas gentes de estas tierras, no conocen bien la civilización occidental y no conocen la supuesta “mitología de los extraterrestres”; ninguno dispone de televisión, radio o de Internet. O al menos no la conocían en el año 1977, que es cuando comienzan, por lo menos, los incidentes ufológicos de la amazonia Brasilera.

A partir de lo dicho por Gevaerd, he estudiado en mayor detalle el caso de la Isla Colares, que parece ser un caso muy inquietante. Lo que viene a continuación es mi recopilación de información sobre el caso.

La Tragedia de la Isla Colares

La Isla Colares se encuentra en la desembocadura del Amazonas, en lo que se conoce como el “delta del Amazonas”, en el estado Brasileño de Pará. Allí, la cosa se puso verdaderamente fea en el año 1977. Ocurrió que los habitantes comenzaron a reportar una abundante cantidad de avistamientos OVNI de variados tipos, luces esféricas, cilindros, platillos, conos, etc.

Pero el asunto no se detuvo allí. En muchos casos los aterrorizados nativos relataban que los objetos luminosos se aparecían de la nada y les lanzaban una especie de rayo luminoso, el que de acuerdo a los testigos, les daba la sensación de que su sangre estaba siendo succionada. De esta manera, las personas denominaron “chupa-chupa” a este desagradable fenómeno.

Concepción mía del fenómeno denominado chupa-chupa por los lugareños de Isla Colares.

Los habitantes reportaban además que eran continuamente fastidiados o seguidos por estas luces, las cuales no los dejaban tranquilos en ninguna parte, ni dentro de sus casas, ni en la iglesia del pueblo, que era el lugar al cual los parroquianos huían creyendo que iban a encontrar seguridad, pero no la encontraban.

La Dra. Wellaide Carvalho

Una de las personas que le tocó vivir la tragedia en carne propia fue la en aquel entonces joven médica brasileña Wellaide Cecim Carvalho, quien se dedicó a atender a los numerosos pacientes que llegaban con quemaduras en su cuello o pecho, principalmente en el cuello. La Dra. Wellaide recuerda haber atendido a unos 35 o 40 pacientes.

Dra. Wellaide Cecim Carvalho (foto original http://www.mufon.com/bob_pratt/oprato.html)

De acuerdo a la médica, los pacientes presentaban sensación de debilidad al punto de que les resultaba difícil caminar. Los pacientes además presentaban quemaduras con necrosis tan solo minutos después de haber sufrido un ataque por un OVNI, siendo que la necrosis en quemaduras normales se produce unas 96 horas después de efectuada la quemadura. Además de las quemaduras, las víctimas presentan unos pequeños agujerillos en los sectores quemados. Asimismo, los hemogramas de los pacientes mostraban que éstos tenían una fuerte disminución de los eritrocitos y hemoglobina, es decir, anemia.

Wellaide también relató un avistamiento que tuvo ella, de un objeto metálico en forma de cono truncado que se paseó por el centro del pueblo a muy baja altura un día a eso de las 5 de la tarde. Recuerda además la Dra. Wellaide que dentro del aparato volador, podía verse un ser pequeño, de una estatura de 1.2 a 1.3 metros.

De acuerdo a la Dra. Welaide, dos de los pacientes que ella atendió murieron por causa de estos ataques. La Dra. recuerda que cuando recibió los certificados de defunción de ambos, estos decían que la causa de muerte era desconocida. Ambos presentaban quemaduras y agujeros característicos de los ataques OVNI.

Lo que ocurrió después es que la Fuerza Aérea, presionada ante la dramática situación que se estaba viviendo en Colares, se vio obligada a enviar, dentro de las actividades de la “Operación Plato” a un grupo de militares a investigar que estaba sucediendo en Colares y sus alrededores. Sin embargo, los militares llegaron 90 días después del clímax de la tragedia, cuando Colares ya había sido abandonado por casi todos sus asustados habitantes.

La Operación Plato

Desde el punto de vista oficial, en mayo del 2004, se realizó una reunión entre varios generales de alto rango de la Fuerza Aérea Brasileña con varios ufólogos brasileños liderados por Ademar Gevaerd. Los militares hicieron entrega de algunos archivos recopilados durante el transcurso de la “Operación Plato”, para disposición y análisis de los ufólogos. De acuerdo con los documentos liberados, en 1977 los militares tomaron fotos de los OVNIs, entrevistaron a testigos de OVNIs y presenciaron OVNIs personalmente, logrando hacer dibujos de los OVNIs y de sus trayectorias.

Algunas trayectorias circulares y rectas dibujadas por el personal militar de la Operación Plato.

Algunas trayectorias rectas radiales dibujadas por el personal militar de la Operación Plato.


El comandante del grupo de estudio era un militar, que de acuerdo con Gevaerd, era inicialmente escéptico, y pretendía desmitificar el asunto y explicarlo de manera prosaica. Sin embargo, con el transcurrir de las semanas su opinión fue cambiando hasta darse cuenta de que algo grave estaba ocurriendo en el lugar. El nombre de este militar era Uyrange Hollanda Lima.



Uyrange Hollanda Lima, en 1997, solamente poco tiempo antes de suicidarse. Algunos sospechan que lo "suicidaron". (foto original http://www.mufon.com/bob_pratt/oprato.html)


De acuerdo a una entrevista realizada a Hollanda por la Revista de Ufología Brasileña, los lugareños frecuentemente les disparaban a los OVNIs. En palabras de Hollanda: “Siempre les decíamos: no les disparen, no les disparen. Una vez, una fuerte luz había sido apuntada a un carpintero. El hombre tenía unos 50 o 60 años. Tomó su rifle y le disparó al platillo volador. La luz lo rodeó, y el cayó al suelo, casi paralizado. Durante 15 días el carpintero apenas se pudo mover. Podía hablar y escuchar pero le resultaba difícil moverse”.

De acuerdo con Gevaerd, los últimos relatos de Hollanda consistieron en decir que él, junto con un compañero, había tenido un fugaz contacto con uno de los tripulantes de los OVNIs. Según relató, el tripulante bajó del OVNI, y se puso delante de los dos militares, los miró en silencio a los ojos, y luego retornó a su nave aérea. Hollanda menciona que cuando hizo el reporte militar acerca de este contacto con el ser humanoide, la Fuerza Aérea Brasileña, dio por terminada inmediatamente la Operación Plato, y se guardó los archivos de la operación (estos sucesos relatados por Hollanda obviamente NO aparecen en los archivos liberados en el 2004). Al parecer tales declaraciones de Hollanda le significaron una campaña de descrédito, lo cual no me sorprende demasiado. De hecho, la misma Dra. Wellaide relata haber recibido presiones por parte de los militares:

Fui obligada por la Fuerza Aérea Brasileña a convencer a los lugareños de que las luces que los atacaban eran alucinaciones colectivas y que lo que ellos habían visto no había ocurrido nunca”, relata Wellaide. A pesar de todas las presiones, la Dr. Wellaide no cedió a las presiones de los militares.

Investigadores

El incidente fue inicialmente estudiado por el ufólogo y filósofo brasileño Daniel Rebisso Giese, quien hizo un reporte sobre los incidentes. En 1988, el ufólogo y científico francés Jacques Vallee viajó a Brasil a investigar las historias de personas que habían sido heridas por OVNIs y otras historias de la ufología brasileña. Vallee se entrevistó con varias personas incluida la Dra. Wellaide Carvalho. Sus conclusiones sobre lo investigado en Brasil fueron que este tipo de incidentes no eran poco comunes y que merecían un estudio científico. Otro investigador fuertemente interesado, además del ya mencionado Gevaerd, fue el norteamericano Bob Pratt.


Daniel Rebisso Giese, primer investigador de los incidentes de Colares (foto original http://www.mufon.com/bob_pratt/oprato.html)


Dr. Jacques Vallee, estudió el tema en el año 1988.

El periodista Bob Pratt, investigador de este tema. (foto original http://www.mufon.com/bob_pratt/oprato.html)



Conclusiones

El caso de la Isla Colares parece representar un golpe las hipótesis “psicosociales”, las cuales usualmente tienden a descartar los relatos OVNI demasiado extraordinarios, pre-adjudicándoles una contaminación mediática que, según ellos, distorsionaría los relatos hasta el punto de hacerlos parecer enigmáticos. En este caso, es bastante difícil la ocurrencia de una contaminación mediática en el año 1977 en medio de una población aislada del mundo occidental, además de que la cantidad de evidencias de daño fisiológico asociado a los testimonios apoyaría los testimonios de avistamientos OVNI en la misma zona y en el mismo periodo de tiempo. Si a esto sumamos la preocupación militar o gubernamental por investigar y ocultar los hechos, pues entonces tenemos un caso formidable que incluye evidencias físicas y múltiples testigos.

Los físicos de partículas, fisicos cuanticos, y otros estudiosos de la fisica ultra-moderna, usualmente prueban sus hipótesis controversiales en condiciones extremas, donde las leyes de la física no son las de la vida cotidiana, por ejemplo, dentro de grandes aceleradores de partículas, en donde las partículas son sometidas a choques a altísimas velocidades, que intentan emular las condiciones extremas existentes en un agujero negro, o en el principio mismo del universo, el momento posterior al Big-Bang. Es en estas condiciones extremas, en donde las hipótesis o teorías controversiales, son finalmente confirmadas o bien muerden el polvo.

En el ámbito de la ufología, al parecer, los incidentes de la Isla Colares son un sector de condiciones extremas, es decir, donde hay un contexto social de alta pobreza y aislamiento de la sociedad occidental, en donde además hay una situación límite y reiterativa, es decir muchos OVNIs causando daño fisiológico a muchas personas, y por otra parte, intervención militar oficialmente confirmada. Se trata de una situación ufológica extrema, en donde la hipótesis psicosocial cae estrepitósamente.

Mi opinión es que la ufología del Amazonas parece apuntar a que la solución del verdadero enigma OVNI es precisamente la explicación extraterrestre, descartando otras hipótesis explicativas.

La historia OVNI de la zona Amazónica es bastante más amplia de lo que se relata en la presente entrada blogística, el lector interesado encontrará muchos ribetes adicionales si estudia en mayor detalle esta parte de la historia de la ufología.

Referencias en Internet:
Abundante documentación sobre el caso Colares
Los archivos desclasificados de la Operación Plato. (en portugués)
Investigaciones de Bob Pratt
Sobre las reuniones del 2004 sobre el Proyecto Plato
Entrevista a Dra. Wellaide Carvalho
Enlace a breve entrada en Wikipedia (en inglés) (yo contribuí a hacer ese artículo de la wikipedia, en parte)

Labels: , ,

Sunday, April 08, 2007

Los inconvenientes de la Hipótesis Militar

Dentro de la ufología, la Hipótesis Militar (HM) afirma básicamente que la explicación de los OVNIs enigmáticos corresponde a avistamientos de prototipos voladores secretos de los militares. Si bien es cierto que ha ocurrido que en algunos casos OVNI pudo haberse tratado efectivamente de algún avistamiento de un prototipo militar secreto, también es cierto que los proponentes de la Hipótesis Militar buscan adjudicar TODOS o una inmensa mayoría de los avistamientos enigmáticos a prototipos militares secretos, agregando infaltablemente que la Hipótesis Extraterrestre es innecesaria. Según mi parecer, los proponentes de la HM no son ninguna mayoría, y mi parecer es que a los ufólogos escépticos de la Hipótesis Extraterrestre tiende a gustarles la HM, pero muchos conocen sus debilidades y prefieren no mencionarla demasiado.

Una exposición documental fílmica y altamente propagandística de la HM, puede verse en el documental “Flyings Saucers are Real” emitido por el canal Discovery Channel, conocido en idioma español como “Los verdaderos Platillos Volantes” [12]. El documental incurre en numerosas tergiversaciones de la historia de la ufología, tergiversaciones que no se analizarán en el presente artículo.

En general, desde el punto de vista de la evidencia, se puede decir que
la hipótesis de que los casos OVNI no son más que aviones, o naves militares terrestres ultra secretas, solamente tiene como evidencia la exposición de prototipos militares hechos, o supuestamente hechos, a partir de los años 40, prototipos los cuales en realidad nunca volaron, y si lo hicieron, fue en forma extremadamente defectuosa.

Si bien es cierto que por un momento se pensó en la década de los 50 que los responsables de los OVNI podían ser los remanentes del imperio nazi o de los rusos, tales teorías no han tenido ninguna confirmación, ni sustento histórico en las décadas siguientes. Por lo tanto, mi visión es que los partidarios de la HM se han inclinado por creer que los OVNI eran principalmente de manufactura estadounidense (debido a que la incidencia de OVNIs en EEUU es más numerosa que en otros países, supongo). Lo cierto es que nadie jamás ha reportado haber visto estrellarse un platillo volador de manufactura norteamericana o nazi. Ni tampoco se han presentado filmaciones que muestren un platillo volador por el aire, cuyo origen sea claramente humano, u oficialmente confirmado como un modelo eficaz de origen militar, altamente utilizado y de buenas prestaciones aerodinámicas, como debiera ocurrir si fuera cierta la HM. En resumen, la HM sufre de una sospechosa falta de evidencias.

Sin embargo, además de la carencia de evidencias que la respalden, la HM sufre de varios otros problemas. Se citan a continuación varias razones por las cuales la Hipótesis Militar tiene serios problemas de credibilidad:

A) Las velocidades, aceleraciones, comportamiento y forma de los objetos desconocidos reportados no son actualmente alcanzables por la tecnología humana. Por ejemplo, el ingeniero de la NACA/NASA Paul R. Hill [1] analizó trayectorias de OVNIs y estimó aceleraciones centrípetas y lineales de al menos 100g (siendo g=9.8m/s2). El físico óptico Bruce Maccabee [2] ha analizado imágenes y videos de OVNIs y ha calculado valores de aceleraciones de 117g. Estas aceleraciones no pueden ser conseguidas en aviones o en cohetes de tamaño considerable. Una medición confiable de velocidades lo da un caso registrado con varios radares en el Golfo de México en 1952 [3]. Los objetos que seguían a un avión B-29 y que fueron registrados en los radares, fueron también vistos por testigos oculares. En este caso, la velocidad máxima registrada fue de 14000km/h, lo cual a una altura de 5400m haría que un avión se quemara inmediatamente producto del roce con el aire. Las mediciones del OVNI de White Sands en 1949 [4], realizadas utilizando teodolitos, registraron una velocidad de 42.000km/h a una altura de 90000m. Adicionalmente, hay muchos reportes en que los objetos reportados han sido capaces de seguir y burlar a un avión. Pero estos objetos usualmente no han mostrado tener ningún tipo de tobera, propulsor, alas, o hélices. En otras ocasiones, muchos de los objetos reportados han sido capaces de pasar de un vuelo muy rápido, a un vuelo lento y ocasionalmente aterrizar en el suelo, todo esto sin hacer ningún ruido, o con un zumbido muy leve. Nuestra ciencia y tecnología no es capaz construir en la actualidad aparatos con tales características reportadas en OVNIs y menos aún era capaz de construir tales aparatos en el año 1947, que es cuando comenzaron los avistamientos masivos.

B) Los reportes de OVNIs no se limitan a los simples avistamientos de objetos en el cielo, sino también abarcan avistamientos de estos objetos en posición de aterrizaje y no solamente de los objetos voladores sino también de sus tripulantes, los cuales usualmente NO son descritos como humanos con traje de militar por parte de los testigos, sino que son descritos como seres de apariencia muy extraña, usualmente humanoide y de pequeña estatura, entre otras descripciones extrañas.

C) Los avistamientos OVNI que ocurrieron a finales de la década de los 40 fueron muy numerosos y la aparición de los objetos era descarada. La oleada OVNI de 1947, la del verano de 1948 y la de 1952 (entre otras),usualmente tuvieron características dramáticas para las autoridades norteamericanas, las cuales no sabían como responder ante la enorme cantidad de denuncias de avistamientos OVNIs, y ante las urgentes peticiones de investigación y de reclamos. Es poco creíble que los propios militares iban a decidir crearse toda esta batahola de problemas, enviando cientos de sus “prototipos secretos” a armar alboroto durante años.

D) La oleada OVNI de 1954 fue ciertamente a nivel internacional, ocurriendo avistamientos en Francia, Italia, Alemania, Inglaterra, África del norte, EEUU y Sudamérica. Es poco creíble que un gobierno se dedique a realizar pruebas de sus aparatos secretos en forma masiva y descarada, y menos aún pensar que tales pruebas “secretas” se realizan en todo el mundo a vista y paciencia de miles de personas. Lo usual es que los aparatos secretos militares se prueben en lugares deshabitados, como las zonas desérticas de EEUU. En cambio, las oleadas OVNI ocurrían en todo el territorio norteamericano y en todo el mundo.

E) Si los EEUU o alguna nación de nuestro planeta tenían ya en el año 1947, prototipos de platillos voladores de altas capacidades aerodinámicas, hay que preguntarse donde están esos prototipos hoy en día. Por ejemplo, el avión U-2 era un proyecto secreto en la década de los 50, pero dejó de ser secreto en la década de los 60. El avión B-2 Spirit, de tecnología Stealth, era secreto en el año 1980, pero dejó de ser secreto en el año 1988. ¿Donde están ahora los supuestos platillos secretos de los años 40 y 50 y 60? A muchos partidarios de la HM les gusta fantasear con platillos voladores con hélices por dentro, alegando que tal cosa es perfectamente posible y que la capacidad de aeronavegación de tales aparatos era (y es) muy buena. La pregunta que queda hacerse es: ¿Si tales maravillosos platillos con hélices por dentro eran construidos con éxito por los militares norteamericanos en los años 50, como es posible que 50 años después, todavía no formen parte del equipamiento aeronáutico comercial o estándar de las milicias de otros países?

F) Se ha sabido de numerosos casos en que OVNIs han rondado en las cercanías de bases militares norteamericanas o recintos donde se almacenan las armas nucleares. La ocurrencia de muchas de tales situaciones ha sido confirmada mediante testimonios de militares ya retirados[7]. Es poco creíble pensar que los propios OVNIs militares norteamericanos iban a ir a alarmar y estorbar a sus propias bases militares y, en el caso de las bases nucleares, a correr el riesgo de ser atacados por la artillería y guardia que protege las bases nucleares y que tiene autorización para atacar a muerte cualquier elemento extraño que se acerque.

G) Existen casos de OVNIs que han perseguido a aviones militares (y aviones civiles) estadounidenses y casos de OVNIs que han sido perseguidos infructuosamente por aviones militares. Varios de los casos indicados en la referencia [5] muestran la ocurrencia de tales encuentros de OVNIs con militares. Si aceptamos la HM, tendremos que aceptar que los propios militares norteamericanos estaban causándose problemas entre sí, persiguiéndose y asustándose unos a otros.

H) Existieron manuales y ordenanzas internas militares que permitían que los propios militares reportaran sus avistamientos de manera sistemática. Por ejemplo, las ordenanzas JANAP-146 y el Manual de la Fuerza Aérea 55-11 y la regulación de la fuerza Aérea AFR-200-2, estaban hechos para el reporte de objetos no identificados que pudieran afectar a la seguridad nacional y estaban destinados a que los propios militares hicieran reportes internos de sus avistamientos. Más aún, estas reglamentaciones podían ordenar que los reportes avistamientos OVNI no llegaran a manos del proyecto oficial y más público de estudio de OVNIs, llamado “Libro Azul”, si se consideraba que el reporte del avistamiento podía afectar a la seguridad nacional. Un ejemplo gráfico lo representa un anuncio en papel que aparecía en todos los buques de la Navy estadounidense, en que se solicita al personal militar del buque, informar de cualquier avistamiento de objeto desconocido. Este anuncio recibió el nombre de “MERINT”[10]. En la Figura 1 aparece este anuncio. La pregunta clave aquí es ¿Para qué diablos los propios militares iban a implementar sistemas internos y confidenciales de reporte de OVNIs, si los OVNI no eran otra cosa que proyectos secretos que ellos mismos hacían?
Figura 1: Anuncio en papel, “MERINT” OPNAV 94-P-3A, de procedimiento radio-telefónico para reportar OVNIs. En su momento, este anuncio de papel era de uso exclusivo en los barcos de guerra de la marina de guerra estadounidense (La "Navy") durante mediados de la década de los 1960 [10]. La pequeña imagen es un extracto de la imagen grande, y muestra claramente un platillo volador bajo el denominador de "Unidentified Flying Object" (UFO), como algo que debía reportarse bajo el procedimiento MERINT. Esto muestra que los militares norteamericanos no sabían que eran los OVNIs y les pedían a los militares de menor rango que los reportaran. (Haga click en la imagen para verla en tamaño grande).

I) Las oleadas OVNI masivas comenzaron a partir del año 1947. Sin embargo, existen numerosos escritos antiguos, libros y pinturas antiguas que aluden a avistamientos de OVNIs en la antigüedad, con características muy similares a los reportes de la historia de la ufología contemporánea. Si bien, tales relatos del pasado no pueden tomarse como prueba definitiva de la existencia de los OVNIs, tampoco pueden descartarse de buenas a primeras, como lo hacen apresuradamente los partidarios de la HM.

Hipótesis Militar Paranoica (HMP)

Algunos de los que apoyan la Hipótesis Militar, sostienen además la conspirativa y un tanto paranoica creencia de que el propio gobierno de los EEUU implantó intencionalmente el mito de las visitas OVNI-extraterrestres en la población, para de esta manera, poder encubrir la existencia de sus propios prototipos militares secretos. A esta idea la llamaré provisionalmente la Hipótesis Militar Paranoica (HMP).

Un ejemplo de proponentes de la HMP lo constituye la referencia [6], es decir el libro “Ovnis, La Agenda Secreta”, del investigador Milton Hourcade, el que incurre en una interpretación muy peculiar y altamente discutible de la historia de la ufología y de algunas “evidencias” que conducen, según el autor, directamente a lo que yo llamo la HMP. Las “evidencias” mencionadas en [6] en realidad son altamente discutibles, pero no es el propósito del presente artículo analizarlas. En mi opinión, la HMP no tiene ninguna evidencia sólida que la respalde, y, además, se contradice seriamente con la historia de la ufología norteamericana y mundial, y también se contradice seriamente con la lógica común y corriente.

Pero vamos al grano. ¿Cuales son las debilidades de la HMP?

Pues son las siguientes:

J) Seamos realistas, pretender encubrir a toda costa la existencia de prototipos secretos a la población general es algo que no tiene demasiado sentido. En efecto, toda la gente en la actualidad SABE que los militares están siempre trabajando en prototipos secretos y en general a nadie le importa saber de tales prototipos secretos. Es ingenuo creer que un gobierno va a tener la necesidad de inventar un mito extraterrestre, para ocultar algo que a casi nadie le interesa conocer.

K) La Hipótesis Extraterrestre para explicar los OVNIs, surge alrededor del año 1950. Antes de eso, nadie relacionaba OVNIs con extraterrestres. Como ya he mencionado, existió una oleada de cientos de casos OVNI en todo el territorio de EEUU en 1947. Es archisabido que tal oleada generó una enorme confusión en los sectores militares, políticos y mediáticos de EEUU. Por lo tanto, es bastante difícil aceptar que el propio gobierno estadounidense se dedicase a generarse tal cantidad de tumulto y de problemas enviando centenas de prototipos secretos, para luego inventarse, 3 años después, una solución del tipo “implantación del mito extraterrestre”. La mejor manera de no tener un problema es previniéndolo, y NO solucionándolo 3 años después con la implantación de un supuesto “mito extraterrestre”, el que para peor, no solucionó nada.

L) El autor Terry Hansen [13] realizó un análisis bibliográfico de cómo los principales medios de prensa norteamericanos han procedido sistemáticamente a lo largo del siglo pasado (y de este) a obedecer las ordenanzas de los poderes gubernamentales norteamericanos, censurando o distorsionando informaciones de toda índole que el gobierno norteamericano ha considerado como inconveniente de ser publicada. Hansen va aun más lejos y explica como los principales medios de prensa norteamericanos han procedido de la misma forma en el caso particular de los OVNIs, usualmente cubriendo de forma negligente el tema OVNI, en ocasiones negándose a cubrir casos OVNI potencialmente graves, como por ejemplo las intrusiones OVNI en la base de la Fuerza Aérea de Malstrom, en Montana, en el año 1975. Un patrón importante identificado por Hansen, es el hecho de que los periódicos y medios de prensa locales y regionales en EEUU usualmente cubrían los casos OVNI en mayor cantidad y en forma mucho mas abierta y veraz, en tanto la que principales cadenas nacionales omitían el tema, le restaban importancia, o derechamente lo tergiversaban o ridiculizaban. Esta diferencia entre la prensa regional y la gran prensa nacional es fácilmente explicable considerando que las presiones gubernamentales se enfocaban lógicamente en los medios de prensa nacionales más masivos.

Esto indica que la intención del gobierno norteamericano siempre ha sido desprestigiar y ocultar el tema OVNI, por el contrario a lo que piensan los partidarios de la HMP, que consideran que el gobierno norteamericano siempre ha querido implantar el mito, y su explicación extraterrestre.

M) Implantar un “mito extraterrestre” es una de las cosas más poco sensatas que podría hacer un gobierno para encubrir sus prototipos secretos. Por ejemplo, imaginemos un gobierno que con tal de encubrir el estrellamiento de un avión secreto de gran tecnología, implanta el mito de que sus tropas en realidad recuperaron un platillo volador estrellado, repleto de cadáveres extraterrestres y de tecnología exótica. Lo cierto es que eso llamaría aún más la atención de posibles espías de potencias extranjeras. En términos generales, es ilógico encubrir un asunto importante (tecnología secreta militar) con un asunto de mucho mayor importancia (alta tecnología extraterrestre). La existencia de tecnología extraterrestre volando sobre nuestras cabezas lógicamente llamaría poderosamente la atención de las potencias extranjeras, quienes inmediatamente investigarían más a fondo para llegar a la verdad. Por ejemplo, si se les dijera a las potencias extranjeras que lo estrellado fue algo extraterrestre, tal potencia extranjera podría pensar que es cierto, y se pondría alerta y destinaría aún más espías y recursos para investigar a fondo el asunto. O también la potencia extranjera podría pensar que EEUU está usando una estrategia para ocultar otras cosas importantes. ¡Lo cual también los pondría en alerta y a investigar! En resumen, que la idea de implantar el mito extraterrestre no haría otra cosa que llamar la atención de las otras potencias y de los investigadores ufológicos (los cuales, motivados principalmente por la Hipótesis Extraterrestre, han hostigado durante 50 años al gobierno norteamericano pidiéndole la desclasificación de documentos secretos, y pidiéndole el reconocimiento de que algo se oculta).

N) Al contrario de lo que creen los partidarios de HMP, la regla históricamente frecuente, y confirmada por las declaraciones oficiales y formales emitidas por personeros de de la Fuerza Aérea y de las agencias del gobierno norteamericano, es que la idea de las visitas extraterrestres a nuestro planeta NO tiene ninguna evidencia. Otro dicho aún más frecuente, repetido hasta el cansancio por la Fuerza Aérea, es que los OVNIs no eran otra cosa más que fraudes, alucinaciones, o fenómenos mal interpretados por los testigos. Estas mismas fueron básicamente las conclusiones del Reporte Condon [9], un estudio que fue auspiciado y celebrado por la Fuerza Aérea. Asimismo, los reportes sobre el caso Roswell publicados en 1994 por Richard Weaver y en 1997 por James McAndrew, ambos de la Fuerza Aérea, concluyeron que lo caído en Roswell en 1947 era un proyecto militar secreto conocido como Globo Mogul y descartaron tranquilamente la explicación que involucraba un platillo volador de origen extraterrestre. Si los militares pretendían implantar el mito extraterrestre, se perdieron una gran oportunidad aquí. Otro taller oficial, y secreto, realizado en 1952, fue el Panel Robertson de la CIA, el cual declaró que no había evidencias que apoyaran la hipótesis extraterrestre y que además el tema OVNI debía ser ridiculizado y menoscabado ante el público norteamericano. ¿Donde está la implantación del mito extraterrestre?

O) Existen ejemplos palpables que parecen apuntar al hecho de que la misma Fuerza Aérea estuvo interesada en que el público se convenciera de que los platillos voladores eran de fabricación militar propia. Es el caso del modelo de disco Avro-Car, que fue mandado a construir a Canadá por la propia Fuerza Aérea norteamericana [8]. Sucedió que en 1954, la Fuerza Aérea ya le hacía propaganda pública al proyecto del disco Avro diciendo pomposamente que era su proyecto “secreto”, y emitía periódica y públicamente dibujos preliminares del disco. Si tenían la intención de implantar el mito extraterrestre, ¿Para qué iban a hacerle propaganda a un proyecto militar discoidal durante 5 años antes de que se terminara de construir? (hay que notar que cuando se estrenó el disco Avro-Car en 1959, éste fue un fracaso, pues a duras penas se podía elevar del suelo). Ver figura 2.

Figura 2: El proyecto de disco volador "Avrocar" fue promocionado durante 5 años por la fuerza Aérea como su proyecto "secreto" de platillo volador. Finalmente fue un fracaso, pues no podía elevarse del suelo más de un metro. La imagen muestra una interpretación artística emitida oficialmente por la Fuerza Aérea en 1955. El disco funcionaba con un rotor interno, algo así como un gran ventilador axial, que finalmente no hacía otra cosa que tirar aire.

P) Otro ejemplo de intento del gobierno norteamericano por hacer creer a la población que los OVNI eran prototipos secretos, lo constituyen los escritos del historiador de la CIA, Gerald Haines, quien dijo que las pruebas del avión U-2, cuando este era aún secreto, fueron las causantes del 50% de los avistamientos OVNI de ese momento. El físico óptico Bruce Maccabee revisó los archivos del Proyecto Libro Azul donde estaban archivados los avistamientos reportados en el momento en que se comenzaron a probar en secreto los U-2 y no encontró ningún aumento de avistamientos con respecto al mes anterior, es decir cuando los U-2 aún no se estaban probando; con lo cual demostró que las afirmaciones de Gerald Haines no tenían ningún sustento [11]. La pregunta clave aquí es: si querían implantar el mito extraterrestre para encubrir proyectos secretos, entonces ¿Para qué afirmar que el 50% de los avistamientos OVNI eran precisamente de proyectos secretos?

Q) Como ya se dijo, los manuales y ordenanzas internas militares, como por ejemplo el manual AFR 200-2 y la guía JANAP-146, estaban destinados a que los funcionarios militares reportaran interna y confidencialmente sus avistamientos OVNI. Sin embargo, estos manuales además establecían severas penas de prisión o multas para aquellos funcionarios militares que dieran a conocer públicamente tales avistamientos. A la larga, no fue posible aplicar tan duras sanciones a los numerosos militares que presenciaron fenómenos extraños, sin embargo…Si los altos cargos militares hubieran querido propagar el mito OVNI-ET, ¿Por qué habrían tenido la intención en primera instancia mantener los reportes en forma secreta o confidencial?

Conclusiones

El lector podrá notar que algunos de los puntos anteriormente mencionados son de carácter relativo y se pueden buscar subterfugios rebuscados para objetar el hecho de que tales puntos necesariamente jueguen en contra de la HMP. Sin embargo, algunos puntos definitivamente contribuyen a destruir la HMP sin objeción posible. Y mirada en conjunto, la totalidad de los puntos establece una muy fuerte objeción a tal Hipotesis Militar y a su vertiente Paranoica.

Como conclusión de los puntos ya mencionados, es bastante sensato deducir que La Hipótesis Militar HM (y su versión paranoica, la HMP) para explicar la presencia de objetos enigmáticos en nuestra atmósfera, es una hipótesis extremadamente insatisfactoria desde los puntos de vista evidencial, histórico y lógico.

Referencias

1. Hill, Paul R. Unconventional Flying Objects (1995)

2. Maccabee, Bruce. Acceleration. Website personal
http://brumac.8k.com/Acceleration/ACCELERATION.htm

3. Keyhoe, Maj. Donald. Flying Saucers From Outer Space. (1953)

4. Ruppelt, Edward. The Report on Unidentified Flying Objects. (1956)

5. Dolan, Richard M. UFOs and the National Security State, p. 395 (2000)

6. Hourcade, Milton. OVNIs, La Agenda Secreta.(2000)

7. Hastings, Robert L. UFO sightings at ICBM sites and nuclear Weapons Storage Areas http://www.nicap.org/babylon/missile_incidents.htm (2006)

8. Edwards, Frank. Flying Saucers – Serious Business (1966)

9. Condon, Edward. Scientific Study on Unidentified Objects (conocido como Reporte Condon) (1969)

10. Stanford, Ray. El Escándalo del OVNI (1976-1978)

11. Maccabee, Bruce, UFO FBI Connection (2000)

12. Top Notch Productions “Flying Saucers are Real”, versión en español “Los Verdaderos Platillos Volantes”( 2004). Emitido por Discovery Channel.

13. Hansen, Terry. The Missing Times (2000).

Labels:

Tuesday, January 23, 2007

Falsas Objeciones a la Hipótesis Extraterrestre
Por Mauricio Fuentes

Del total de casos reportados como OVNIs, existe un porcentaje de casos (yo diría que un 10% del total) que se resiste a ser explicado en términos convencionales (por ejemplo fenómenos atmosféricos, astronómicos, etc). Es razonable postular alguna hipótesis para tratar de explicar este 10% de desconocidos. Mi convicción es que la hipótesis más razonable es la Hipótesis Extraterrestre (también llamada HET). Es decir, que algunos de esos extraños objetos que circulan por nuestra atmósfera, corresponden efectivamente a objetos manufacturados por otras civilizaciones, es decir, que provienen de otros planetas.
Lo usual es que diversos ufólogos partidarios de otras hipótesis explicativas, o grupos de escépticos OVNI, levanten objeciones de tipo teórico a la HET, objeciones las cuales supuestamente hacen que la HET se vuelva insostenible. Después de haber participado en muchos debates acerca de estas objeciones, me fui dando cuenta de que cada una de ellas constituye un razonamiento erróneo, es decir que son falsas objeciones.
Pretendo enumerar estas falsas objeciones a continuación, pero siendo enfático al recalcar que no quiero culpar a nadie de haberlas enunciado. Se trata de una colección de falsas objeciones, enunciadas en distintas formas por diferentes y variadas personas que por ahora no recuerdo. Evidentemente, las objeciones no me las inventé yo, ciertamente alguien las dijo por allí. Lo importante no es culpar a quien las haya dicho, sino hacer que el próximo que quiera enunciarlas lo piense antes. No estoy diciendo aquí que la HET sea necesariamente correcta, pero si estoy diciendo que cualquier objeción a la misma parece ser errónea desde el punto de vista de la lógica o de la ciencia misma.
Aquí va el listado de falsas objeciones:

Falacia 1: “Suponiendo que existan extraterrestres en otras partes del universo, es dudoso que tengan la capacidad de localizarnos.”
Respuesta: En realidad, si se buscara a ciegas, sería bastante difícil encontrar una civilización entre las muchísimas estrellas que hay allá afuera. Pero no es sensato buscar a ciegas. En el caso nuestro, si quisiéramos buscar civilizaciones extraterrestres, lo que debe hacerse en primer lugar es localizar aquellas estrellas similares a nuestro Sol, y que sean capaces de albergar vida tal como la conocemos. Con este simple método, se reduce abrumadoramente la cantidad de estrellas en las cuales hay que buscar. Nuestros astrónomos actualmente YA tienen la capacidad de localizar estrellas similares al Sol. Por cierto también es bueno señalar que nuestros telescopios están en un proceso continuo de mejoramiento, y es esperable que en el futuro se puedan observar directamente planetas de otros sistemas solares.

Falacia 2: “Los extraterrestres están muy lejos como para llegar hasta acá. No dispondrían de suficiente combustible para realizar el viaje, o el tiempo gastado en realizar el viaje sería tan largo que tal viaje sería imposible de realizar.”
Respuesta: Es cierto que nuestra tecnología actual no permite realizar viajes interestelares, pues dado el combustible que se utiliza actualmente, nos tardaríamos muchísimos años en llegar a otro planeta. Sin embargo, existen posibilidades de almacenamiento de energía que son teóricamente alcanzables en el futuro de la humanidad. Y tales posibilidades son razonables. Por ejemplo, la posibilidad de fusión nuclear de hidrógeno, o el almacenamiento de antimateria son teóricamente factibles y ambos métodos implicarían velocidades de viaje notoriamente más altas que las actuales. Además, es sencillamente imposible saber cual es la capacidad tecnológica que pueda tener una civilización más antigua que la humana.
Una civilización más antigua que la nuestra podría haber descubierto principios físicos que nuestra ciencia aún no ha logrado ver. Nuestra galaxia posee numerosos sistemas solares con estrellas muchísimo más antiguas que nuestro Sol (mil millones de años más antiguas, en promedio), es decir que hay estrellas de similares características a la de nuestro Sol que pudieron haber albergado civilizaciones ya desde hace cientos de millones de años.
Por otro lado, tiempos de viaje que a nosotros nos parecerían largos, a los visitantes podrían parecerles relativamente cortos. Un viaje de 50 años de duración podría parecerle largo a un ser cuya vida se prolongue hasta los 80 años, y suponiendo que las condiciones del viaje son incómodas, el viaje parecería una eternidad. ¿Pero qué ocurre si ese mismo viaje de 50 años de duración lo realiza un ser cuya ciencia y medicina le permiten vivir una vida de 500 años de duración? ¿Qué pasa además si tal viaje se realiza en condiciones cómodas y en compañía de algunos de sus seres queridos, amigos o compañeros? Entonces el viaje no es tan difícil de concebir. Notemos que nuestra propia ciencia médica actualmente realiza enormes esfuerzos por prolongar la vida humana, y no es descabellado pensar que nuestros hijos vivirán tiempos de vida que a nosotros actualmente nos parecen increíbles.
Por último, cualquiera que analice nuestra tecnología actual se podrá dar cuenta fácilmente que nuestra capacidad tecnológica está en constante crecimiento. El crecimiento de nuestra tecnología es una tendencia matemática innegable. Creer que una civilización más antigua que la nuestra obligatoriamente debería quedarse estancada en nuestro nivel tecnológico actual es sencillamente irracional.

Falacia 3: “Es absurdo que los extraterrestres viajen cientos o miles de años luz, gastando enormes cantidades de energía, tan solo para hacer cabriolas frente a los testigos humanos.”
Respuesta: No sabemos cuanto le pueda costar a una supercivilización viajar hasta acá. Tampoco podemos asegurar que estén tan lejos como miles o millones de años luz. De hecho, podrían estar bastante más cerca que eso, pues existen 2400 estrellas en una cercanía de solo 54 años luz alrededor de la Tierra, 46 de las cuales son estrellas similares al Sol. Además, dada su tecnología presumiblemente más avanzada, quizá les resulta fácil venir y poder hacer algunas cabriolas frente a los testigos humanos. Por otra parte, tampoco es necesario que vengan solamente a hacer cabriolas. Presumiblemente podrían venir a realizar otras actividades más importantes para ellos (exploración, experimentación, etc.), y de paso, por pura diversión, aprovechar de hacerle algunas bromillas a los asustados testigos de una aldea terrícola, haciendo aparecer su nave enfrente de sus ojos.
En fin, no se pueden descartar las visitas extraterrestres basándonos en como creemos nosotros que debería ser el comportamiento de los extraterrestres. Los humanos tenemos todos diferentes formas de comportarnos, y diferentes motivaciones. Personalmente yo no usaría drogas, ni tampoco me haría tatuajes en el cuerpo, ni me iría a vivir fuera de la ciudad. Eso no evita que haya gente que efectivamente haga tales cosas.

Falacia 4: “Si los extraterrestres hubieran llegado a la Tierra, ciertamente hubieran ido a hablar con el presidente de EEUU o habrían hecho un tratado comercial o diplomático con nuestros gobiernos. ¿Para qué realizar un viaje tan increíblemente largo si no van a establecer contacto con nosotros?”
Respuesta: Insisto en que sencillamente no podemos saber cuanto le pueda costar a ellos venir hasta acá, pues no conocemos su tecnología. Por otra parte, si son capaces de llegar hasta acá, es lógico decir que disponen de una gran capacidad tecnológica y que por lo tanto no tienen ninguna necesidad de mantener relaciones diplomáticas con la humanidad. Simplemente pueden venir acá, hacer lo que tienen que hacer y luego irse o quedarse en los alrededores. No tienen ninguna necesidad de pedir autorización o de dar explicaciones. ¿O acaso nuestros zoólogos le dan alguna explicación a la manada de chimpancés cuando los visitan para estudiarlos y para llevarse uno que otro espécimen? ¿O acaso el zoólogo realiza tratados diplomáticos con el líder Gorila? ¡Por supuesto que no!

Falacia 5: “En los reportes testimoniales de encuentros con supuestos extraterrestres se describen seres con forma cercana a la humana. Ahora bien, no es esperable que los seres que nos visitan tengan necesariamente forma humanoide. Luego, los reportes son parte de la imaginación de las personas, que son incapaces de imaginar seres con forma distinta a la humana.”
Respuesta: Lo cierto es que es bastante razonable que los visitantes efectivamente tengan forma humana o parecida a la humana. Es necesario darse cuenta de que un perro o una culebra simplemente no pueden construir una nave espacial y viajar hasta acá porque ni el perro ni la culebra poseen manos para manipular un alicate y construir tal nave espacial. Es claro también que de todos los miles de formatos biológicos existentes en nuestro planeta, solamente el formato humanoide posee una inteligencia alta junto con la capacidad para manipular herramientas. Ciertamente los chimpancés y orangutanes (formato humanoide) son los más inteligentes después de los humanos. Algunos podrán decir que el delfín es un animal inteligente. Quizá. Pero lamentablemente no tiene las manos que le permitan construir naves espaciales. Esto es así porque el delfín requiere tener una forma hidrodinámica, o forma de pez, que le permita viajar con eficiencia por el agua. Otros pueden decir que el perro podría, por virtud de una evolución de millones de años, llegar a tener manos que le permitan construir naves. Es cierto, pero lamentablemente para hacer tal cosa debería primero evolucionar hacia un animal que no utilice sus extremidades delanteras como medio de transporte, lo que es equivalente a decir que tal perro debería comenzar a caminar erguido, pues debería dejar de usar sus patas delanteras como medio de transporte y comenzar a destinarlas para manipulación de herramientas, todo lo cual haría que el perro fuera lentamente pareciéndose a la forma humanoide, es decir, con un tronco, dos piernas, dos brazos, y la cabeza arriba. No se trata de que un ser pueda tener las características que a cualquiera se le pudiera ocurrir. Sus características deben ser compatibles con el medio en el cual el ser vivo se desenvuelve.
Desde el punto de vista científico NO es razonable imaginar a seres con 17 piernas, 3 cabezas y 5 ojos. El concepto importante aquí es el de “Evolución Convergente”, el cual dice que para triunfar en cierto medio ambiente, dos seres que son orgánicamente distintos podrían llegar a tener una forma externa similar. Un ejemplo de Evolución Convergente lo constituyen el delfín y el tiburón. El delfín es un mamífero, en tanto que el tiburón es un pez, ambos son internamente diferentes pero exteriormente se ven muy parecidos, y eso es porque su forma externa debe ser la apropiada para nadar lo mejor posible en el medio ambiente acuoso. Lo mismo podría estar ocurriendo con los seres que se desenvuelven en el medio-ambiente de la “Inteligencia Tecnológica” (yo le puse ese nombre). No quiero decir que todos los visitantes tengan obligatoriamente que tener forma humanoide, pero si estoy diciendo que es esperable una fuerte tendencia hacia eso. Esto debería ser una regla al menos para los seres que evolucionaron en planetas similares al nuestro. Para aquellos que nacieron en planetas muy distintos a la Tierra, es plausible que tengan una forma muy diferente a la humana, pero difícilmente tendrían la posibilidad de aterrizar y bajarse de su nave aquí en la Tierra para ser vistos por testigos humanos. Es por ejemplo esperable que si existen seres vivos inteligentes en Júpiter, ellos estén adaptados para vivir en medio-ambientes de amoniaco o metano, y lugares donde reinan altísimas presiones y bajas temperaturas. Si estos seres visitaran la Tierra, deberían visitarnos y vernos solamente desde sus naves, siendo imposible bajarse a dar un paseo dadas las condiciones altamente adversas de nuestro planeta para ellos. Podría ser esperable que los supuestos jupiterianos visiten mayoritariamente planetas similares a Júpiter.

Falacia 6: “Los platillos y otros OVNIs reportados son muy pequeños como para que hayan podido haber realizado un viaje interestelar desde estrellas lejanas. ¿Dónde llevan la gran cantidad de comida necesaria? ¿Y dónde la gran cantidad de combustible?”
Respuesta: Como ya lo he dicho, no sabemos cuál es la tecnología que utilizan para viajar. Por lo tanto puede resultar difícil juzgar este punto con precisión. Sin embargo, hay que admitir que es bastante razonable suponer que necesitan mucha comida y mucho combustible. Lo que no es razonable es suponer que se vienen desde allá en el mismo aparato con el que circulan por nuestra atmósfera. Los helicópteros no sirven para viajar a la Luna ni tampoco son capaces de hacer un viaje directo desde EEUU hasta Vietnam. Eso no significa que en la guerra de Vietnam no hubiera helicópteros norteamericanos. ¡De alguna manera tuvieron que llegar hasta allá! Es posible que los pequeños (y no tan pequeños) objetos que ven los testigos, viajen hasta la Tierra en una nave transbordadora mucho más grande, y que una vez cerca de la Tierra decidan explorarla con estos aparatos de exploración más pequeños y maniobrables.

Falacia 7: “Es absurdo que ellos nos visiten en persona pues sería mucho más seguro y económico para ellos enviar pequeñas maquinas no tripuladas, que pudieran hacer todo el trabajo.”
Respuesta: En realidad muchos OVNIs son de pequeño tamaño, o su forma es lo suficientemente extraña para suponer razonablemente que NO pueden tener tripulantes adentro. Pero no se puede negar la posibilidad de que algunos de los objetos avistados sean tripulados. Todos los días los aeropuertos del mundo están repletos de gente que viaja hacia países lejanos por diferentes motivos. Es obvio y evidente que realizar tales viajes es mucho más caro que llamar por teléfono o enviar un e-mail. ¡Pero eso no impide que muchos prefieran realizar el viaje en persona! Un hombre o una mujer no se conforman con ver las playas paradisíacas del caribe por la televisión. Es lógico que prefieran ir allá en persona.

Falacia 8: “El hasta ahora fracaso de SETI prueba que no hay civilizaciones cerca de la Tierra.”
Respuesta: La organización SETI se ha dedicado a rastrear posibles señales electromagnéticas de civilizaciones de otras estrellas. Hasta el momento no ha conseguido encontrar nada. El problema con el intento de SETI es que está suponiendo que cualquier civilización extraterrestre utilizará un sistema de comunicación basado en la frecuencia de radio. ¿Pero qué ocurre si hay una civilización por allí que está utilizando otra frecuencia u otro tipo de sistema de comunicación, o un sistema codificado? Entonces SETI no sería capaz de detectarla. También SETI comete el error de suponer que las civilizaciones extraterrestres van a estar dispuestas a establecer contacto con civilizaciones recién surgidas como la nuestra. Hay que considerar seriamente la posibilidad de que las civilizaciones extraterrestres sean precavidas y por lo tanto NO deseen ser detectadas por otras; ergo, implementarían estrategias para ocultar su presencia. Personalmente, si yo fuera el líder de una civilización extraterrestre, no me gustaría ser detectado por gobiernos agresivos, como por ejemplo el de los EEUU.

Falacia 9: “Los extraterrestres no soportarían la baja gravedad del viaje.”
Respuesta: Si bien es cierto que la falta de gravedad afecta a la salud de las personas que viajan o viven un cierto tiempo en el espacio, también es cierto que se pueden implementar técnicas para generar efectos sustitutos en una nave que viaja. Por ejemplo si la nave acelera a 9.8m/s, entonces los tripulantes sentirán un efecto exactamente igual a la gravedad terrestre. Otro efecto que puede producir gravedad es la rotación de la nave en torno a su centro, caso en el cual la fuerza centrífuga podría reemplazar a la gravedad.

Falacia 10: “Sus naves no soportarían las colisiones de partículas del espacio que chocarían a alta velocidad contra la nave viajera.”
Respuesta: Este problema representa una dificultad de ingeniería, la cual podría resolverse utilizando escudos electromagnéticos o enormes escudos materiales que viajen por delante de la nave que lleva a los tripulantes. La falacia radica principalmente en que el hecho de que nosotros no hayamos podido resolver algún problema no significa que otros no hayan podido resolverlo.

Falsedad y Falacia 11: “No hay evidencia física de la existencia de los OVNI.”
Respuesta: En términos generales, los OVNIs se distinguen por realizar maniobras inalcanzables por aparatos de manufactura humana, por ejemplo, hay casos en que un avión ha sido perseguido, alcanzado, burlado y luego sobrepasado a una alta velocidad por un objeto metálico o luminoso que no tiene ni alas, ni toberas, ni hélices, ni nada que le permita volar según nuestra ciencia. Además, muchas veces los OVNIs no emiten ruidos o solo presentan zumbidos de baja intesidad.
Las evidencias físicas del fenómeno OVNI son: fotografías, videos, registros por radar, registros por radar confirmados visualmente, efectos electromagnéticos en aparatos electrónicos de vehículos y aviones relacionados con avistamientos de OVNIs. Los efectos consisten en la falla momentánea o definitiva de los aparatos, o interferencias en las señales de equipos de comunicación. Efectos químicos, físicos o mecánicos en agua, suelo y vegetación donde ha sido reportada la presencia cercana de un OVNI. Efectos fisiológicos, a veces graves, en personas que han estado en cercanía de OVNIs reportados por ellas mismas o por otros. Efectos de sobresalto y en animales que han estado cerca del lugar donde se reporta un OVNI.
Asimismo, existen buenas razones para creer que los gobiernos han recopilado cantidades importantes de evidencia de mejor calidad y las han mantenido en secreto. Al fin y al cabo, son ellos quienes tienen los mejores equipos de detección, de fotografía, y de análisis de muestras. En el caso hipotético de que los militares norteamericanos encontraran una nave extraterrestre estrellada, es completamente absurdo creer que lo anunciarían al mundo (Ver falacia 17).

Falsedad y Falacia 12: “Los OVNIs siempre son vistos por gente de poca cultura y jamás son vistos por astrónomos, que son los profesionales calificados.”
Respuesta: Lo anterior es falso pues los OVNIs han sido vistos por astrónomos. Y además han sido vistos por todo tipo de personas, sin distinción de credos religiosos, de clases sociales, o de preparación profesional. Desde astrónomos hasta policías, abogados, ingenieros, científicos, astrónomos, pilotos de avión y astronautas, todos han reportado ver OVNIs (Hay un caso famoso de un policía intachable que vio al OVNI aterrizado y a sus tripulantes). Pero la Falsedad 11 es además una falacia. Los astrónomos profesionales habitualmente se enfocan en ver una porción pequeña del cielo, no fijándose en grandes panorámicas. Por lo tanto, los astrónomos no son los más indicados para decir que tienen capacidad de rastrear OVNIs. Su especialidad es el cielo, NO la atmósfera terrestre donde usualmente aparecen OVNIs. Uno puede imaginarse que un camionero, un taxista, un piloto de avión, un cartero, o un campesino, tienen muchas horas de estar al aire libre o bien mirando al cielo, de una u otra forma, en panorámicas grandes.
Pero la falacia también radica en ignorar la posible intencionalidad de los OVNIs, es decir que es claro que si los OVNIs son guiados por una inteligencia superior, es fácil y evidente darse cuenta que están evitando inmiscuirse seriamente con el ser humano, por lo cual pudieran tener una tendencia a evitar ser vistos en exceso por personas calificadas o personas sospechosas de ser calificadas. Por ejemplo, bien pudieran estar evitando sistemáticamente acercarse a centros astronómicos, o instalaciones militares. (Notar que hay casos de OVNIs que se han acercado a instalaciones militares).

Falacia 13: “Es absurdo que existan personas que han visto varios OVNIs en sus vidas, en tanto que muchos no han visto ninguno.”
Respuesta: No es absurdo. En realidad lo que ocurre es que muchos de los OVNIs reportados pueden finalmente ser explicados como fenómenos convencionales ya sean atmosféricos o astronómicos. Pero aún si fueran OVNIs genuinos, la situación seguiría siendo factible. Es perfectamente esperable que en grandes poblaciones existan casos de personas a las que les han ocurrido sucesos poco probables en más de una ocasión. Por ejemplo existen casos de personas que se han ganado la lotería dos o tres veces, en tanto que la gran mayoría de las personas nunca se han ganado ni se ganaran la lotería. Supongo que ver un OVNI no es tan difícil como ganarse la lotería. De ninguna manera mi intención es defender las tesis de algunos contactados que aseguran haber tenido encuentros con extraterrestres y sus OVNIs en varias ocasiones. El caso de los contactados estaría absolutamente fuera de los límites de mi razonamiento pues, de ser un falso contactado, entonces evidentemente sus avistamientos serían fraude. Y en caso de ser un verdadero contactado, entonces el hecho de que tuviera reiterados avistamientos se debería a su amistad con los señores tripulantes de OVNIs y no al azar. Sea como sea, los contactados deben aún proveer evidencia tangible o decente de sus supuestos contactos.

Falacia 14: “Es absurdo que existan tantos tipos de OVNIs, pues eso significa que existen muchos tipos de civilizaciones, y eso significaría que todas las civilizaciones están pendientes de lo que ocurre en nuestro planeta Tierra. ¡Es completamente soberbio creer que somos el centro de atención de toda la galaxia!”
Respuesta: En primer lugar, el hecho de que existan muchos tipos de OVNIs no significa que existan muchas civilizaciones visitándonos. Nuestra propia civilización humana (que es una sola) dispone de varios tipos, tamaños, colores y modelos de aparatos voladores: cohetes, distintos tipos de globos, distintos tipos de aviones, helicópteros, satélites, naves espaciales, etc. Por otro lado, aún si fueran muchas las civilizaciones visitantes, eso no significa que seamos el centro de atención, ni que seamos muy importantes. Mi pequeño país, Chile, recibe todos los años a cientos o quizá miles de turistas e inmigrantes provenientes de variados países del mundo. ¡Pero eso no significa que Chile sea el centro de atención del mundo!

Falacia 15: “El mito de los OVNIs en la actualidad no es otra cosa que un nuevo compañero del mito de las brujas, ángeles y demonios, apariciones marianas, etc.”
Respuesta: Yo no niego que en torno al tema extraterrestre existen muchos mitos y exageraciones. El problema no es determinar si el mito existe o no existe, pues está claro que existe. El problema es determinar si el mito tiene un origen basado en hechos reales o no.
Pero si se trata de comparar el fenómeno OVNI y su parte extraterrestre contra los mitos de las brujas o los demonios, también es posible hacerlo.
Por ejemplo, para la HET existe una base teórica que nos indica razonablemente que existen millones de planetas, muchos de los cuales pueden tener vida, que la galaxia es antiquísima y que por lo tanto podrían existir civilizaciones mucho más antiguas y avanzadas que nosotros, que pudieron haber recorrido muchas veces la galaxia ya hace varios millones de años. En cambio para la existencia del demonio o de las brujas no existe ninguna base científica en la cual basar su existencia.
Además, sobre los reportes del demonio, dudo que sean tan numerosos como los reportes de objetos voladores sin poder identificarse. También dudo que entre los testigos del demonio se cuenten astronautas, policías, abogados, ingenieros, científicos, astrónomos y pilotos de avión, como ocurre frecuentemente con los avistamientos OVNI. También dudo mucho que existan archivos secretos militares sobre apariciones demoníacas, como efectivamente ocurre con el fenómeno OVNI, y también dudo que existan o hayan existido organismos oficiales que se dediquen a estudiar las apariciones demoníacas, al contrario de cómo efectivamente ha ocurrido con el fenómeno OVNI.

Falacia 16: “No es esperable que todas las civilizaciones necesariamente tengan afanes expansionistas que los motiven a visitar otros planetas.”
Respuesta: No es esperable que todas tengan afanes expansionistas, pero en realidad solo basta con que algunas tengan afanes expansionistas.
A pesar de todo, es bastante esperable que efectivamente muchas tengan afanes expansionistas. El ser humano tiene afanes expansionistas. En el reino animal una especie que tenga afán expansionista o que tenga capacidad migratoria, tiene una verdadera fortaleza desde el punto de vista de la supervivencia, con respecto a otros animales que no pueden migrar o conquistar otros territorios. Por lo tanto, el afán expansionista es un lugar común en la historia de la humanidad y también desde el punto de vista evolutivo es prácticamente un requisito para la supervivencia de una especie biológica.

Falacia 17: “No existe ninguna razón para que un gobierno, como por ejemplo el de EEUU, quiera ocultar la realidad del fenómeno OVNI o extraterrestre.”
Respuesta: Existen en realidad varias razones. Una de ellas es la dificultad que tiene un gobierno en admitir que objetos voladores se pasean libremente por su territorio nacional y cerca de sus instalaciones militares sin ninguna autorización e impunemente.
Otra razón, es que en caso de que un gobierno logre entender cual es la tecnología que utilizan los OVNIs, tendría una gran ventaja armamentista y tecnológica sobre otros países. De esta manera el gobierno querría acumular información sobre la tecnología de los OVNIs sin que los demás países lo notaran, y asimismo tampoco hicieran esfuerzos similares (Sin embargo, en la actualidad es razonable pensar que otros países están haciendo lo suyo).
Por otro lado, si se llegara a conocer públicamente la alta tecnología de los OVNIs, es probable que nuestros sistemas de obtención de energía o sistemas de transporte quedaran obsoletos. En tal caso de cambio brusco, habría probablemente un caos económico y/o social. Usualmente, los que están en el poder no desean que haya cambios sociales o económicos bruscos, pues quien está en el poder no sabe donde va a quedar al final de la batahola.

Falsedad y Falacia 18: “La HET no es falsable ni es predictiva, ergo no tiene ninguna utilidad.”
Respuesta: La HET es perfectamente falsable. Basta solo con explicar satisfactoriamente la totalidad de los casos OVNI con otras hipótesis alternativas.
Independientemente de que la HET sea una hipótesis correcta o incorrecta, de todas formas es predictiva. Su principal predicción es que los viajes interestelares son posibles. Y yo podría afirmar también que la HET predice que la vida es abundante en el Universo.

Falacia 19: “Es sospechoso que los extraterrestres aparecieran cuando los terrícolas dábamos nuestros primeros pasos de la Era Espacial. Por lo tanto, el mito extraterrestre está exclusivamente basado en la repercusión mediática de los años 50, en que se hablaba de viajes espaciales y en que la ciencia ficción hablaba de invasiones extraterrestres.”
Respuesta: La primera gran oleada de OVNIs de la llamada era moderna de la ufología ocurrió en EEUU en el año 1948. En aquel entonces los militares norteamericanos estudiaron discretamente a los OVNIs bajo un proyecto denominado SIGN. Este proyecto llegó en el año 1947 a la conclusión de que los OVNIs correspondían a naves extraterrestres. Esta conclusión estaba basada en el estudio de las maniobras y características de los OVNIs y no estaba basada en la mitología OVNI-extraterrestre, la cual por aquel entonces simplemente NO existía. Por otra parte, el investigador Donald Keyhoe desarrolla y expone también su versión de la HET en 1949/1950, sin que hasta ese momento se conociera pública y masivamente una relación entre extraterrestres y OVNIs. Como bien se refleja en los libros pioneros de Keyhoe, sus conclusiones también se basaban en las características y comportamiento de los OVNIs y no se basaban en ningún mito mediático del momento. No estoy aquí diciendo que la HET sea necesariamente correcta, solamente estoy diciendo que sus orígenes cronológicos no provienen de ninguna mitología implantada por los medios de comunicación.
Sobre las razones por las cuales los extraterrestres se vinieron a aparecer precisamente en este momento histórico de la humanidad, es decir en los inicios de la Era Espacial, tales razones son discutibles. Hay quienes de plano dicen que los OVNIs llevan bastante tiempo (siglos o milenios) deambulando por nuestra atmósfera, lo cual tiende a invalidar a los que miran con suspicacia el surgimiento de la ufología extraterrestre precisamente en los años 50. Pero poniéndose en el caso de que aceptemos que los OVNI llegaron masivamente en los inicios de la Era Espacial, tal situación podría tener razones consistentes con la propia HET. Los años 40 se caracterizan por la utilización de bombas atómicas y por la gran debacle producida por la Segunda Guerra Mundial. Estos hechos pudieron llamar la atención de civilizaciones extraterrestres observantes, quienes pudieron haber deducido rápidamente que, en pocos años más, nosotros los humanos íbamos a estar viajando al espacio, lanzando satélites, lanzado bombas aun más dañinas, etc. Esa misma deducción los pudo haber motivado a realizar labores de sondeo y exploración más intensas, orientadas a la posible dominación, etc.

Falacia 20: “Según algunas estimaciones de números de casos OVNI, se ha llegado a estimar la ocurrencia de un total de 50 millones de casos en los últimos tiempos. Es absurdo pensar que nos han visitado 50 millones de naves en los últimos años.”
Respuesta: El razonamiento anterior es completamente falaz. Por un lado, se trata solamente de una estimación, y podrían ser muchos menos los avistamientos OVNI pertenecientes a objetos de manufactura extraterrestre. Pero aún si fueran 50 millones de casos, el razonamiento seguiría siendo erróneo. Podríamos ilustrar esto tratando de aplicar la misma lógica a los avistamientos de aviones. Supongamos que cada habitante de este planeta, en promedio, en su vida ha visto 200 aviones volando por el aire. En este planeta hay unos 6000 millones de habitantes. Multiplicando 200 por 6.000.000.000 da un valor de 1.200.000.000.000. Es decir que ha habido en este planeta más de UN MILLÓN de MILLONES de avistamientos de aviones. ¿Significa eso que los humanos hemos construido esa cantidad de aviones? ¿Significa eso que en la historia de la humanidad han despegado del suelo esa cantidad de aviones? ¡Por supuesto que NO!

Falacia 21: “Es absurdo que si los OVNIs son extraterrestres que desean mantener su presencia secreta aquí en La Tierra, anden por allí mostrándose y peor aún, que tengan luces.”
Respuesta: En primer lugar, NO todos los OVNIs tienen luces. En segundo lugar, si algunos presentan luces eso podría deberse a diversos motivos, como por ejemplo evitar ser chocados por aviones terrestres. Pero yendo al grano, ¿existe alguna contradicción entre su presencia oculta y lo que aparentemente podría considerarse como una exposición intencional de sus aparatos voladores ante la presencia de testigos? Pienso que no necesariamente. Pienso que es posible que las civilizaciones visitantes tengan algunas consideraciones ecológicas para con los humanos, es decir que como regla general prefieran no inmiscuirse en las políticas humanas. Ellos podrían estarse comportando de la misma forma en que nosotros los humanos estamos sintiendo el deber ecológico de preservar algunas especies animales en sus habitats naturales. Además, dado que son capaces de llegar hasta acá, es esperable que su tecnología sea muy superior a la nuestra y por lo tanto NO necesiten en absoluto establecer tratados comerciales o de intercambio tecnológico con nosotros.
¿Pero entonces por qué se mostrarían en algunas ocasiones?
Pues bien, nuestra civilización humana está continuamente creciendo en cuanto a poderío tecnológico y armamentista. Es esperable que en algún momento de nuestro futuro, nuestros armamentos se vuelvan lo suficientemente importantes como para que alguien allá afuera se pueda comenzar a sentir amenazado. En tal situación, estas civilizaciones externas se verían obligadas a contactarnos explícitamente o bien a colonizarnos para podernos controlar.
El uso de bombas nucleares por parte nuestra fue quizá la primera señal de alerta, aunque el peligro para ellos aun puede que no sea significativo, podrían haberlo considerado como una señal que los puso a trabajar. Dado que su llegada pública podría provocar algunos desbarajustes sociales, económicos y políticos bastante graves, quizá están prefiriendo mostrarse gradualmente, a través de avistamientos sin demasiada consecuencia, sin mostrarse en forma fehaciente, para no dañarnos bruscamente. Una especie de preparación suave. Hasta que llegue el momento de la verdad, supongo.
No está demás agregar que algunos avistamientos por testigos pudieron haber ocurrido por error o descuido del piloto del OVNI (o del responsable del OVNI), o por una falla en algún sistema de invisibilidad, o por un pequeño desliz del piloto del OVNI, quien decidió hacer una bromilla al sorprendido testigo, o al sorprendido piloto de avión.

Falacia 22: “¿Por qué necesariamente esos objetos en el cielo deben ser tripulados o enviados por seres extraterrestres? ¿Acaso no es más simple pensar que son prototipos militares secretos de alguna potencia?”
Este tema puede dar para largos debates. Sin embargo, como resumen se puede decir que los que sostienen que los casos OVNI no son más que aviones, o naves terrestres ultrasecretas, usualmente suelen presentar como evidencia algunos prototipos militares supuestamente hechos en los años 1940-1950 que nunca volaron, y si lo hicieron fue en forma extremadamente defectuosa. Se trata de proyectos que fueron rotundos fracasos y que de ninguna manera pueden responder por las velocidades, aceleraciones, comportamientos y formas de los objetos desconocidos reportados. Nuestra ciencia y tecnología no es capaz construir en la actualidad aparatos con las velocidades y aceleraciones reportadas en OVNIs y menos aún era capaz de construir tales aparatos en el año 1947, que es cuando comenzaron los avistamientos masivos.
Cabe destacar que los reportes extraños no se limitan a los simples avistamientos de objetos en el cielo, sino también abarcan avistamientos de estos objetos en posición de aterrizaje y no solamente de los objetos voladores sino también de sus tripulantes, los cuales frecuentemente NO son descritos como humanos con traje de militar por parte de los testigos, sino que son descritos como seres de apariencia muy extraña, usualmente humanoide y de pequeña estatura.
Además, los avistamientos de OVNIs que ocurrieron a finales de la década de los ’40 fueron muy numerosos y la aparición de los objetos era descarada. La oleada de OVNI de 1947, la del verano de 1948 y la de 1952 (entre otras), tuvieron características dramáticas para las autoridades norteamericanas. La oleada de 1954 fue ciertamente a nivel internacional, ocurriendo avistamientos en Francia, Italia, Alemania, Inglaterra, EEUU, África, y Sudamérica. Es poco creíble que un gobierno se dedique a realizar pruebas de sus aparatos secretos en forma masiva y descarada. Lo usual es que los aparatos secretos se prueben en lugares deshabitados, como por ejemplo las zonas desérticas de EEUU. En cambio, en los años 1940-50 las oleadas OVNI ocurrían en todo el territorio norteamericano y en el todo el mundo.

Falacia 23: “La ecuación de Drake dice que para que un planeta sea habitable y tenga una civilización, los requisitos astronómicos, geográficos, químicos y físicos que debe cumplir ese planeta son extremadamente exigentes. Siendo así, es entonces altamente probable que estemos solos en el universo.”
Es cierto que los requisitos que impone la ecuación de Drake son muchos y muy exigentes, pero también es cierto que existe una cantidad enorme de sistemas estelares en la galaxia, de manera que el resultado final (“sumando y restando”) de todas formas puede arrojar valores altos para el número de civilizaciones técnicas en nuestra Galaxia.
De hecho, la mayoría de los científicos que ha calculado la Ecuación de Drake, ha llegado a la estimación matemática de que deberían existir miles o cientos de miles de civilizaciones solamente en nuestra galaxia. En cambio, solamente una minoría de científicos ha estimado valores bajos de la ecuación de Drake.
Sin embargo, NO es necesario que existan miles o cientos de miles de civilizaciones para saber que de todas formas nos podrían estar visitando. Por ejemplo, solo basta con que hayan existido hace un millón (o algunos pocos millones) de años una, dos, o tres civilizaciones a nuestro nivel tecnológico actual, como para que en este preciso instante ya tengan colonizada toda la galaxia, incluso si consideramos que realizaron los viajes a velocidades bastante menores que la velocidad de la luz.
Notemos el sencillo hecho de que hablar de 1 millón de años en el pasado es muy poca cosa para la edad total del universo (13700 millones de años).
Consideremos también que es muy fácil que haya existido una que otra civilización hace ya bastante tiempo, pues es un hecho astronómico consabido que en la zona habitable de nuestra galaxia, las estrellas son, en promedio, unos MIL MILLONES de años más antiguas que el SOL, por lo cual otras civilizaciones han tenido tiempo de sobra para nacer y propagarse por nuestra galaxia desde hace ya cientos de millones de años.
Conclusión, a pesar de que la mayoría de las estimaciones de los científicos arrojan valores altos en el número de civilizaciones de la ecuación de Drake, tampoco es necesario que sean tantas. Con dos o tres civilizaciones que hayan surgido hace un millón de años o más, también es aceptable que hayan visitado la Tierra hace ya bastante tiempo.

Labels: , , ,

Tuesday, January 16, 2007

Sobre la Falacia del Residuo

En la obra "Diccionario Temático de Ufología" de la organización española de ufología, la Fundación Anomalía, puede leerse la definición para el concepto denominado la Falacia del Residuo.

Se dice allí, como mera introducción, que algunos ufólogos, viendo que del total general de casos OVNI analizados, aproximadamente entre un 5% o 10% de los casos no han podido ser explicados, (estos ufólogos) llegan aproximadamente a la siguiente conclusión:

Conclusión: "Que por lo tanto, estamos ante la presencia de un fenómeno incapaz de ser abarcado por nuestros conocimientos actuales"

Sigue allí diciendo que el investigador español Felix Ares de Blas opina que tal conclusión es solamente una FALACIA (la del residuo). Se argumenta que siendo que dado que el 90% o 95% de casos explicados, es efectivamente la gran mayoría, entonces que esa mayoría es lo normal y lo significativo. Prosigue diciéndose que todas las ciencias cuentan con un porcentaje pequeño de hechos anómalos, sin que por ello deba abandonarse la teoría dominante. El articulo concluye (sin demasiada concatenación lógica) diciendo que el pequeño porcentaje anómalo es tan pequeño que no amerita la introducción de la teoría de naves intergalácticas visitando la Tierra.

Creo que Ares de Blas se equivoca.

Por un lado, es cierto que la ciencia siempre está conteniendo un pequeño porcentaje de hechos anómalos, los cuales generalmente no destruyen la teoría científica ya establecida, pero que invariablemente ponen en jaque alguna parte de la teoría establecida. ¡Pero mi objeción esta en el hecho de que es precisamente este pequeño residuo de fenómenos anómalos el que mantiene a los científicos trabajando duramente! Y es ese trabajo el que permite perfeccionar la teoría existente. ¿O acaso alguien se imagina una ciencia física sin interrogantes o sin hechos anómalos, o sin hechos que la teoría actual sea incapaz de explicar? Una ciencia sin enigmas está completamente muerta, y ya no es ciencia, sino que es técnica, es disciplina, o es lo que sea. Todo, menos ciencia. De esta manera, la petición tácita que nos hace Ares de Blas, de que nos olvidemos del 5% o 10% inexplicado, es una petición que está lejos de ser justa.

También me cuestiono seriamente la argumentación que dice que usualmente los hechos anómalos no destruyen la teoría establecida, pretendiendo decir que la Hipótesis Extraterrestre efectivamente viene a destruir maléficamente a la teoría establecida actual. Lamentablemente, hasta donde yo sé, la Hipótesis Extraterrestre NO pone en duda ninguna parte de la ciencia actual. Los fenómenos atmosféricos, meteorológicos y demás fenómenos naturales pueden perfectamente seguir existiendo, y de hecho existen. La Hipótesis Extraterrestre NO pone en jaque a ninguna teoría establecida, al menos desde el punto de vista científico, que es el que debe preponderar.

Ahora bien, yendo a un terreno más coloquial, es sencillamente irracional creer que solo porque el 90% o 95% de los casos OVNI pueden explicarse en términos convencionales, es que entonces todos pueden explicarse convencionalmente. Es claro que la gran mayoría de los metales no corresponde al metal Oro, ni tampoco es necesario decir que la mayoría de las sustancias químicas no curan el dolor de cabeza. Siguiendo con el razonamiento de Ares de Blas... ¿Debemos por lo tanto concluir que el Oro no existe? ¿O que las aspirinas no existen?

Tengo además serias dudas acerca de cuan residual sea efectivamente ese “residuo”. En efecto, pues ¿puede un porcentaje de un 10% o incluso 5% ser realmente considerado como un residuo en su sentido aqui dado? La pregunta debiera responderla un experto en estadística. Para mi, un 5% ya es decir bastante.

Mal que mal, el 95% restante tampoco es un cuerpo homogeneo, sino que está formado por diversos factores heterogéneos (fenomenos astronómicos diversos, aviones, pájaros, fenómenos meteorológicos diversos, fraudes, problemas mentales, etc). De esta forma, es evidente que comparar ese 95% contra ese 5%, es sencillamente injusto.

Y eso suponiendo que efectivamente el valor de desconocidos sea entre un 5% o un 10%. Ya que es sabido que hay pasajes de la historia de la ufología en que el numero de NO identificados era bastante mayor que un 10%. Por ejemplo, el estudio científico “Reporte Especial 14” del Proyecto Libro Azul, realizado por el instituto científico “Battelle Memorial Institute” de Ohio, EEUU, encontró que el porcentaje de objetos “desconocidos” era de un 21.5% (de un total de 3200 casos analizados), en donde ese 21.5% formaba una categoría completamente distinta a la categoría de “información insuficiente”.

El Argumento de la Falacia del Residuo, parece ser, en si mismo, un razonamiento falaz y peor aún, un argumento portador de una intencionalidad extraña. Es "La Falacia de la Falacia del Residuo".

Labels: ,

Free Website Counter
Free Counter