Erase una vez el ET

2011-07-22T22:29:00.000-07:00

¿Es toda la galaxia habitable? Al parecer, Sí.

Hace poco, apareció un estudio (Julio de 2011) de M. G. Gowanlock y colaboradores, titulado “A Model of Habitability Within the Milky Way Galaxy”, aceptado para su publicación en la revista Astrobiology. Este estudio, mediante cálculos hechos en simulaciones numéricas computacionales, ha llegado a la conclusión de que es muy probable que toda la galaxia (nuestra galaxia) sea potencialmente habitable por vida compleja, refiriéndose por vida compleja a animales terrestres (no acuáticos).

Si se confirman estos cálculos, este estudio vendría a descartar la idea propuesta por un científico de origen cubano con residencia en Estados Unidos, Guillermo Gonzalez, quién en el año 2001 teorizó que la mayor parte de nuestra galaxia difícilmente podría contener vida compleja , y que existía una zona muy pequeña de la galaxia que podría ser habitable. Veamos a lo que se refería específicamente Gonzalez.

La siguiente imagen muestra una representación de nuestra galaxia, la Vía Láctea, que aparece como una nube compuesta de algunos cientos de miles de millones de estrellas.

Figura 1: La Vía Láctea.

Si se pudiera mirar desde arriba la imagen anterior, se vería una imagen como la siguiente:

Figura 2: La Vía Láctea, otra vista.

Simplificando la situación, se puede admitir que la Vía Láctea corresponde básicamente a un disco, como se muestra en la siguiente figura:

Figura 3: Simplificación de la forma de la Vía Láctea y del anillo de habitabilidad (pintado en color verde), conocido hasta ahora como la Zona Galáctica Habitable (GHZ).

Según Guillermo González, las únicas estrellas que podrían, si fueran similares a nuestro sol, dar lugar a planetas habitables por una cantidad de tiempo suficiente para que se desarrollen las especies animales complejas (entre ellas alguna especie inteligente), serían las pertenecientes a la zona ubicada en el anillo de color verde, que tendría un diámetro de unos 8 kparsecs. Según González, sería una muy pequeña zona de la Vía-Láctea. El argumento de González es que las zonas más externas de la galaxia (representadas en color amarillo en la figura) tendrían estrellas de muy poca “metalicidad” lo que en términos sencillos significa que tales estrellas tendrían planetas con pocos elementos químicos pesados, los cuales son necesarios para la vida. Por otro lado, siguiendo el argumento de Gonzalez, las zonas cercanas al centro de la galaxia (en color rojo), contendrían una mayor cantidad de estrellas pesadas, susceptibles de volverse supernovas, las cuales al explotar, serían capaces de destruir las atmósferas de los planetas habitados en las estrellas cercanas, matando así la vida compleja.

Los estudios posteriores llegaron a la conclusión de que el anillo verde, es decir la Zona Galáctica Habitable tendría unos 8 kparsecs de diámetro y unos 2 kparsecs de ancho.

De esta manera, González sugería que la vida compleja era escasa en la Via-Lactea, y que probablemente la humanidad, como especie inteligente, estaría sola, influenciando con estas ideas a Peter Ward y Donald Brownlee para que escribieran su conocido libro “Rare Earth”, que llegaba más o menos a la misma conclusión, basándose en éste y otros argumentos (probablemente todos falsos).

Ahora bien, es sabido que Guillermo González es un fanático religioso, partidario de las ideas del “Diseño Inteligente”, y que aparentemente estaba buscando demostrar “científicamente” que el ser humano es único en el universo, habiendo sido creado por Dios, casi a pedido. Su mezcla de religión y ciencia, que podría considerarse un juego sucio, no lo es tanto, puesto que su idea del anillo de habitabilidad era científicamente razonable, pues consideraba hechos científicos aceptados, tales como la existencia de supernovas y el concepto de metalicidad de las estrellas.

Sin embargo, como ya dije al principio, el estudio de Gowanlock calculó que el supuesto anillo de habitabilidad, es decir la Zona Galáctica Habitable, o el anillo verde de la Figura 3, no sería tan pequeño como se pensó, de hecho, el anillo podría ser tan grande como la galaxia misma, tal como se muestra en la Figura 4.

Figura 4: Zona Galáctica Habitable (GHZ), re-calculada por Gowanlock.

Gowanlock no es el primero en afirmar que todo el disco galáctico podría ser habitable. En 2006, el francés Nicos Prantzos propuso algo parecido basándose en sus propias estimaciones. Sin embargo, el estudio de Gowanlock parece ser formidable en cuanto a completitud de cálculos, y revisión literaria.

Entre las conclusiones más importantes, interpretadas por mí, del estudio de Gowanlock, se cuentan las siguientes:

1) Probablemente todo el disco galáctico, de unos 30 kparsecs de diámetro, es habitable. Las zonas que están a menos de 2.5 kparsecs del centro de la galaxia no fueron analizadas en el estudio, y podrían ser habitables o no serlo. Toda la zona analizada es potencialmente habitable.

2) Entre un 27% a un 36% de los sistemas estelares de la Vía-Láctea permanecen sin ser esterilizados por las explosiones de supernovas del sector.

3) La mayoría de los planetas habitables (en el largo plazo) se encuentra cerca del centro de la galaxia, específicamente un 50% de las estrellas con planetas habitables está a menos de 4.4 kparsecs del centro de la galaxia.

4) El alto número de estrellas hacia el centro de la galaxia y el alto grado de metalicidad de ellas, son los responsables de permitir que un mayor número de estrellas con planetas habitables se ubique en torno al centro de la galaxia.

5) La formación de estrellas ha ocurrido en forma anticipada en la parte central de la galaxia, lo cual ha permitido tiempos más largos para la emergencia de vida compleja.

6) Un 0.3% de estrellas de la galaxia es capaz de albergar un planeta con condiciones estelares lo suficientemente prologadas en el tiempo como para que surja la vida compleja. Este porcentaje no considera los planetas demasiado cercanos a la estrella madre, de los cuales se dice que están fijados en cuanto a las fuerzas de marea ("tidally locked"). (Si se consideran estos últimos como válidos, el porcentaje aumenta a un 1.2% de las estrellas, aunque yo no lo recomiendo.)

Considerando yo, que la galaxia tiene unos 150.000 millones de estrellas (por lo bajo), un 0.3% equivale a unos 450 millones de planetas con potencial vida compleja. Definitívamente no es poco.

2009-03-15T14:08:00.000-07:00

El Problema del No-Contacto
(o bien, el Problema del Contacto)

Usualmente, algunos escépticos del asunto OVNI y de la Hipótesis Extraterrestre, hacen objeciones teóricas a la idea de que los Extraterrestres puedan estar visitándonos. En algunos casos, los escépticos argumentan que dado que los extraterrestres no han tenido un contacto evidente, abierto, público, masivo, e innegable, con la humanidad, entonces ocurre que no están realmente acá.

Lamentablemente para los escépticos, los casos OVNI enigmáticos y bien documentados existen, de manera que si los extraterrestres están acá, y NO han establecido contacto abierto, quizá sea por alguna razón particular.

Veamos algunas razones por las cuales los extraterrestres visitantes, podrían no querer establecer contacto y mantenerse ocultos o semicultos:

(1) Nos consideran una especie inferior (análogos a hormigas, vacas, o monos, por ejemplo), y no tienen nada que ganar contactándonos abiertamente.

(2) Tienen consideraciones ecológicas según las cuales se sienten motivados a respetar nuestro habitat natural, y no perturbarlo con apariciones públicas y masivas.

(3) Pueden estudiarnos y observarnos SIN necesidad de intervenir en nuestra sociedad en forma pública y masiva.

(4) Quieren respetar nuestro derecho a tomar nuestras desiciones.

(5) Quieren que primero aprendamos a resolver nuestros problemas por nuestra cuenta y luego contactarnos y cooperar..

(6) No quieren provocar un trauma económico, político, social y religioso en nuestra sociedad irrumpiendo de forma brusca.

(7) Podrían estar esperando un momento mas propicio para el contacto, cuando los humanos seamos más maduros y menos propensos a la guerra.

La realidad podría ser tal que solo algunas de éstas fueran las razones correctas, o bien todas hasta cierto punto, o bien podría haber otras razones que no he imaginado.

Algunos podrían dudar del punto (6), es decir, dudar que un contacto público y masivo con extraterrestres pueda generar en nuestra civilizacion un trauma económico, social, cultural, religioso, etc. Sin embargo, la historia humana muestra consistentemente que en el contacto entre civilizaciones, sobre todo cuando una es tecnológicamente superior a la otra, la civilización menos avanzada ha resultado perjudicada, humillada, vejada, etc. Un caso ejemplificador es la colonización de los Estados Unidos por parte de los ingleses, en donde los indios nativos fueron exterminados, y los poquisimos sobrevivientes actualmente viven relegados en reservaciones indígenas. Otro caso lo constituye la colonización de África, la cual dio como resultado la esclavización y transporte de una enorme cantidad de africanos hacia América. En América del Sur, los indios no fueron exterminados al nivel en que fueron exterminados en Estados Unidos, pero es claro que resultaron perjudicados, lo cual se refleja en que en la actualidad, los descendientes de los indígenas pertenecen mayoritariamente a clases sociales pobres, y son discriminados.

Algunas veces, los conflictos podrían ser no necesariamente bélicos, por ejemplo, podrían producirse desbarajustes económicos por la inclusión de tecnologias nuevas en civilizaciones menos avanzadas. Por ejemplo, una hipotética inclusión de un sustituto técnologico del metal cobre, generaría un fuerte trauma en la economía Chilena, principal productor de cobre del mundo.

Otro problema de un contacto pacífico podría ser la transmisión de enfermedades. Hipotéticamente, la civilizacion menos avanzada no tendría los suficientes medios tecnólogicos ni culturales para lidiar contra una enfermedad que proviniera de la civilización mas fuerte. Este es el caso del SIDA en África, donde existe una enorme cantidad de contagiados.

Otro problema es de carácter religioso. Muchos religiosos, principalmente los más fanáticos, (cristianos evangélicos por ejemplo) creen que el ser humano es la cúspide de la creación divina. Pare ellos sería un trauma a sus creencias que de pronto aparecieran seres con más inteligencia que los seres humanos, más conocimientos del universo, y quién sabe, con otro Dios diferente al suyo.

Viendo la cantidad de problemas que posiblemente surgirían de un contacto con extraterrestres superiores, el "Problema del No-Contacto", debiera pasar a llamarse el "Problema del Contacto".

2007-04-29T10:25:00.000-07:00

El incidente OVNI en la Isla Colares

Dentro de las décimas jornadas ufológicas internacionales organizadas por el grupo chileno AION, realizadas en febrero del 2007 en Viña del Mar, Chile, se tuvo la visita y charla del ufólogo brasileño Ademar Gevaerd. Se trata de un tipo bastante rechoncho y de gran locuacidad y capacidad de entregar ideas de forma amena y colorida, quien nos brindó a los asistentes algunos de los pormenores de la ufología brasileña, en particular la del sector del río Amazonas, zona caracterizada por una población mestiza e indígena, generalmente muy pobre y sencilla.

En la foto, Ademar Gevaerd, editor de la Revista UFO de Brasil, presentando su charla "Ovnis en la Amazonia y los resultados de la Operación Plato" durante el ultimo día de la Jornada de Ufología de Viña del Mar, Chile, organizada por el grupo AION.

En su charla, Gevaerd mencionó el hecho de que tanto en las décadas pasadas como en la actualidad, en la zona de la Amazonía, el fenómeno OVNI es extremadamente recurrente. Los nativos reportan esferas luminosas que los siguen de muy cerca, los molestan, o que se aparecen continuamente. Además, reportan la aparición de objetos con forma de platillo o cilindros, o encuentros con extraños seres con escafandras, es decir, al más puro estilo de la ufología clásica. Esto es sorprendente pues, de acuerdo a Gevaerd, es notoriamente obvio que estas gentes de estas tierras, no conocen bien la civilización occidental y no conocen la supuesta “mitología de los extraterrestres”; ninguno dispone de televisión, radio o de Internet. O al menos no la conocían en el año 1977, que es cuando comienzan, por lo menos, los incidentes ufológicos de la amazonia Brasilera.

A partir de lo dicho por Gevaerd, he estudiado en mayor detalle el caso de la Isla Colares, que parece ser un caso muy inquietante. Lo que viene a continuación es mi recopilación de información sobre el caso.

La Tragedia de la Isla Colares

La Isla Colares se encuentra en la desembocadura del Amazonas, en lo que se conoce como el “delta del Amazonas”, en el estado Brasileño de Pará. Allí, la cosa se puso verdaderamente fea en el año 1977. Ocurrió que los habitantes comenzaron a reportar una abundante cantidad de avistamientos OVNI de variados tipos, luces esféricas, cilindros, platillos, conos, etc.

Pero el asunto no se detuvo allí. En muchos casos los aterrorizados nativos relataban que los objetos luminosos se aparecían de la nada y les lanzaban una especie de rayo luminoso, el que de acuerdo a los testigos, les daba la sensación de que su sangre estaba siendo succionada. De esta manera, las personas denominaron “chupa-chupa” a este desagradable fenómeno.

Concepción mía del fenómeno denominado chupa-chupa por los lugareños de Isla Colares.

Los habitantes reportaban además que eran continuamente fastidiados o seguidos por estas luces, las cuales no los dejaban tranquilos en ninguna parte, ni dentro de sus casas, ni en la iglesia del pueblo, que era el lugar al cual los parroquianos huían creyendo que iban a encontrar seguridad, pero no la encontraban.

La Dra. Wellaide Carvalho

Una de las personas que le tocó vivir la tragedia en carne propia fue la en aquel entonces joven médica brasileña Wellaide Cecim Carvalho, quien se dedicó a atender a los numerosos pacientes que llegaban con quemaduras en su cuello o pecho, principalmente en el cuello. La Dra. Wellaide recuerda haber atendido a unos 35 o 40 pacientes.

Dra. Wellaide Cecim Carvalho (foto original http://www.mufon.com/bob_pratt/oprato.html)

De acuerdo a la médica, los pacientes presentaban sensación de debilidad al punto de que les resultaba difícil caminar. Los pacientes además presentaban quemaduras con necrosis tan solo minutos después de haber sufrido un ataque por un OVNI, siendo que la necrosis en quemaduras normales se produce unas 96 horas después de efectuada la quemadura. Además de las quemaduras, las víctimas presentan unos pequeños agujerillos en los sectores quemados. Asimismo, los hemogramas de los pacientes mostraban que éstos tenían una fuerte disminución de los eritrocitos y hemoglobina, es decir, anemia.

Wellaide también relató un avistamiento que tuvo ella, de un objeto metálico en forma de cono truncado que se paseó por el centro del pueblo a muy baja altura un día a eso de las 5 de la tarde. Recuerda además la Dra. Wellaide que dentro del aparato volador, podía verse un ser pequeño, de una estatura de 1.2 a 1.3 metros.

De acuerdo a la Dra. Welaide, dos de los pacientes que ella atendió murieron por causa de estos ataques. La Dra. recuerda que cuando recibió los certificados de defunción de ambos, estos decían que la causa de muerte era desconocida. Ambos presentaban quemaduras y agujeros característicos de los ataques OVNI.

Lo que ocurrió después es que la Fuerza Aérea, presionada ante la dramática situación que se estaba viviendo en Colares, se vio obligada a enviar, dentro de las actividades de la “Operación Plato” a un grupo de militares a investigar que estaba sucediendo en Colares y sus alrededores. Sin embargo, los militares llegaron 90 días después del clímax de la tragedia, cuando Colares ya había sido abandonado por casi todos sus asustados habitantes.

La Operación Plato

Desde el punto de vista oficial, en mayo del 2004, se realizó una reunión entre varios generales de alto rango de la Fuerza Aérea Brasileña con varios ufólogos brasileños liderados por Ademar Gevaerd. Los militares hicieron entrega de algunos archivos recopilados durante el transcurso de la “Operación Plato”, para disposición y análisis de los ufólogos. De acuerdo con los documentos liberados, en 1977 los militares tomaron fotos de los OVNIs, entrevistaron a testigos de OVNIs y presenciaron OVNIs personalmente, logrando hacer dibujos de los OVNIs y de sus trayectorias.

Algunas trayectorias circulares y rectas dibujadas por el personal militar de la Operación Plato.

Algunas trayectorias rectas radiales dibujadas por el personal militar de la Operación Plato.

El comandante del grupo de estudio era un militar, que de acuerdo con Gevaerd, era inicialmente escéptico, y pretendía desmitificar el asunto y explicarlo de manera prosaica. Sin embargo, con el transcurrir de las semanas su opinión fue cambiando hasta darse cuenta de que algo grave estaba ocurriendo en el lugar. El nombre de este militar era Uyrange Hollanda Lima.

Uyrange Hollanda Lima, en 1997, solamente poco tiempo antes de suicidarse. Algunos sospechan que lo "suicidaron". (foto original http://www.mufon.com/bob_pratt/oprato.html)

De acuerdo a una entrevista realizada a Hollanda por la Revista de Ufología Brasileña, los lugareños frecuentemente les disparaban a los OVNIs. En palabras de Hollanda: “Siempre les decíamos: no les disparen, no les disparen. Una vez, una fuerte luz había sido apuntada a un carpintero. El hombre tenía unos 50 o 60 años. Tomó su rifle y le disparó al platillo volador. La luz lo rodeó, y el cayó al suelo, casi paralizado. Durante 15 días el carpintero apenas se pudo mover. Podía hablar y escuchar pero le resultaba difícil moverse”.

De acuerdo con Gevaerd, los últimos relatos de Hollanda consistieron en decir que él, junto con un compañero, había tenido un fugaz contacto con uno de los tripulantes de los OVNIs. Según relató, el tripulante bajó del OVNI, y se puso delante de los dos militares, los miró en silencio a los ojos, y luego retornó a su nave aérea. Hollanda menciona que cuando hizo el reporte militar acerca de este contacto con el ser humanoide, la Fuerza Aérea Brasileña, dio por terminada inmediatamente la Operación Plato, y se guardó los archivos de la operación (estos sucesos relatados por Hollanda obviamente NO aparecen en los archivos liberados en el 2004). Al parecer tales declaraciones de Hollanda le significaron una campaña de descrédito, lo cual no me sorprende demasiado. De hecho, la misma Dra. Wellaide relata haber recibido presiones por parte de los militares:

“Fui obligada por la Fuerza Aérea Brasileña a convencer a los lugareños de que las luces que los atacaban eran alucinaciones colectivas y que lo que ellos habían visto no había ocurrido nunca”, relata Wellaide. A pesar de todas las presiones, la Dr. Wellaide no cedió a las presiones de los militares.

Investigadores

El incidente fue inicialmente estudiado por el ufólogo y filósofo brasileño Daniel Rebisso Giese, quien hizo un reporte sobre los incidentes. En 1988, el ufólogo y científico francés Jacques Vallee viajó a Brasil a investigar las historias de personas que habían sido heridas por OVNIs y otras historias de la ufología brasileña. Vallee se entrevistó con varias personas incluida la Dra. Wellaide Carvalho. Sus conclusiones sobre lo investigado en Brasil fueron que este tipo de incidentes no eran poco comunes y que merecían un estudio científico. Otro investigador fuertemente interesado, además del ya mencionado Gevaerd, fue el norteamericano Bob Pratt.

Daniel Rebisso Giese, primer investigador de los incidentes de Colares (foto original http://www.mufon.com/bob_pratt/oprato.html)

Dr. Jacques Vallee, estudió el tema en el año 1988.

El periodista Bob Pratt, investigador de este tema. (foto original http://www.mufon.com/bob_pratt/oprato.html)

Conclusiones

El caso de la Isla Colares parece representar un golpe las hipótesis “psicosociales”, las cuales usualmente tienden a descartar los relatos OVNI demasiado extraordinarios, pre-adjudicándoles una contaminación mediática que, según ellos, distorsionaría los relatos hasta el punto de hacerlos parecer enigmáticos. En este caso, es bastante difícil la ocurrencia de una contaminación mediática en el año 1977 en medio de una población aislada del mundo occidental, además de que la cantidad de evidencias de daño fisiológico asociado a los testimonios apoyaría los testimonios de avistamientos OVNI en la misma zona y en el mismo periodo de tiempo. Si a esto sumamos la preocupación militar o gubernamental por investigar y ocultar los hechos, pues entonces tenemos un caso formidable que incluye evidencias físicas y múltiples testigos.

Los físicos de partículas, fisicos cuanticos, y otros estudiosos de la fisica ultra-moderna, usualmente prueban sus hipótesis controversiales en condiciones extremas, donde las leyes de la física no son las de la vida cotidiana, por ejemplo, dentro de grandes aceleradores de partículas, en donde las partículas son sometidas a choques a altísimas velocidades, que intentan emular las condiciones extremas existentes en un agujero negro, o en el principio mismo del universo, el momento posterior al Big-Bang. Es en estas condiciones extremas, en donde las hipótesis o teorías controversiales, son finalmente confirmadas o bien muerden el polvo.

En el ámbito de la ufología, al parecer, los incidentes de la Isla Colares son un sector de condiciones extremas, es decir, donde hay un contexto social de alta pobreza y aislamiento de la sociedad occidental, en donde además hay una situación límite y reiterativa, es decir muchos OVNIs causando daño fisiológico a muchas personas, y por otra parte, intervención militar oficialmente confirmada. Se trata de una situación ufológica extrema, en donde la hipótesis psicosocial cae estrepitósamente.

Mi opinión es que la ufología del Amazonas parece apuntar a que la solución del verdadero enigma OVNI es precisamente la explicación extraterrestre, descartando otras hipótesis explicativas.

La historia OVNI de la zona Amazónica es bastante más amplia de lo que se relata en la presente entrada blogística, el lector interesado encontrará muchos ribetes adicionales si estudia en mayor detalle esta parte de la historia de la ufología.

Referencias en Internet:
Abundante documentación sobre el caso Colares
Los archivos desclasificados de la Operación Plato. (en portugués)
Investigaciones de Bob Pratt
Sobre las reuniones del 2004 sobre el Proyecto Plato
Entrevista a Dra. Wellaide Carvalho
Enlace a breve entrada en Wikipedia (en inglés) (yo contribuí a hacer ese artículo de la wikipedia, en parte)

2007-04-08T19:05:00.000-07:00

Los inconvenientes de la Hipótesis Militar

Dentro de la ufología, la Hipótesis Militar (HM) afirma básicamente que la explicación de los OVNIs enigmáticos corresponde a avistamientos de prototipos voladores secretos de los militares. Si bien es cierto que ha ocurrido que en algunos casos OVNI pudo haberse tratado efectivamente de algún avistamiento de un prototipo militar secreto, también es cierto que los proponentes de la Hipótesis Militar buscan adjudicar TODOS o una inmensa mayoría de los avistamientos enigmáticos a prototipos militares secretos, agregando infaltablemente que la Hipótesis Extraterrestre es innecesaria. Según mi parecer, los proponentes de la HM no son ninguna mayoría, y mi parecer es que a los ufólogos escépticos de la Hipótesis Extraterrestre tiende a gustarles la HM, pero muchos conocen sus debilidades y prefieren no mencionarla demasiado.

Una exposición documental fílmica y altamente propagandística de la HM, puede verse en el documental “Flyings Saucers are Real” emitido por el canal Discovery Channel, conocido en idioma español como “Los verdaderos Platillos Volantes” [12]. El documental incurre en numerosas tergiversaciones de la historia de la ufología, tergiversaciones que no se analizarán en el presente artículo.

En general, desde el punto de vista de la evidencia, se puede decir que
la hipótesis de que los casos OVNI no son más que aviones, o naves militares terrestres ultra secretas, solamente tiene como evidencia la exposición de prototipos militares hechos, o supuestamente hechos, a partir de los años 40, prototipos los cuales en realidad nunca volaron, y si lo hicieron, fue en forma extremadamente defectuosa.

Si bien es cierto que por un momento se pensó en la década de los 50 que los responsables de los OVNI podían ser los remanentes del imperio nazi o de los rusos, tales teorías no han tenido ninguna confirmación, ni sustento histórico en las décadas siguientes. Por lo tanto, mi visión es que los partidarios de la HM se han inclinado por creer que los OVNI eran principalmente de manufactura estadounidense (debido a que la incidencia de OVNIs en EEUU es más numerosa que en otros países, supongo). Lo cierto es que nadie jamás ha reportado haber visto estrellarse un platillo volador de manufactura norteamericana o nazi. Ni tampoco se han presentado filmaciones que muestren un platillo volador por el aire, cuyo origen sea claramente humano, u oficialmente confirmado como un modelo eficaz de origen militar, altamente utilizado y de buenas prestaciones aerodinámicas, como debiera ocurrir si fuera cierta la HM. En resumen, la HM sufre de una sospechosa falta de evidencias.

Sin embargo, además de la carencia de evidencias que la respalden, la HM sufre de varios otros problemas. Se citan a continuación varias razones por las cuales la Hipótesis Militar tiene serios problemas de credibilidad:

A) Las velocidades, aceleraciones, comportamiento y forma de los objetos desconocidos reportados no son actualmente alcanzables por la tecnología humana. Por ejemplo, el ingeniero de la NACA/NASA Paul R. Hill [1] analizó trayectorias de OVNIs y estimó aceleraciones centrípetas y lineales de al menos 100g (siendo g=9.8m/s2). El físico óptico Bruce Maccabee [2] ha analizado imágenes y videos de OVNIs y ha calculado valores de aceleraciones de 117g. Estas aceleraciones no pueden ser conseguidas en aviones o en cohetes de tamaño considerable. Una medición confiable de velocidades lo da un caso registrado con varios radares en el Golfo de México en 1952 [3]. Los objetos que seguían a un avión B-29 y que fueron registrados en los radares, fueron también vistos por testigos oculares. En este caso, la velocidad máxima registrada fue de 14000km/h, lo cual a una altura de 5400m haría que un avión se quemara inmediatamente producto del roce con el aire. Las mediciones del OVNI de White Sands en 1949 [4], realizadas utilizando teodolitos, registraron una velocidad de 42.000km/h a una altura de 90000m. Adicionalmente, hay muchos reportes en que los objetos reportados han sido capaces de seguir y burlar a un avión. Pero estos objetos usualmente no han mostrado tener ningún tipo de tobera, propulsor, alas, o hélices. En otras ocasiones, muchos de los objetos reportados han sido capaces de pasar de un vuelo muy rápido, a un vuelo lento y ocasionalmente aterrizar en el suelo, todo esto sin hacer ningún ruido, o con un zumbido muy leve. Nuestra ciencia y tecnología no es capaz construir en la actualidad aparatos con tales características reportadas en OVNIs y menos aún era capaz de construir tales aparatos en el año 1947, que es cuando comenzaron los avistamientos masivos.

B) Los reportes de OVNIs no se limitan a los simples avistamientos de objetos en el cielo, sino también abarcan avistamientos de estos objetos en posición de aterrizaje y no solamente de los objetos voladores sino también de sus tripulantes, los cuales usualmente NO son descritos como humanos con traje de militar por parte de los testigos, sino que son descritos como seres de apariencia muy extraña, usualmente humanoide y de pequeña estatura, entre otras descripciones extrañas.

C) Los avistamientos OVNI que ocurrieron a finales de la década de los 40 fueron muy numerosos y la aparición de los objetos era descarada. La oleada OVNI de 1947, la del verano de 1948 y la de 1952 (entre otras),usualmente tuvieron características dramáticas para las autoridades norteamericanas, las cuales no sabían como responder ante la enorme cantidad de denuncias de avistamientos OVNIs, y ante las urgentes peticiones de investigación y de reclamos. Es poco creíble que los propios militares iban a decidir crearse toda esta batahola de problemas, enviando cientos de sus “prototipos secretos” a armar alboroto durante años.

D) La oleada OVNI de 1954 fue ciertamente a nivel internacional, ocurriendo avistamientos en Francia, Italia, Alemania, Inglaterra, África del norte, EEUU y Sudamérica. Es poco creíble que un gobierno se dedique a realizar pruebas de sus aparatos secretos en forma masiva y descarada, y menos aún pensar que tales pruebas “secretas” se realizan en todo el mundo a vista y paciencia de miles de personas. Lo usual es que los aparatos secretos militares se prueben en lugares deshabitados, como las zonas desérticas de EEUU. En cambio, las oleadas OVNI ocurrían en todo el territorio norteamericano y en todo el mundo.

E) Si los EEUU o alguna nación de nuestro planeta tenían ya en el año 1947, prototipos de platillos voladores de altas capacidades aerodinámicas, hay que preguntarse donde están esos prototipos hoy en día. Por ejemplo, el avión U-2 era un proyecto secreto en la década de los 50, pero dejó de ser secreto en la década de los 60. El avión B-2 Spirit, de tecnología Stealth, era secreto en el año 1980, pero dejó de ser secreto en el año 1988. ¿Donde están ahora los supuestos platillos secretos de los años 40 y 50 y 60? A muchos partidarios de la HM les gusta fantasear con platillos voladores con hélices por dentro, alegando que tal cosa es perfectamente posible y que la capacidad de aeronavegación de tales aparatos era (y es) muy buena. La pregunta que queda hacerse es: ¿Si tales maravillosos platillos con hélices por dentro eran construidos con éxito por los militares norteamericanos en los años 50, como es posible que 50 años después, todavía no formen parte del equipamiento aeronáutico comercial o estándar de las milicias de otros países?

F) Se ha sabido de numerosos casos en que OVNIs han rondado en las cercanías de bases militares norteamericanas o recintos donde se almacenan las armas nucleares. La ocurrencia de muchas de tales situaciones ha sido confirmada mediante testimonios de militares ya retirados[7]. Es poco creíble pensar que los propios OVNIs militares norteamericanos iban a ir a alarmar y estorbar a sus propias bases militares y, en el caso de las bases nucleares, a correr el riesgo de ser atacados por la artillería y guardia que protege las bases nucleares y que tiene autorización para atacar a muerte cualquier elemento extraño que se acerque.

G) Existen casos de OVNIs que han perseguido a aviones militares (y aviones civiles) estadounidenses y casos de OVNIs que han sido perseguidos infructuosamente por aviones militares. Varios de los casos indicados en la referencia [5] muestran la ocurrencia de tales encuentros de OVNIs con militares. Si aceptamos la HM, tendremos que aceptar que los propios militares norteamericanos estaban causándose problemas entre sí, persiguiéndose y asustándose unos a otros.

H) Existieron manuales y ordenanzas internas militares que permitían que los propios militares reportaran sus avistamientos de manera sistemática. Por ejemplo, las ordenanzas JANAP-146 y el Manual de la Fuerza Aérea 55-11 y la regulación de la fuerza Aérea AFR-200-2, estaban hechos para el reporte de objetos no identificados que pudieran afectar a la seguridad nacional y estaban destinados a que los propios militares hicieran reportes internos de sus avistamientos. Más aún, estas reglamentaciones podían ordenar que los reportes avistamientos OVNI no llegaran a manos del proyecto oficial y más público de estudio de OVNIs, llamado “Libro Azul”, si se consideraba que el reporte del avistamiento podía afectar a la seguridad nacional. Un ejemplo gráfico lo representa un anuncio en papel que aparecía en todos los buques de la Navy estadounidense, en que se solicita al personal militar del buque, informar de cualquier avistamiento de objeto desconocido. Este anuncio recibió el nombre de “MERINT”[10]. En la Figura 1 aparece este anuncio. La pregunta clave aquí es ¿Para qué diablos los propios militares iban a implementar sistemas internos y confidenciales de reporte de OVNIs, si los OVNI no eran otra cosa que proyectos secretos que ellos mismos hacían?

Figura 1: Anuncio en papel, “MERINT” OPNAV 94-P-3A, de procedimiento radio-telefónico para reportar OVNIs. En su momento, este anuncio de papel era de uso exclusivo en los barcos de guerra de la marina de guerra estadounidense (La "Navy") durante mediados de la década de los 1960 [10]. La pequeña imagen es un extracto de la imagen grande, y muestra claramente un platillo volador bajo el denominador de "Unidentified Flying Object" (UFO), como algo que debía reportarse bajo el procedimiento MERINT. Esto muestra que los militares norteamericanos no sabían que eran los OVNIs y les pedían a los militares de menor rango que los reportaran. (Haga click en la imagen para verla en tamaño grande).

I) Las oleadas OVNI masivas comenzaron a partir del año 1947. Sin embargo, existen numerosos escritos antiguos, libros y pinturas antiguas que aluden a avistamientos de OVNIs en la antigüedad, con características muy similares a los reportes de la historia de la ufología contemporánea. Si bien, tales relatos del pasado no pueden tomarse como prueba definitiva de la existencia de los OVNIs, tampoco pueden descartarse de buenas a primeras, como lo hacen apresuradamente los partidarios de la HM.

Hipótesis Militar Paranoica (HMP)

Algunos de los que apoyan la Hipótesis Militar, sostienen además la conspirativa y un tanto paranoica creencia de que el propio gobierno de los EEUU implantó intencionalmente el mito de las visitas OVNI-extraterrestres en la población, para de esta manera, poder encubrir la existencia de sus propios prototipos militares secretos. A esta idea la llamaré provisionalmente la Hipótesis Militar Paranoica (HMP).

Un ejemplo de proponentes de la HMP lo constituye la referencia [6], es decir el libro “Ovnis, La Agenda Secreta”, del investigador Milton Hourcade, el que incurre en una interpretación muy peculiar y altamente discutible de la historia de la ufología y de algunas “evidencias” que conducen, según el autor, directamente a lo que yo llamo la HMP. Las “evidencias” mencionadas en [6] en realidad son altamente discutibles, pero no es el propósito del presente artículo analizarlas. En mi opinión, la HMP no tiene ninguna evidencia sólida que la respalde, y, además, se contradice seriamente con la historia de la ufología norteamericana y mundial, y también se contradice seriamente con la lógica común y corriente.

Pero vamos al grano. ¿Cuales son las debilidades de la HMP?

Pues son las siguientes:

J) Seamos realistas, pretender encubrir a toda costa la existencia de prototipos secretos a la población general es algo que no tiene demasiado sentido. En efecto, toda la gente en la actualidad SABE que los militares están siempre trabajando en prototipos secretos y en general a nadie le importa saber de tales prototipos secretos. Es ingenuo creer que un gobierno va a tener la necesidad de inventar un mito extraterrestre, para ocultar algo que a casi nadie le interesa conocer.

K) La Hipótesis Extraterrestre para explicar los OVNIs, surge alrededor del año 1950. Antes de eso, nadie relacionaba OVNIs con extraterrestres. Como ya he mencionado, existió una oleada de cientos de casos OVNI en todo el territorio de EEUU en 1947. Es archisabido que tal oleada generó una enorme confusión en los sectores militares, políticos y mediáticos de EEUU. Por lo tanto, es bastante difícil aceptar que el propio gobierno estadounidense se dedicase a generarse tal cantidad de tumulto y de problemas enviando centenas de prototipos secretos, para luego inventarse, 3 años después, una solución del tipo “implantación del mito extraterrestre”. La mejor manera de no tener un problema es previniéndolo, y NO solucionándolo 3 años después con la implantación de un supuesto “mito extraterrestre”, el que para peor, no solucionó nada.

L) El autor Terry Hansen [13] realizó un análisis bibliográfico de cómo los principales medios de prensa norteamericanos han procedido sistemáticamente a lo largo del siglo pasado (y de este) a obedecer las ordenanzas de los poderes gubernamentales norteamericanos, censurando o distorsionando informaciones de toda índole que el gobierno norteamericano ha considerado como inconveniente de ser publicada. Hansen va aun más lejos y explica como los principales medios de prensa norteamericanos han procedido de la misma forma en el caso particular de los OVNIs, usualmente cubriendo de forma negligente el tema OVNI, en ocasiones negándose a cubrir casos OVNI potencialmente graves, como por ejemplo las intrusiones OVNI en la base de la Fuerza Aérea de Malstrom, en Montana, en el año 1975. Un patrón importante identificado por Hansen, es el hecho de que los periódicos y medios de prensa locales y regionales en EEUU usualmente cubrían los casos OVNI en mayor cantidad y en forma mucho mas abierta y veraz, en tanto la que principales cadenas nacionales omitían el tema, le restaban importancia, o derechamente lo tergiversaban o ridiculizaban. Esta diferencia entre la prensa regional y la gran prensa nacional es fácilmente explicable considerando que las presiones gubernamentales se enfocaban lógicamente en los medios de prensa nacionales más masivos.

Esto indica que la intención del gobierno norteamericano siempre ha sido desprestigiar y ocultar el tema OVNI, por el contrario a lo que piensan los partidarios de la HMP, que consideran que el gobierno norteamericano siempre ha querido implantar el mito, y su explicación extraterrestre.

M) Implantar un “mito extraterrestre” es una de las cosas más poco sensatas que podría hacer un gobierno para encubrir sus prototipos secretos. Por ejemplo, imaginemos un gobierno que con tal de encubrir el estrellamiento de un avión secreto de gran tecnología, implanta el mito de que sus tropas en realidad recuperaron un platillo volador estrellado, repleto de cadáveres extraterrestres y de tecnología exótica. Lo cierto es que eso llamaría aún más la atención de posibles espías de potencias extranjeras. En términos generales, es ilógico encubrir un asunto importante (tecnología secreta militar) con un asunto de mucho mayor importancia (alta tecnología extraterrestre). La existencia de tecnología extraterrestre volando sobre nuestras cabezas lógicamente llamaría poderosamente la atención de las potencias extranjeras, quienes inmediatamente investigarían más a fondo para llegar a la verdad. Por ejemplo, si se les dijera a las potencias extranjeras que lo estrellado fue algo extraterrestre, tal potencia extranjera podría pensar que es cierto, y se pondría alerta y destinaría aún más espías y recursos para investigar a fondo el asunto. O también la potencia extranjera podría pensar que EEUU está usando una estrategia para ocultar otras cosas importantes. ¡Lo cual también los pondría en alerta y a investigar! En resumen, que la idea de implantar el mito extraterrestre no haría otra cosa que llamar la atención de las otras potencias y de los investigadores ufológicos (los cuales, motivados principalmente por la Hipótesis Extraterrestre, han hostigado durante 50 años al gobierno norteamericano pidiéndole la desclasificación de documentos secretos, y pidiéndole el reconocimiento de que algo se oculta).

N) Al contrario de lo que creen los partidarios de HMP, la regla históricamente frecuente, y confirmada por las declaraciones oficiales y formales emitidas por personeros de de la Fuerza Aérea y de las agencias del gobierno norteamericano, es que la idea de las visitas extraterrestres a nuestro planeta NO tiene ninguna evidencia. Otro dicho aún más frecuente, repetido hasta el cansancio por la Fuerza Aérea, es que los OVNIs no eran otra cosa más que fraudes, alucinaciones, o fenómenos mal interpretados por los testigos. Estas mismas fueron básicamente las conclusiones del Reporte Condon [9], un estudio que fue auspiciado y celebrado por la Fuerza Aérea. Asimismo, los reportes sobre el caso Roswell publicados en 1994 por Richard Weaver y en 1997 por James McAndrew, ambos de la Fuerza Aérea, concluyeron que lo caído en Roswell en 1947 era un proyecto militar secreto conocido como Globo Mogul y descartaron tranquilamente la explicación que involucraba un platillo volador de origen extraterrestre. Si los militares pretendían implantar el mito extraterrestre, se perdieron una gran oportunidad aquí. Otro taller oficial, y secreto, realizado en 1952, fue el Panel Robertson de la CIA, el cual declaró que no había evidencias que apoyaran la hipótesis extraterrestre y que además el tema OVNI debía ser ridiculizado y menoscabado ante el público norteamericano. ¿Donde está la implantación del mito extraterrestre?

O) Existen ejemplos palpables que parecen apuntar al hecho de que la misma Fuerza Aérea estuvo interesada en que el público se convenciera de que los platillos voladores eran de fabricación militar propia. Es el caso del modelo de disco Avro-Car, que fue mandado a construir a Canadá por la propia Fuerza Aérea norteamericana [8]. Sucedió que en 1954, la Fuerza Aérea ya le hacía propaganda pública al proyecto del disco Avro diciendo pomposamente que era su proyecto “secreto”, y emitía periódica y públicamente dibujos preliminares del disco. Si tenían la intención de implantar el mito extraterrestre, ¿Para qué iban a hacerle propaganda a un proyecto militar discoidal durante 5 años antes de que se terminara de construir? (hay que notar que cuando se estrenó el disco Avro-Car en 1959, éste fue un fracaso, pues a duras penas se podía elevar del suelo). Ver figura 2.

Figura 2: El proyecto de disco volador "Avrocar" fue promocionado durante 5 años por la fuerza Aérea como su proyecto "secreto" de platillo volador. Finalmente fue un fracaso, pues no podía elevarse del suelo más de un metro. La imagen muestra una interpretación artística emitida oficialmente por la Fuerza Aérea en 1955. El disco funcionaba con un rotor interno, algo así como un gran ventilador axial, que finalmente no hacía otra cosa que tirar aire.

P) Otro ejemplo de intento del gobierno norteamericano por hacer creer a la población que los OVNI eran prototipos secretos, lo constituyen los escritos del historiador de la CIA, Gerald Haines, quien dijo que las pruebas del avión U-2, cuando este era aún secreto, fueron las causantes del 50% de los avistamientos OVNI de ese momento. El físico óptico Bruce Maccabee revisó los archivos del Proyecto Libro Azul donde estaban archivados los avistamientos reportados en el momento en que se comenzaron a probar en secreto los U-2 y no encontró ningún aumento de avistamientos con respecto al mes anterior, es decir cuando los U-2 aún no se estaban probando; con lo cual demostró que las afirmaciones de Gerald Haines no tenían ningún sustento [11]. La pregunta clave aquí es: si querían implantar el mito extraterrestre para encubrir proyectos secretos, entonces ¿Para qué afirmar que el 50% de los avistamientos OVNI eran precisamente de proyectos secretos?

Q) Como ya se dijo, los manuales y ordenanzas internas militares, como por ejemplo el manual AFR 200-2 y la guía JANAP-146, estaban destinados a que los funcionarios militares reportaran interna y confidencialmente sus avistamientos OVNI. Sin embargo, estos manuales además establecían severas penas de prisión o multas para aquellos funcionarios militares que dieran a conocer públicamente tales avistamientos. A la larga, no fue posible aplicar tan duras sanciones a los numerosos militares que presenciaron fenómenos extraños, sin embargo…Si los altos cargos militares hubieran querido propagar el mito OVNI-ET, ¿Por qué habrían tenido la intención en primera instancia mantener los reportes en forma secreta o confidencial?

Conclusiones

El lector podrá notar que algunos de los puntos anteriormente mencionados son de carácter relativo y se pueden buscar subterfugios rebuscados para objetar el hecho de que tales puntos necesariamente jueguen en contra de la HMP. Sin embargo, algunos puntos definitivamente contribuyen a destruir la HMP sin objeción posible. Y mirada en conjunto, la totalidad de los puntos establece una muy fuerte objeción a tal Hipotesis Militar y a su vertiente Paranoica.

Como conclusión de los puntos ya mencionados, es bastante sensato deducir que La Hipótesis Militar HM (y su versión paranoica, la HMP) para explicar la presencia de objetos enigmáticos en nuestra atmósfera, es una hipótesis extremadamente insatisfactoria desde los puntos de vista evidencial, histórico y lógico.

Referencias

1. Hill, Paul R. Unconventional Flying Objects (1995)

2. Maccabee, Bruce. Acceleration. Website personal
http://brumac.8k.com/Acceleration/ACCELERATION.htm

3. Keyhoe, Maj. Donald. Flying Saucers From Outer Space. (1953)

4. Ruppelt, Edward. The Report on Unidentified Flying Objects. (1956)

5. Dolan, Richard M. UFOs and the National Security State, p. 395 (2000)

6. Hourcade, Milton. OVNIs, La Agenda Secreta.(2000)

7. Hastings, Robert L. UFO sightings at ICBM sites and nuclear Weapons Storage Areas http://www.nicap.org/babylon/missile_incidents.htm (2006)

8. Edwards, Frank. Flying Saucers – Serious Business (1966)

9. Condon, Edward. Scientific Study on Unidentified Objects (conocido como Reporte Condon) (1969)

10. Stanford, Ray. El Escándalo del OVNI (1976-1978)

11. Maccabee, Bruce, UFO FBI Connection (2000)

12. Top Notch Productions “Flying Saucers are Real”, versión en español “Los Verdaderos Platillos Volantes”( 2004). Emitido por Discovery Channel.

13. Hansen, Terry. The Missing Times (2000).

2007-01-23T18:14:00.000-08:00

Falsas Objeciones a la Hipótesis Extraterrestre
Por Mauricio Fuentes

Del total de casos reportados como OVNIs, existe un porcentaje de casos (yo diría que un 10% del total) que se resiste a ser explicado en términos convencionales (por ejemplo fenómenos atmosféricos, astronómicos, etc). Es razonable postular alguna hipótesis para tratar de explicar este 10% de desconocidos. Mi convicción es que la hipótesis más razonable es la Hipótesis Extraterrestre (también llamada HET). Es decir, que algunos de esos extraños objetos que circulan por nuestra atmósfera, corresponden efectivamente a objetos manufacturados por otras civilizaciones, es decir, que provienen de otros planetas.
Lo usual es que diversos ufólogos partidarios de otras hipótesis explicativas, o grupos de escépticos OVNI, levanten objeciones de tipo teórico a la HET, objeciones las cuales supuestamente hacen que la HET se vuelva insostenible. Después de haber participado en muchos debates acerca de estas objeciones, me fui dando cuenta de que cada una de ellas constituye un razonamiento erróneo, es decir que son falsas objeciones.
Pretendo enumerar estas falsas objeciones a continuación, pero siendo enfático al recalcar que no quiero culpar a nadie de haberlas enunciado. Se trata de una colección de falsas objeciones, enunciadas en distintas formas por diferentes y variadas personas que por ahora no recuerdo. Evidentemente, las objeciones no me las inventé yo, ciertamente alguien las dijo por allí. Lo importante no es culpar a quien las haya dicho, sino hacer que el próximo que quiera enunciarlas lo piense antes. No estoy diciendo aquí que la HET sea necesariamente correcta, pero si estoy diciendo que cualquier objeción a la misma parece ser errónea desde el punto de vista de la lógica o de la ciencia misma.
Aquí va el listado de falsas objeciones:

Falacia 1: “Suponiendo que existan extraterrestres en otras partes del universo, es dudoso que tengan la capacidad de localizarnos.”
Respuesta: En realidad, si se buscara a ciegas, sería bastante difícil encontrar una civilización entre las muchísimas estrellas que hay allá afuera. Pero no es sensato buscar a ciegas. En el caso nuestro, si quisiéramos buscar civilizaciones extraterrestres, lo que debe hacerse en primer lugar es localizar aquellas estrellas similares a nuestro Sol, y que sean capaces de albergar vida tal como la conocemos. Con este simple método, se reduce abrumadoramente la cantidad de estrellas en las cuales hay que buscar. Nuestros astrónomos actualmente YA tienen la capacidad de localizar estrellas similares al Sol. Por cierto también es bueno señalar que nuestros telescopios están en un proceso continuo de mejoramiento, y es esperable que en el futuro se puedan observar directamente planetas de otros sistemas solares.

Falacia 2: “Los extraterrestres están muy lejos como para llegar hasta acá. No dispondrían de suficiente combustible para realizar el viaje, o el tiempo gastado en realizar el viaje sería tan largo que tal viaje sería imposible de realizar.”
Respuesta: Es cierto que nuestra tecnología actual no permite realizar viajes interestelares, pues dado el combustible que se utiliza actualmente, nos tardaríamos muchísimos años en llegar a otro planeta. Sin embargo, existen posibilidades de almacenamiento de energía que son teóricamente alcanzables en el futuro de la humanidad. Y tales posibilidades son razonables. Por ejemplo, la posibilidad de fusión nuclear de hidrógeno, o el almacenamiento de antimateria son teóricamente factibles y ambos métodos implicarían velocidades de viaje notoriamente más altas que las actuales. Además, es sencillamente imposible saber cual es la capacidad tecnológica que pueda tener una civilización más antigua que la humana.
Una civilización más antigua que la nuestra podría haber descubierto principios físicos que nuestra ciencia aún no ha logrado ver. Nuestra galaxia posee numerosos sistemas solares con estrellas muchísimo más antiguas que nuestro Sol (mil millones de años más antiguas, en promedio), es decir que hay estrellas de similares características a la de nuestro Sol que pudieron haber albergado civilizaciones ya desde hace cientos de millones de años.
Por otro lado, tiempos de viaje que a nosotros nos parecerían largos, a los visitantes podrían parecerles relativamente cortos. Un viaje de 50 años de duración podría parecerle largo a un ser cuya vida se prolongue hasta los 80 años, y suponiendo que las condiciones del viaje son incómodas, el viaje parecería una eternidad. ¿Pero qué ocurre si ese mismo viaje de 50 años de duración lo realiza un ser cuya ciencia y medicina le permiten vivir una vida de 500 años de duración? ¿Qué pasa además si tal viaje se realiza en condiciones cómodas y en compañía de algunos de sus seres queridos, amigos o compañeros? Entonces el viaje no es tan difícil de concebir. Notemos que nuestra propia ciencia médica actualmente realiza enormes esfuerzos por prolongar la vida humana, y no es descabellado pensar que nuestros hijos vivirán tiempos de vida que a nosotros actualmente nos parecen increíbles.
Por último, cualquiera que analice nuestra tecnología actual se podrá dar cuenta fácilmente que nuestra capacidad tecnológica está en constante crecimiento. El crecimiento de nuestra tecnología es una tendencia matemática innegable. Creer que una civilización más antigua que la nuestra obligatoriamente debería quedarse estancada en nuestro nivel tecnológico actual es sencillamente irracional.

Falacia 3: “Es absurdo que los extraterrestres viajen cientos o miles de años luz, gastando enormes cantidades de energía, tan solo para hacer cabriolas frente a los testigos humanos.”
Respuesta: No sabemos cuanto le pueda costar a una supercivilización viajar hasta acá. Tampoco podemos asegurar que estén tan lejos como miles o millones de años luz. De hecho, podrían estar bastante más cerca que eso, pues existen 2400 estrellas en una cercanía de solo 54 años luz alrededor de la Tierra, 46 de las cuales son estrellas similares al Sol. Además, dada su tecnología presumiblemente más avanzada, quizá les resulta fácil venir y poder hacer algunas cabriolas frente a los testigos humanos. Por otra parte, tampoco es necesario que vengan solamente a hacer cabriolas. Presumiblemente podrían venir a realizar otras actividades más importantes para ellos (exploración, experimentación, etc.), y de paso, por pura diversión, aprovechar de hacerle algunas bromillas a los asustados testigos de una aldea terrícola, haciendo aparecer su nave enfrente de sus ojos.
En fin, no se pueden descartar las visitas extraterrestres basándonos en como creemos nosotros que debería ser el comportamiento de los extraterrestres. Los humanos tenemos todos diferentes formas de comportarnos, y diferentes motivaciones. Personalmente yo no usaría drogas, ni tampoco me haría tatuajes en el cuerpo, ni me iría a vivir fuera de la ciudad. Eso no evita que haya gente que efectivamente haga tales cosas.

Falacia 4: “Si los extraterrestres hubieran llegado a la Tierra, ciertamente hubieran ido a hablar con el presidente de EEUU o habrían hecho un tratado comercial o diplomático con nuestros gobiernos. ¿Para qué realizar un viaje tan increíblemente largo si no van a establecer contacto con nosotros?”
Respuesta: Insisto en que sencillamente no podemos saber cuanto le pueda costar a ellos venir hasta acá, pues no conocemos su tecnología. Por otra parte, si son capaces de llegar hasta acá, es lógico decir que disponen de una gran capacidad tecnológica y que por lo tanto no tienen ninguna necesidad de mantener relaciones diplomáticas con la humanidad. Simplemente pueden venir acá, hacer lo que tienen que hacer y luego irse o quedarse en los alrededores. No tienen ninguna necesidad de pedir autorización o de dar explicaciones. ¿O acaso nuestros zoólogos le dan alguna explicación a la manada de chimpancés cuando los visitan para estudiarlos y para llevarse uno que otro espécimen? ¿O acaso el zoólogo realiza tratados diplomáticos con el líder Gorila? ¡Por supuesto que no!

Falacia 5: “En los reportes testimoniales de encuentros con supuestos extraterrestres se describen seres con forma cercana a la humana. Ahora bien, no es esperable que los seres que nos visitan tengan necesariamente forma humanoide. Luego, los reportes son parte de la imaginación de las personas, que son incapaces de imaginar seres con forma distinta a la humana.”
Respuesta: Lo cierto es que es bastante razonable que los visitantes efectivamente tengan forma humana o parecida a la humana. Es necesario darse cuenta de que un perro o una culebra simplemente no pueden construir una nave espacial y viajar hasta acá porque ni el perro ni la culebra poseen manos para manipular un alicate y construir tal nave espacial. Es claro también que de todos los miles de formatos biológicos existentes en nuestro planeta, solamente el formato humanoide posee una inteligencia alta junto con la capacidad para manipular herramientas. Ciertamente los chimpancés y orangutanes (formato humanoide) son los más inteligentes después de los humanos. Algunos podrán decir que el delfín es un animal inteligente. Quizá. Pero lamentablemente no tiene las manos que le permitan construir naves espaciales. Esto es así porque el delfín requiere tener una forma hidrodinámica, o forma de pez, que le permita viajar con eficiencia por el agua. Otros pueden decir que el perro podría, por virtud de una evolución de millones de años, llegar a tener manos que le permitan construir naves. Es cierto, pero lamentablemente para hacer tal cosa debería primero evolucionar hacia un animal que no utilice sus extremidades delanteras como medio de transporte, lo que es equivalente a decir que tal perro debería comenzar a caminar erguido, pues debería dejar de usar sus patas delanteras como medio de transporte y comenzar a destinarlas para manipulación de herramientas, todo lo cual haría que el perro fuera lentamente pareciéndose a la forma humanoide, es decir, con un tronco, dos piernas, dos brazos, y la cabeza arriba. No se trata de que un ser pueda tener las características que a cualquiera se le pudiera ocurrir. Sus características deben ser compatibles con el medio en el cual el ser vivo se desenvuelve.
Desde el punto de vista científico NO es razonable imaginar a seres con 17 piernas, 3 cabezas y 5 ojos. El concepto importante aquí es el de “Evolución Convergente”, el cual dice que para triunfar en cierto medio ambiente, dos seres que son orgánicamente distintos podrían llegar a tener una forma externa similar. Un ejemplo de Evolución Convergente lo constituyen el delfín y el tiburón. El delfín es un mamífero, en tanto que el tiburón es un pez, ambos son internamente diferentes pero exteriormente se ven muy parecidos, y eso es porque su forma externa debe ser la apropiada para nadar lo mejor posible en el medio ambiente acuoso. Lo mismo podría estar ocurriendo con los seres que se desenvuelven en el medio-ambiente de la “Inteligencia Tecnológica” (yo le puse ese nombre). No quiero decir que todos los visitantes tengan obligatoriamente que tener forma humanoide, pero si estoy diciendo que es esperable una fuerte tendencia hacia eso. Esto debería ser una regla al menos para los seres que evolucionaron en planetas similares al nuestro. Para aquellos que nacieron en planetas muy distintos a la Tierra, es plausible que tengan una forma muy diferente a la humana, pero difícilmente tendrían la posibilidad de aterrizar y bajarse de su nave aquí en la Tierra para ser vistos por testigos humanos. Es por ejemplo esperable que si existen seres vivos inteligentes en Júpiter, ellos estén adaptados para vivir en medio-ambientes de amoniaco o metano, y lugares donde reinan altísimas presiones y bajas temperaturas. Si estos seres visitaran la Tierra, deberían visitarnos y vernos solamente desde sus naves, siendo imposible bajarse a dar un paseo dadas las condiciones altamente adversas de nuestro planeta para ellos. Podría ser esperable que los supuestos jupiterianos visiten mayoritariamente planetas similares a Júpiter.

Falacia 6: “Los platillos y otros OVNIs reportados son muy pequeños como para que hayan podido haber realizado un viaje interestelar desde estrellas lejanas. ¿Dónde llevan la gran cantidad de comida necesaria? ¿Y dónde la gran cantidad de combustible?”
Respuesta: Como ya lo he dicho, no sabemos cuál es la tecnología que utilizan para viajar. Por lo tanto puede resultar difícil juzgar este punto con precisión. Sin embargo, hay que admitir que es bastante razonable suponer que necesitan mucha comida y mucho combustible. Lo que no es razonable es suponer que se vienen desde allá en el mismo aparato con el que circulan por nuestra atmósfera. Los helicópteros no sirven para viajar a la Luna ni tampoco son capaces de hacer un viaje directo desde EEUU hasta Vietnam. Eso no significa que en la guerra de Vietnam no hubiera helicópteros norteamericanos. ¡De alguna manera tuvieron que llegar hasta allá! Es posible que los pequeños (y no tan pequeños) objetos que ven los testigos, viajen hasta la Tierra en una nave transbordadora mucho más grande, y que una vez cerca de la Tierra decidan explorarla con estos aparatos de exploración más pequeños y maniobrables.

Falacia 7: “Es absurdo que ellos nos visiten en persona pues sería mucho más seguro y económico para ellos enviar pequeñas maquinas no tripuladas, que pudieran hacer todo el trabajo.”
Respuesta: En realidad muchos OVNIs son de pequeño tamaño, o su forma es lo suficientemente extraña para suponer razonablemente que NO pueden tener tripulantes adentro. Pero no se puede negar la posibilidad de que algunos de los objetos avistados sean tripulados. Todos los días los aeropuertos del mundo están repletos de gente que viaja hacia países lejanos por diferentes motivos. Es obvio y evidente que realizar tales viajes es mucho más caro que llamar por teléfono o enviar un e-mail. ¡Pero eso no impide que muchos prefieran realizar el viaje en persona! Un hombre o una mujer no se conforman con ver las playas paradisíacas del caribe por la televisión. Es lógico que prefieran ir allá en persona.

Falacia 8: “El hasta ahora fracaso de SETI prueba que no hay civilizaciones cerca de la Tierra.”
Respuesta: La organización SETI se ha dedicado a rastrear posibles señales electromagnéticas de civilizaciones de otras estrellas. Hasta el momento no ha conseguido encontrar nada. El problema con el intento de SETI es que está suponiendo que cualquier civilización extraterrestre utilizará un sistema de comunicación basado en la frecuencia de radio. ¿Pero qué ocurre si hay una civilización por allí que está utilizando otra frecuencia u otro tipo de sistema de comunicación, o un sistema codificado? Entonces SETI no sería capaz de detectarla. También SETI comete el error de suponer que las civilizaciones extraterrestres van a estar dispuestas a establecer contacto con civilizaciones recién surgidas como la nuestra. Hay que considerar seriamente la posibilidad de que las civilizaciones extraterrestres sean precavidas y por lo tanto NO deseen ser detectadas por otras; ergo, implementarían estrategias para ocultar su presencia. Personalmente, si yo fuera el líder de una civilización extraterrestre, no me gustaría ser detectado por gobiernos agresivos, como por ejemplo el de los EEUU.

Falacia 9: “Los extraterrestres no soportarían la baja gravedad del viaje.”
Respuesta: Si bien es cierto que la falta de gravedad afecta a la salud de las personas que viajan o viven un cierto tiempo en el espacio, también es cierto que se pueden implementar técnicas para generar efectos sustitutos en una nave que viaja. Por ejemplo si la nave acelera a 9.8m/s, entonces los tripulantes sentirán un efecto exactamente igual a la gravedad terrestre. Otro efecto que puede producir gravedad es la rotación de la nave en torno a su centro, caso en el cual la fuerza centrífuga podría reemplazar a la gravedad.

Falacia 10: “Sus naves no soportarían las colisiones de partículas del espacio que chocarían a alta velocidad contra la nave viajera.”
Respuesta: Este problema representa una dificultad de ingeniería, la cual podría resolverse utilizando escudos electromagnéticos o enormes escudos materiales que viajen por delante de la nave que lleva a los tripulantes. La falacia radica principalmente en que el hecho de que nosotros no hayamos podido resolver algún problema no significa que otros no hayan podido resolverlo.

Falsedad y Falacia 11: “No hay evidencia física de la existencia de los OVNI.”
Respuesta: En términos generales, los OVNIs se distinguen por realizar maniobras inalcanzables por aparatos de manufactura humana, por ejemplo, hay casos en que un avión ha sido perseguido, alcanzado, burlado y luego sobrepasado a una alta velocidad por un objeto metálico o luminoso que no tiene ni alas, ni toberas, ni hélices, ni nada que le permita volar según nuestra ciencia. Además, muchas veces los OVNIs no emiten ruidos o solo presentan zumbidos de baja intesidad.
Las evidencias físicas del fenómeno OVNI son: fotografías, videos, registros por radar, registros por radar confirmados visualmente, efectos electromagnéticos en aparatos electrónicos de vehículos y aviones relacionados con avistamientos de OVNIs. Los efectos consisten en la falla momentánea o definitiva de los aparatos, o interferencias en las señales de equipos de comunicación. Efectos químicos, físicos o mecánicos en agua, suelo y vegetación donde ha sido reportada la presencia cercana de un OVNI. Efectos fisiológicos, a veces graves, en personas que han estado en cercanía de OVNIs reportados por ellas mismas o por otros. Efectos de sobresalto y en animales que han estado cerca del lugar donde se reporta un OVNI.
Asimismo, existen buenas razones para creer que los gobiernos han recopilado cantidades importantes de evidencia de mejor calidad y las han mantenido en secreto. Al fin y al cabo, son ellos quienes tienen los mejores equipos de detección, de fotografía, y de análisis de muestras. En el caso hipotético de que los militares norteamericanos encontraran una nave extraterrestre estrellada, es completamente absurdo creer que lo anunciarían al mundo (Ver falacia 17).

Falsedad y Falacia 12: “Los OVNIs siempre son vistos por gente de poca cultura y jamás son vistos por astrónomos, que son los profesionales calificados.”
Respuesta: Lo anterior es falso pues los OVNIs han sido vistos por astrónomos. Y además han sido vistos por todo tipo de personas, sin distinción de credos religiosos, de clases sociales, o de preparación profesional. Desde astrónomos hasta policías, abogados, ingenieros, científicos, astrónomos, pilotos de avión y astronautas, todos han reportado ver OVNIs (Hay un caso famoso de un policía intachable que vio al OVNI aterrizado y a sus tripulantes). Pero la Falsedad 11 es además una falacia. Los astrónomos profesionales habitualmente se enfocan en ver una porción pequeña del cielo, no fijándose en grandes panorámicas. Por lo tanto, los astrónomos no son los más indicados para decir que tienen capacidad de rastrear OVNIs. Su especialidad es el cielo, NO la atmósfera terrestre donde usualmente aparecen OVNIs. Uno puede imaginarse que un camionero, un taxista, un piloto de avión, un cartero, o un campesino, tienen muchas horas de estar al aire libre o bien mirando al cielo, de una u otra forma, en panorámicas grandes.
Pero la falacia también radica en ignorar la posible intencionalidad de los OVNIs, es decir que es claro que si los OVNIs son guiados por una inteligencia superior, es fácil y evidente darse cuenta que están evitando inmiscuirse seriamente con el ser humano, por lo cual pudieran tener una tendencia a evitar ser vistos en exceso por personas calificadas o personas sospechosas de ser calificadas. Por ejemplo, bien pudieran estar evitando sistemáticamente acercarse a centros astronómicos, o instalaciones militares. (Notar que hay casos de OVNIs que se han acercado a instalaciones militares).

Falacia 13: “Es absurdo que existan personas que han visto varios OVNIs en sus vidas, en tanto que muchos no han visto ninguno.”
Respuesta: No es absurdo. En realidad lo que ocurre es que muchos de los OVNIs reportados pueden finalmente ser explicados como fenómenos convencionales ya sean atmosféricos o astronómicos. Pero aún si fueran OVNIs genuinos, la situación seguiría siendo factible. Es perfectamente esperable que en grandes poblaciones existan casos de personas a las que les han ocurrido sucesos poco probables en más de una ocasión. Por ejemplo existen casos de personas que se han ganado la lotería dos o tres veces, en tanto que la gran mayoría de las personas nunca se han ganado ni se ganaran la lotería. Supongo que ver un OVNI no es tan difícil como ganarse la lotería. De ninguna manera mi intención es defender las tesis de algunos contactados que aseguran haber tenido encuentros con extraterrestres y sus OVNIs en varias ocasiones. El caso de los contactados estaría absolutamente fuera de los límites de mi razonamiento pues, de ser un falso contactado, entonces evidentemente sus avistamientos serían fraude. Y en caso de ser un verdadero contactado, entonces el hecho de que tuviera reiterados avistamientos se debería a su amistad con los señores tripulantes de OVNIs y no al azar. Sea como sea, los contactados deben aún proveer evidencia tangible o decente de sus supuestos contactos.

Falacia 14: “Es absurdo que existan tantos tipos de OVNIs, pues eso significa que existen muchos tipos de civilizaciones, y eso significaría que todas las civilizaciones están pendientes de lo que ocurre en nuestro planeta Tierra. ¡Es completamente soberbio creer que somos el centro de atención de toda la galaxia!”
Respuesta: En primer lugar, el hecho de que existan muchos tipos de OVNIs no significa que existan muchas civilizaciones visitándonos. Nuestra propia civilización humana (que es una sola) dispone de varios tipos, tamaños, colores y modelos de aparatos voladores: cohetes, distintos tipos de globos, distintos tipos de aviones, helicópteros, satélites, naves espaciales, etc. Por otro lado, aún si fueran muchas las civilizaciones visitantes, eso no significa que seamos el centro de atención, ni que seamos muy importantes. Mi pequeño país, Chile, recibe todos los años a cientos o quizá miles de turistas e inmigrantes provenientes de variados países del mundo. ¡Pero eso no significa que Chile sea el centro de atención del mundo!

Falacia 15: “El mito de los OVNIs en la actualidad no es otra cosa que un nuevo compañero del mito de las brujas, ángeles y demonios, apariciones marianas, etc.”
Respuesta: Yo no niego que en torno al tema extraterrestre existen muchos mitos y exageraciones. El problema no es determinar si el mito existe o no existe, pues está claro que existe. El problema es determinar si el mito tiene un origen basado en hechos reales o no.
Pero si se trata de comparar el fenómeno OVNI y su parte extraterrestre contra los mitos de las brujas o los demonios, también es posible hacerlo.
Por ejemplo, para la HET existe una base teórica que nos indica razonablemente que existen millones de planetas, muchos de los cuales pueden tener vida, que la galaxia es antiquísima y que por lo tanto podrían existir civilizaciones mucho más antiguas y avanzadas que nosotros, que pudieron haber recorrido muchas veces la galaxia ya hace varios millones de años. En cambio para la existencia del demonio o de las brujas no existe ninguna base científica en la cual basar su existencia.
Además, sobre los reportes del demonio, dudo que sean tan numerosos como los reportes de objetos voladores sin poder identificarse. También dudo que entre los testigos del demonio se cuenten astronautas, policías, abogados, ingenieros, científicos, astrónomos y pilotos de avión, como ocurre frecuentemente con los avistamientos OVNI. También dudo mucho que existan archivos secretos militares sobre apariciones demoníacas, como efectivamente ocurre con el fenómeno OVNI, y también dudo que existan o hayan existido organismos oficiales que se dediquen a estudiar las apariciones demoníacas, al contrario de cómo efectivamente ha ocurrido con el fenómeno OVNI.

Falacia 16: “No es esperable que todas las civilizaciones necesariamente tengan afanes expansionistas que los motiven a visitar otros planetas.”
Respuesta: No es esperable que todas tengan afanes expansionistas, pero en realidad solo basta con que algunas tengan afanes expansionistas.
A pesar de todo, es bastante esperable que efectivamente muchas tengan afanes expansionistas. El ser humano tiene afanes expansionistas. En el reino animal una especie que tenga afán expansionista o que tenga capacidad migratoria, tiene una verdadera fortaleza desde el punto de vista de la supervivencia, con respecto a otros animales que no pueden migrar o conquistar otros territorios. Por lo tanto, el afán expansionista es un lugar común en la historia de la humanidad y también desde el punto de vista evolutivo es prácticamente un requisito para la supervivencia de una especie biológica.

Falacia 17: “No existe ninguna razón para que un gobierno, como por ejemplo el de EEUU, quiera ocultar la realidad del fenómeno OVNI o extraterrestre.”
Respuesta: Existen en realidad varias razones. Una de ellas es la dificultad que tiene un gobierno en admitir que objetos voladores se pasean libremente por su territorio nacional y cerca de sus instalaciones militares sin ninguna autorización e impunemente.
Otra razón, es que en caso de que un gobierno logre entender cual es la tecnología que utilizan los OVNIs, tendría una gran ventaja armamentista y tecnológica sobre otros países. De esta manera el gobierno querría acumular información sobre la tecnología de los OVNIs sin que los demás países lo notaran, y asimismo tampoco hicieran esfuerzos similares (Sin embargo, en la actualidad es razonable pensar que otros países están haciendo lo suyo).
Por otro lado, si se llegara a conocer públicamente la alta tecnología de los OVNIs, es probable que nuestros sistemas de obtención de energía o sistemas de transporte quedaran obsoletos. En tal caso de cambio brusco, habría probablemente un caos económico y/o social. Usualmente, los que están en el poder no desean que haya cambios sociales o económicos bruscos, pues quien está en el poder no sabe donde va a quedar al final de la batahola.

Falsedad y Falacia 18: “La HET no es falsable ni es predictiva, ergo no tiene ninguna utilidad.”
Respuesta: La HET es perfectamente falsable. Basta solo con explicar satisfactoriamente la totalidad de los casos OVNI con otras hipótesis alternativas.
Independientemente de que la HET sea una hipótesis correcta o incorrecta, de todas formas es predictiva. Su principal predicción es que los viajes interestelares son posibles. Y yo podría afirmar también que la HET predice que la vida es abundante en el Universo.

Falacia 19: “Es sospechoso que los extraterrestres aparecieran cuando los terrícolas dábamos nuestros primeros pasos de la Era Espacial. Por lo tanto, el mito extraterrestre está exclusivamente basado en la repercusión mediática de los años 50, en que se hablaba de viajes espaciales y en que la ciencia ficción hablaba de invasiones extraterrestres.”
Respuesta: La primera gran oleada de OVNIs de la llamada era moderna de la ufología ocurrió en EEUU en el año 1948. En aquel entonces los militares norteamericanos estudiaron discretamente a los OVNIs bajo un proyecto denominado SIGN. Este proyecto llegó en el año 1947 a la conclusión de que los OVNIs correspondían a naves extraterrestres. Esta conclusión estaba basada en el estudio de las maniobras y características de los OVNIs y no estaba basada en la mitología OVNI-extraterrestre, la cual por aquel entonces simplemente NO existía. Por otra parte, el investigador Donald Keyhoe desarrolla y expone también su versión de la HET en 1949/1950, sin que hasta ese momento se conociera pública y masivamente una relación entre extraterrestres y OVNIs. Como bien se refleja en los libros pioneros de Keyhoe, sus conclusiones también se basaban en las características y comportamiento de los OVNIs y no se basaban en ningún mito mediático del momento. No estoy aquí diciendo que la HET sea necesariamente correcta, solamente estoy diciendo que sus orígenes cronológicos no provienen de ninguna mitología implantada por los medios de comunicación.
Sobre las razones por las cuales los extraterrestres se vinieron a aparecer precisamente en este momento histórico de la humanidad, es decir en los inicios de la Era Espacial, tales razones son discutibles. Hay quienes de plano dicen que los OVNIs llevan bastante tiempo (siglos o milenios) deambulando por nuestra atmósfera, lo cual tiende a invalidar a los que miran con suspicacia el surgimiento de la ufología extraterrestre precisamente en los años 50. Pero poniéndose en el caso de que aceptemos que los OVNI llegaron masivamente en los inicios de la Era Espacial, tal situación podría tener razones consistentes con la propia HET. Los años 40 se caracterizan por la utilización de bombas atómicas y por la gran debacle producida por la Segunda Guerra Mundial. Estos hechos pudieron llamar la atención de civilizaciones extraterrestres observantes, quienes pudieron haber deducido rápidamente que, en pocos años más, nosotros los humanos íbamos a estar viajando al espacio, lanzando satélites, lanzado bombas aun más dañinas, etc. Esa misma deducción los pudo haber motivado a realizar labores de sondeo y exploración más intensas, orientadas a la posible dominación, etc.

Falacia 20: “Según algunas estimaciones de números de casos OVNI, se ha llegado a estimar la ocurrencia de un total de 50 millones de casos en los últimos tiempos. Es absurdo pensar que nos han visitado 50 millones de naves en los últimos años.”
Respuesta: El razonamiento anterior es completamente falaz. Por un lado, se trata solamente de una estimación, y podrían ser muchos menos los avistamientos OVNI pertenecientes a objetos de manufactura extraterrestre. Pero aún si fueran 50 millones de casos, el razonamiento seguiría siendo erróneo. Podríamos ilustrar esto tratando de aplicar la misma lógica a los avistamientos de aviones. Supongamos que cada habitante de este planeta, en promedio, en su vida ha visto 200 aviones volando por el aire. En este planeta hay unos 6000 millones de habitantes. Multiplicando 200 por 6.000.000.000 da un valor de 1.200.000.000.000. Es decir que ha habido en este planeta más de UN MILLÓN de MILLONES de avistamientos de aviones. ¿Significa eso que los humanos hemos construido esa cantidad de aviones? ¿Significa eso que en la historia de la humanidad han despegado del suelo esa cantidad de aviones? ¡Por supuesto que NO!

Falacia 21: “Es absurdo que si los OVNIs son extraterrestres que desean mantener su presencia secreta aquí en La Tierra, anden por allí mostrándose y peor aún, que tengan luces.”
Respuesta: En primer lugar, NO todos los OVNIs tienen luces. En segundo lugar, si algunos presentan luces eso podría deberse a diversos motivos, como por ejemplo evitar ser chocados por aviones terrestres. Pero yendo al grano, ¿existe alguna contradicción entre su presencia oculta y lo que aparentemente podría considerarse como una exposición intencional de sus aparatos voladores ante la presencia de testigos? Pienso que no necesariamente. Pienso que es posible que las civilizaciones visitantes tengan algunas consideraciones ecológicas para con los humanos, es decir que como regla general prefieran no inmiscuirse en las políticas humanas. Ellos podrían estarse comportando de la misma forma en que nosotros los humanos estamos sintiendo el deber ecológico de preservar algunas especies animales en sus habitats naturales. Además, dado que son capaces de llegar hasta acá, es esperable que su tecnología sea muy superior a la nuestra y por lo tanto NO necesiten en absoluto establecer tratados comerciales o de intercambio tecnológico con nosotros.
¿Pero entonces por qué se mostrarían en algunas ocasiones?
Pues bien, nuestra civilización humana está continuamente creciendo en cuanto a poderío tecnológico y armamentista. Es esperable que en algún momento de nuestro futuro, nuestros armamentos se vuelvan lo suficientemente importantes como para que alguien allá afuera se pueda comenzar a sentir amenazado. En tal situación, estas civilizaciones externas se verían obligadas a contactarnos explícitamente o bien a colonizarnos para podernos controlar.
El uso de bombas nucleares por parte nuestra fue quizá la primera señal de alerta, aunque el peligro para ellos aun puede que no sea significativo, podrían haberlo considerado como una señal que los puso a trabajar. Dado que su llegada pública podría provocar algunos desbarajustes sociales, económicos y políticos bastante graves, quizá están prefiriendo mostrarse gradualmente, a través de avistamientos sin demasiada consecuencia, sin mostrarse en forma fehaciente, para no dañarnos bruscamente. Una especie de preparación suave. Hasta que llegue el momento de la verdad, supongo.
No está demás agregar que algunos avistamientos por testigos pudieron haber ocurrido por error o descuido del piloto del OVNI (o del responsable del OVNI), o por una falla en algún sistema de invisibilidad, o por un pequeño desliz del piloto del OVNI, quien decidió hacer una bromilla al sorprendido testigo, o al sorprendido piloto de avión.

Falacia 22: “¿Por qué necesariamente esos objetos en el cielo deben ser tripulados o enviados por seres extraterrestres? ¿Acaso no es más simple pensar que son prototipos militares secretos de alguna potencia?”
Este tema puede dar para largos debates. Sin embargo, como resumen se puede decir que los que sostienen que los casos OVNI no son más que aviones, o naves terrestres ultrasecretas, usualmente suelen presentar como evidencia algunos prototipos militares supuestamente hechos en los años 1940-1950 que nunca volaron, y si lo hicieron fue en forma extremadamente defectuosa. Se trata de proyectos que fueron rotundos fracasos y que de ninguna manera pueden responder por las velocidades, aceleraciones, comportamientos y formas de los objetos desconocidos reportados. Nuestra ciencia y tecnología no es capaz construir en la actualidad aparatos con las velocidades y aceleraciones reportadas en OVNIs y menos aún era capaz de construir tales aparatos en el año 1947, que es cuando comenzaron los avistamientos masivos.
Cabe destacar que los reportes extraños no se limitan a los simples avistamientos de objetos en el cielo, sino también abarcan avistamientos de estos objetos en posición de aterrizaje y no solamente de los objetos voladores sino también de sus tripulantes, los cuales frecuentemente NO son descritos como humanos con traje de militar por parte de los testigos, sino que son descritos como seres de apariencia muy extraña, usualmente humanoide y de pequeña estatura.
Además, los avistamientos de OVNIs que ocurrieron a finales de la década de los ’40 fueron muy numerosos y la aparición de los objetos era descarada. La oleada de OVNI de 1947, la del verano de 1948 y la de 1952 (entre otras), tuvieron características dramáticas para las autoridades norteamericanas. La oleada de 1954 fue ciertamente a nivel internacional, ocurriendo avistamientos en Francia, Italia, Alemania, Inglaterra, EEUU, África, y Sudamérica. Es poco creíble que un gobierno se dedique a realizar pruebas de sus aparatos secretos en forma masiva y descarada. Lo usual es que los aparatos secretos se prueben en lugares deshabitados, como por ejemplo las zonas desérticas de EEUU. En cambio, en los años 1940-50 las oleadas OVNI ocurrían en todo el territorio norteamericano y en el todo el mundo.

Falacia 23: “La ecuación de Drake dice que para que un planeta sea habitable y tenga una civilización, los requisitos astronómicos, geográficos, químicos y físicos que debe cumplir ese planeta son extremadamente exigentes. Siendo así, es entonces altamente probable que estemos solos en el universo.”
Es cierto que los requisitos que impone la ecuación de Drake son muchos y muy exigentes, pero también es cierto que existe una cantidad enorme de sistemas estelares en la galaxia, de manera que el resultado final (“sumando y restando”) de todas formas puede arrojar valores altos para el número de civilizaciones técnicas en nuestra Galaxia.
De hecho, la mayoría de los científicos que ha calculado la Ecuación de Drake, ha llegado a la estimación matemática de que deberían existir miles o cientos de miles de civilizaciones solamente en nuestra galaxia. En cambio, solamente una minoría de científicos ha estimado valores bajos de la ecuación de Drake.
Sin embargo, NO es necesario que existan miles o cientos de miles de civilizaciones para saber que de todas formas nos podrían estar visitando. Por ejemplo, solo basta con que hayan existido hace un millón (o algunos pocos millones) de años una, dos, o tres civilizaciones a nuestro nivel tecnológico actual, como para que en este preciso instante ya tengan colonizada toda la galaxia, incluso si consideramos que realizaron los viajes a velocidades bastante menores que la velocidad de la luz.
Notemos el sencillo hecho de que hablar de 1 millón de años en el pasado es muy poca cosa para la edad total del universo (13700 millones de años).
Consideremos también que es muy fácil que haya existido una que otra civilización hace ya bastante tiempo, pues es un hecho astronómico consabido que en la zona habitable de nuestra galaxia, las estrellas son, en promedio, unos MIL MILLONES de años más antiguas que el SOL, por lo cual otras civilizaciones han tenido tiempo de sobra para nacer y propagarse por nuestra galaxia desde hace ya cientos de millones de años.
Conclusión, a pesar de que la mayoría de las estimaciones de los científicos arrojan valores altos en el número de civilizaciones de la ecuación de Drake, tampoco es necesario que sean tantas. Con dos o tres civilizaciones que hayan surgido hace un millón de años o más, también es aceptable que hayan visitado la Tierra hace ya bastante tiempo.

2007-01-16T18:18:00.000-08:00

Sobre la Falacia del Residuo

En la obra "Diccionario Temático de Ufología" de la organización española de ufología, la Fundación Anomalía, puede leerse la definición para el concepto denominado la Falacia del Residuo.

Se dice allí, como mera introducción, que algunos ufólogos, viendo que del total general de casos OVNI analizados, aproximadamente entre un 5% o 10% de los casos no han podido ser explicados, (estos ufólogos) llegan aproximadamente a la siguiente conclusión:

Conclusión: "Que por lo tanto, estamos ante la presencia de un fenómeno incapaz de ser abarcado por nuestros conocimientos actuales"

Sigue allí diciendo que el investigador español Felix Ares de Blas opina que tal conclusión es solamente una FALACIA (la del residuo). Se argumenta que siendo que dado que el 90% o 95% de casos explicados, es efectivamente la gran mayoría, entonces que esa mayoría es lo normal y lo significativo. Prosigue diciéndose que todas las ciencias cuentan con un porcentaje pequeño de hechos anómalos, sin que por ello deba abandonarse la teoría dominante. El articulo concluye (sin demasiada concatenación lógica) diciendo que el pequeño porcentaje anómalo es tan pequeño que no amerita la introducción de la teoría de naves intergalácticas visitando la Tierra.

Creo que Ares de Blas se equivoca.

Por un lado, es cierto que la ciencia siempre está conteniendo un pequeño porcentaje de hechos anómalos, los cuales generalmente no destruyen la teoría científica ya establecida, pero que invariablemente ponen en jaque alguna parte de la teoría establecida. ¡Pero mi objeción esta en el hecho de que es precisamente este pequeño residuo de fenómenos anómalos el que mantiene a los científicos trabajando duramente! Y es ese trabajo el que permite perfeccionar la teoría existente. ¿O acaso alguien se imagina una ciencia física sin interrogantes o sin hechos anómalos, o sin hechos que la teoría actual sea incapaz de explicar? Una ciencia sin enigmas está completamente muerta, y ya no es ciencia, sino que es técnica, es disciplina, o es lo que sea. Todo, menos ciencia. De esta manera, la petición tácita que nos hace Ares de Blas, de que nos olvidemos del 5% o 10% inexplicado, es una petición que está lejos de ser justa.

También me cuestiono seriamente la argumentación que dice que usualmente los hechos anómalos no destruyen la teoría establecida, pretendiendo decir que la Hipótesis Extraterrestre efectivamente viene a destruir maléficamente a la teoría establecida actual. Lamentablemente, hasta donde yo sé, la Hipótesis Extraterrestre NO pone en duda ninguna parte de la ciencia actual. Los fenómenos atmosféricos, meteorológicos y demás fenómenos naturales pueden perfectamente seguir existiendo, y de hecho existen. La Hipótesis Extraterrestre NO pone en jaque a ninguna teoría establecida, al menos desde el punto de vista científico, que es el que debe preponderar.

Ahora bien, yendo a un terreno más coloquial, es sencillamente irracional creer que solo porque el 90% o 95% de los casos OVNI pueden explicarse en términos convencionales, es que entonces todos pueden explicarse convencionalmente. Es claro que la gran mayoría de los metales no corresponde al metal Oro, ni tampoco es necesario decir que la mayoría de las sustancias químicas no curan el dolor de cabeza. Siguiendo con el razonamiento de Ares de Blas... ¿Debemos por lo tanto concluir que el Oro no existe? ¿O que las aspirinas no existen?

Tengo además serias dudas acerca de cuan residual sea efectivamente ese “residuo”. En efecto, pues ¿puede un porcentaje de un 10% o incluso 5% ser realmente considerado como un residuo en su sentido aqui dado? La pregunta debiera responderla un experto en estadística. Para mi, un 5% ya es decir bastante.

Mal que mal, el 95% restante tampoco es un cuerpo homogeneo, sino que está formado por diversos factores heterogéneos (fenomenos astronómicos diversos, aviones, pájaros, fenómenos meteorológicos diversos, fraudes, problemas mentales, etc). De esta forma, es evidente que comparar ese 95% contra ese 5%, es sencillamente injusto.

Y eso suponiendo que efectivamente el valor de desconocidos sea entre un 5% o un 10%. Ya que es sabido que hay pasajes de la historia de la ufología en que el numero de NO identificados era bastante mayor que un 10%. Por ejemplo, el estudio científico “Reporte Especial 14” del Proyecto Libro Azul, realizado por el instituto científico “Battelle Memorial Institute” de Ohio, EEUU, encontró que el porcentaje de objetos “desconocidos” era de un 21.5% (de un total de 3200 casos analizados), en donde ese 21.5% formaba una categoría completamente distinta a la categoría de “información insuficiente”.

El Argumento de la Falacia del Residuo, parece ser, en si mismo, un razonamiento falaz y peor aún, un argumento portador de una intencionalidad extraña. Es "La Falacia de la Falacia del Residuo".

2006-10-09T18:55:00.000-07:00

¿Es posible que alguien vea OVNIs varias veces en su vida?

Esta pregunta surgió en mi mente por la sencilla razón de que un escéptico amigo confesó haber visto OVNIs varias veces en su vida. También es sabido que el conocido astrónomo Clyde Tombaugh, el descubridor de Pluton y observador empedernido del cielo, admitió haber visto OVNIs tres veces en su vida.

La misma pregunta, se podría exponer de una manera más fastidiosa en la siguiente forma: ¿Por qué diablos, mientras existen muchísimas personas que jamás han visto un OVNI en sus vidas, existen algunas que dicen haber visto varios?

Para responder a esta pregunta, se necesita saber primero cual es la probabilidad de que una persona vea un solo OVNI en su vida. Sinceramente hablando, nadie puede tener la autoridad suficiente para dar un valor de tal probabilidad con certeza. La razón de tal dificultad radica en que muchos casos OVNIs no son reportados por sus testigos, lo cual hace que no se sepa la cantidad exacta de casos totales.

Tratando de no afrontar la anterior dificultad, pero intentando encontrar algo que parezca respuesta, intentaré hacer una conjetura razonable sobre tal probabilidad.

Diré que, dentro del lapso de un año, solo una entre mil personas verá (o creerá ver) un OVNI. De esta manera, se tiene evidentemente que las 999 personas restantes no verán nada extraño.

De esta manera, la probabilidad de que usted vea un OVNI en un año es bastante baja. Lo cual es razonable. Pero la vida de una persona no dura un año, sino varios años. En el transcurso de varios años es más probable ver un OVNI que en el transcurso de un solo año. Aún así, la probabilidad seguirá siendo baja, y aun así existirán muchas personas que jamás vean un OVNI en sus vidas. Sigue molestándome el hecho de que haya personas que han reportado varios OVNIs en su vida.

Todo esto se resuelve con un cálculo sencillo, el cual dejo a disposición de los lectores. Se asume como verdadero el valor de que 1 en 1000 personas verá un ovni en el plazo de un año. Luego, a partir de allí, se calcula la probabilidad de que una persona en particular vea 4 o más OVNIs en su vida. Como todos podrán adivinar, esta probabilidad es remota.

¿Pero qué pasa si hablamos de una población de 100 millones de habitantes? Pues, bien, mis cálculos indican que es muy factible que en poblaciones grandes, realmente existan tipos que han visto OVNIs 4 o más veces en su vida!

El cálculo es muy sencillo, y fue hecho por mí en una planilla de Microsoft Excel. Incluso es posible jugar con algunos números y ver cual es el resultado bajo otros supuestos.

Aquí lo dejo a disposición del lector.

http://mystery.mundoserver.net/multimedia/ver_ovni.xls

En el fondo, este resultado es esperable si consideramos que han existido casos de personas que han ganado premios gordos de lotería dos o tres veces en sus vidas.

Advierto, que las conclusiones del cálculo que he presentado debe ser usadas con precaución.

Por una parte, cabe señalar que no se está analizando la explicación final del OVNI, es decir, lo visto podría tener una explicación convencional, ya sea una luz de un avión, un trueno, o una nave interplanetaria pilotada por un hombrecillo de color fucsia.

Por otro lado, también aprovecho de mencionar que de ninguna manera mi intención es defender las tesis de algunos contactados, que aseguran haber tenido encuentros con extraterrestres y sus OVNIs en varias ocasiones. El caso de los contactados estaría absolutamente fuera de los límites de mis razonamientos probabilísticos pues, de ser un falso contactado, entonces evidentemente sus avistamientos serían fraude. Y en caso de ser un verdadero contactado, entonces el hecho de que tuviera reiterados avistamientos se debería a su amistad con los señores tripulantes de OVNIs y no al azar. (Sea como sea, los contactados deben aún proveer evidencia tangible y decente de sus supuestos contactos).

Mi conclusión es que es perfectamente razonable que una persona vea OVNIs en su vida varias veces, en tanto que haya otras que jamás han visto uno, o que jamás verán uno.

2006-09-16T18:32:00.000-07:00

Vannevar Bush, ¿El científico más influyente?

Entre los documentos personales y gubernamentales descubiertos en Canadá y de mayor implicancia ufológica, figuran los documentos de Wilbert Smith, un ingeniero de alto cargo dentro del gobierno canadiense en la década de los 50.

Los documentos son muy importantes pues afirman sin ambigüedades que los platillos voladores eran reales y que éstos estaban siendo estudiados secretamente por los gobiernos canadiense y estadounidense.

En el año 1950, Smith realizó investigaciones discretas a través de la embajada canadiense en EEUU (Ref. 3). Funcionarios de la embajada arreglaron una entrevista con el Dr. Robert Sarbacher, un ingeniero eléctrico (y científico de misiles guiados) con un currículum impresionante, miembro consultor de la RBD (U.S Research and Development Board – Junta de Investigación y Desarrollo de los EEUU). En una entrevista del 15 de Septiembre de 1950, Sarbacher le dijo a Smith y a un funcionario de la embajada que los platillos voladores existían, que su origen no era terrestre y que el tema era el más secreto dentro del gobierno de los EEUU. Esto se refleja en las notas manuscritas de Smith y también en un memorandum secreto que Smith le escribió al Departamento de Transporte Canadiense el 21 de noviembre de 1950 (Disponible en Ref. 1). El memorandum también mencionaba que el Dr. Vannevar Bush estaba a cargo de un pequeño grupo cuyo objetivo era entender el funcionamiento de los platillos. Más de 30 años después, Sarbacher fue entrevistado por el investigador Stanton Friedman y confirmó lo que aparecía en los documentos de Smith. En resumen, entre las conclusiones más importantes del Memorandum de Smith están:

-El asunto es considerado como de tremenda importancia por el gobierno de los Estados Unidos, siendo clasificado más importante que el desarrollo de la bomba atómica.

-Los platillos voladores existen, y su método de funcionamiento es desconocido, pero se está realizando un gran esfuerzo por parte de un pequeño grupo liderado por el Dr. Vannevar Bush. (para entender su funcionamiento)

Wilbert Smith, Ingeniero Canadiense, autor del memorandum que mencionaba que Vannevar Bush participara en estudios secretos de tecnología supuestamente extraterrestre.

Por otro lado, existe otro conjunto de documentos que sugieren que hubo un profundo involucramiento de Bush y su junta en el caso Roswell. Solamente algunas horas antes de que estallara en los periódicos estadounidenses la noticia de que los militares habían recuperado un platillo volador estrellado cerca de Roswell, ésto fue el 8 de Julio de 1947, Bush y su junta se reunieron con el General Vandenberg en el Pentágono en una repentina y larga reunión, por la cual Vandenberg tuvo que cancelar otra reunión fijada con anterioridad y después de la cual Vannevar Bush apareció diciéndole a la prensa que el no sabía nada sobre platillos voladores, mencionando que se trataba de ilusiones (Refs. 3 y 4).

Los documentos de Smith fueron liberados entre los años 1980 y 1982. Posteriormente se conocieron los sospechosos documentos denominados Majestic 12, que aparecieron en 1984. Los documentos Majestic 12 también hacían mención al hecho de que el Dr. Vannevar Bush estuviera a cargo de un grupo supersecreto denominado Majestic 12, destinado a estudiar la tecnología de los platillos voladores. Sin embargo, muchos ufólogos (aunque no todos) creen que los documentos Majestic 12 son un muy bien planeado fraude.

Pero la situación del Memorandum de Smith no es la misma que la de los documentos Majestic 12. El Memorandum de Smith (Disponible en Ref. 1) es incuestionablemente auténtico y también las confirmaciones de Sarbacher de 1983 (Memorandum disponible en Ref. 2). Y entre ambos, deberían dejar pocas dudas acerca de que Bush estaba efectivamente a cargo de esta agrupación de estudio de alto secreto, sea cual sea el nombre que recibiera efectivamente este grupo.

Historia oficial de Bush

Vannevar Bush fue profesor de MIT, en donde actualmente existe un edificio que lleva su nombre. En 1930 construyó la primera computadora analógica (antecesora de la computadora digital usada en la actualidad). (Ref. 6). En 1941 fue nombrado director de la Oficina de Investigación y Desarrollo Científico del gobierno de los EEUU, conocido por su sigla en inglés como OSRD, Office of Scientific Research and Development. (Organismo predecesor de la RBD, de la que fuera miembro Robert Sarbacher cuando se entrevistó con Wilbert Smith en 1950).

Vannevar Bush (1890-1974) , Doctor en ingeniería, profesor del MIT. Jefe de la oficina de investigación y desarrollo científico del gobierno de los Estados Unidos desde el año 1941.

Como jefe de la OSRD, Bush fue el administrador de estudios concernientes al desarrollo de la bomba atómica, estudios de los que fue impulsor ante el presidente luego de escuchar las peticiones de varios científicos de la época, los cuales afirmaban que la bomba atómica era viable, y que había que desarrollarla antes que los nazis. Bush fue además jefe de estudios tales como el fusible de proximidad, el radar, y otros noventa sistemas militares.

Fue partidario e impulsor de la colaboración entre militares y científicos para el desarrollo conjunto de sistemas bélicos y tecnológicos. (Ref. 5 y 8). Asimismo, fue partidario de la compartimentalización (Ref. 7), es decir, de un sistema de secretismo en el que cada investigador o agente realiza sus labores científicas (o de lo que sea) sin tener conocimiento de cual es el objetivo global de lo que está haciendo. Este método ha demostrado ser muy eficaz al evitar los efectos del espionaje militar tecnológico.

A todas luces, Vannevar Bush ha sido una persona sumamente influyente de una u otra manera en el estado actual de nuestra tecnología, y de nuestra historia.

Pero más allá de la historia oficial, es probable que la influencia de Vannevar Bush en la sociedad humana sea aún mucho mayor, pues según los documentos de Smith, Vannevar Bush habría sido el encargado de dirigir los estudios para análisis de la tecnología de los platillos voladores estrellados.

Es probable que en unos 100 años más, Bush sea recordado como el científico que dirigió los primeros estudios de una tecnología que en un principio resultó incomprensible, que luego se entendió poco a poco, y que finalmente, luego de décadas de secreto y rumores, vino a revolucionar la ciencia y tecnología humanas.

¿Es posible que Vannevar Bush se convierta algún día en el científico más influyente de todos los tiempos?

Referencias

—1—
Smith, Wilbert.
Memorandum de Smith, 21 de Noviembre de1951,
Archivo pdf disponible (el original y una replica) en:
http://209.132.68.98/pdf/smithmemo-21nov51.pdf
Desde página http://www.majesticdocuments.com/official.documents.foia.php

—2—
Sarbacher, Robert.
Memorandum de Robert Sarbacher a William Steinman, 29 Noviembre de 1983
Archivo pdf disponible (el original y una replica) en:
http://209.132.68.98/pdf/sarbacher-steinman-29nov83.pdf
Desde página http://www.majesticdocuments.com/official.documents.foia.php

—3—
Rudiak, David. The Wilbert Smith Papers. http://www.roswellproof.com/Smith_papers.html

—4—
Rudiak, David. Vandenberg logs
http://www.roswellproof.com/Vandenberg_logs.html

—5—
Enciclopedia Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Vannevar_Bush

—6—
Alfonseca, Manuel. Diccionario Espasa: 1000 Grandes Científicos. Editorial Espasa 1996.

—7—
Friedman, Stanton. Top Secret / Majic, Marlowe & Company, 1996.

—8—
Long, Doug. Vannevar Bush: The Man Behind the Scenes of the Atomic Bomb.
http://www.doug-long.com/bush.htm

2006-08-11T19:23:00.000-07:00

Interesante archivo del FBI

En los años 1970, en EEUU, el ufólogo Bruce Maccabee logró obtener cerca de 1600 páginas de documentos del FBI, que tenían relación con avistamientos OVNI. La proeza fue conseguida gracias al FOIA (Freedom of Information Act); es decir, a una instancia legal que obliga por ley a que el gobierno libere archivos confidenciales, clasificados o secretos. Lo usual es que FOIA resulte en una cosecha poco eficaz, pues existen varias excepciones legales para justificar la no liberación de ciertos archivos, lo cual en el fondo significa que los archivos más importantes, sean todavía retenidos por el gobierno norteamericano.

Sin embargo, Maccabee logró conseguir una gran cantidad de documentos. En su mayoría se trataba de avistamientos OVNI reportados a agentes del FBI, pero entre otras curiosidades, se encontró un documento muy interesante en que se habla del secretismo que existía en la Fuerza Aérea y el Ejército sobre el asunto del los OVNI.

El documento está dirigido por un agente del FBI al director del mismo organismo (Edgar J. Hoover), y tiene fecha el 31 de enero de 1949. Un extracto del documento dice:

"At recent Weekly Intelligence Conferences of G-2 [Army Intelligence], ONI [Office of Naval Intelligence], OSI [Air Force Office of Special Investigations] and FBI in the Fourth Army Area, Officers of G-2, fourth army have discussed the matter of "Unidentified Aircraft" or "Unidentified Aerial Phenomena" otherwise known as "Flying Discs," "Flying Saucers" and "Balls of Fire". This matter is considered Top Secret by Intelligence Officers of both the Army and the Air Force."

Traduciendo:

"En la reciente Conferencia Semanal de Inteligencia del G-2 [Inteligencia del Ejercito], ONI [Oficina Naval de Inteligencia], OSI [Oficina de investigaciones especiales de la Fuerza Aerea] y el FBI en el Área del Cuarto Regimiento, oficiales del G-2 del cuarto regimiento han discutido el asunto de las “Naves no Identificadas”, o Fenómenos Aéreos Anómalos”, llamados de otra forma “Discos Voladores”, “Platillos Voladores” y “Bolas de Fuego”. Esta materia es considerada como de Alto Secreto (Top Secret) por los Oficiales de Inteligencia tanto del Ejército como de la Fuerza Aérea. "

También, este documento puede ser encontrado en la siguiente dirección de la web oficial del FBI.

http://foia.fbi.gov/ufo/ufo6.pdf
Específicamente, el documento que nos interesa se encuentra en la página 61 del archivo.

2006-07-05T19:03:00.000-07:00

Revisión de libro: "El Escándalo del OVNI"
Autor: Ray Stanford
Editorial Pomaire (1978) (en idioma español)

En su libro, Ray Stanford nos relata uno de los casos más enigmáticos y clásicos de la historia de la ufología norteamericana: El Caso del Aterrizaje del OVNI en Socorro, evento ocurrido en Nuevo México, EEUU el 24 de abril del año 1964.

La historia es como sigue:

Lonnie Zamora, el principal testigo del aterrizaje, era un policía que perseguía a un automóvil que viajaba a exceso de velocidad. De pronto avistó un extraño objeto metálico blanco con forma ovalada acompañado de un ruido estremecedor y una llama azul brillante. Zamora decidió investigar de qué se trataba el asunto y se salió del camino asfaltado para meterse en el terreno provisto de lomas del lugar, siguiendo como pudo al objeto. El aparato, volando a baja altura, desapareció momentáneamente tras una loma, pero el policía siguió con su intención de averiguar de qué se trataba. Cuando el objeto volvió a ser visible desde el automóvil en marcha de Zamora, se encontraba detenido y posado sobre el suelo. Zamora vio desde su auto lo que describió como dos humanoides de pequeño tamaño vestidos con un traje blanco de una pieza. El policía dedujo que eran pequeños por que se encontraban parados a un lado de un arbusto que media 1.57 metros (éste se midió posteriormente), y recordaba que eran más pequeños que el arbusto. El policía recordaba que uno de los pequeños individuos se dio cuenta de que se acercaba el automóvil y dio muestras de sorpresa.

Figura 1: El agente de policia Lonnie Zamora. Socorro, Nuevo Mexico 1964.

Zamora acercó su auto a unos veinticinco metros del objeto. En el acercamiento perdió de vista a los individuos. Al bajarse de su automóvil, escuchó dos fuertes portazos y la nave comenzó a expeler una llama por su parte inferior junto con un ruido atronador que asustó tanto a Zamora que este se lanzó al suelo pues pensó que iba a explotar. Luego se levantó y corrió hacia su auto, chocó con él, perdió sus lentes y decidió seguir huyendo. De pronto el ruido cesó, y el objeto comenzó a alejarse por los aires. En aquel momento el agente de policía Samuel Chavez buscaba el lugar del suceso en su automóvil ya que Zamora le había comunicado por radio que viniera al sitio del aterrizaje.

Como testigos están los policías que vieron las marcas dejadas en suelo por los 4 brazos que formaban el tren de aterrizaje del OVNI, tal como fue descrito por el testigo Zamora. Las evidencias incluyen las 4 hendiduras en el piso (que fueron fotografiadas), y a los policías que llegaron al lugar justo después de la partida del objeto, y que pudieron ver algunos arbustos ardiendo por un lapso de unos minutos. Posteriormente, se encontraron papeles y piedras que habían sido chamuscados y/o calcinados por lo que parecía ser una llama que salía de la nave por debajo, pero que según la descripción de Zamora, era una llama que no se desviaba al chocar con el suelo, sino que parecía entrar hacia el suelo como si este no existiera materialmente. También se encontraron pisadas de los pequeños seres a un lado de la nave, justo en el sector que Zamora recordaba haberlos visto.

Stanford es el investigador protagonista de su propio libro, pues comenzó su investigación la noche del 28 de abril entrevistando al propio Zamora y a otros policías involucrados. Stanford logra contabilizar un total de 12 testigos del objeto volador.

Existen dos testigos (Figura 2) que vieron el objeto aterrizar a lo lejos, además están las 5 personas de una familia de la que el padre de familia y conductor del automóvil, afirmó que el objeto ovalado pasó tan cerca de su automovil, que casi le arranca el techo. Inclusive hay testigos auriculares, es decir que escucharon el fuerte ruido del aparato a la hora que este ocurrió.

Figura 2: Paul Kies y Larry Kratzer, afirmaron haber visto el objeto desde lejos cuando este aterrizaba, tambien vieron la llama que se formaba bajo el objeto.

Todo el pueblo de Socorro concordaba en el hecho de que Zamora era un policía muy respetable y serio, y todos sus compañeros coincidían en que era inconcebible que pudiera haber estado haciendo un fraude. La hipótesis del fraude fue descartada por el pueblo de Socorro, por el equipo policial de Socorro y por el Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea, que declaró el caso como un auténtico desconocido.

Es también interesante encontrar en este libro la presencia escénica del astrónomo y muy celebre ufólogo Dr. Joseph Allen Hynek, quien trabajaba en aquel entonces para el Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea estadounidense. Este libro, al igual que muchos otros, muestra la faceta obediente (para con sus jefes de la Fuerza Aerea) del astrónomo, quien en un momento afirma que se encuentra realizando la investigación del caso por su propia voluntad y no bajo el mandato de la Fuerza Aérea. Posteriormente se revela que la afirmación no era cierta. La parte más obediente de Hynek, y quizá la más humillante del libro, es el momento en que Hynek afirma, durante una conferencia de prensa que Zamora no dijo haber visto ningún humanoide pequeño. Ante esto Stanford le replica a Hynek que Zamora incluso dijo haber visto que los seres vestían un traje de una sola pieza: “un mono”. Hynek, acorralado por la contradicción, responde en forma bastante incoherente. Stanford decide no seguir con la embarazosa situación. A esas alturas estaba más que claro que Zamora había afirmado y descrito el avistamiento de los seres. Es claro además el hecho de que la Fuerza Áerea estaba siempre obligando a su personal, incluyendo al Dr. Hynek, a restarle peso a los casos ufológicos demasiado enigmáticos.

Otro punto sumamente interesante del libro es el hallazgo por parte del mismo Zamora, de que una de las hendiduras causadas por una de las patas aparentemente metálicas del tren de aterrizaje mostraba señales de haber sido quebrada durante el proceso de aterrizaje. Es interesante señalar que tanto Hynek como Stanford estaban presentes en el momento de este descubrimiento. Hynek concordó con el hecho de que la roca parecía haber sido rota por el tren de aterrizaje, pero por su mente no pasó lo mismo que por la mente de Stanford, y es que la roca rota podría contener restos metálicos del tren de aterrizaje. El buen Stanford decide callar por el momento y volver a buscar el trozo de roca en un instante posterior y en forma furtiva.

Los resultados son sorprendentes: Stanford localiza pequeños trozos de metal en la roca recuperada. En aquel momento decide buscar ayuda en el ufólogo Richard Hall de la organización ufológica NICAP. Ambos deciden confiar en Henry Frankel, reputado investigador del centro Goddard de la NASA, quien se compromete ayudarlos a analizar los pequeños restos en los laboratorios de NASA. La primera desilusión de Stanford ocurre cuando éste pide que sean extraídos de la roca solamente la mitad de las virutas metálicas existentes, sin embargo, los funcionarios le desobedecen, y despojan completamente la roca de restos metálicos. La semana que siguió las cosas parecieron mejorar pues un entusiasmado Frankel le comunica telefónicamente a Stanford que los restos efectivamente son metálicos y corresponden una aleación de Zinc y Hierro, entre otros elementos que aun no estaban identificados. Esa fue la ultima vez que Stanford pudo hablar con Frankel, pues luego de intentar volver a comunicarse durante varias semanas, y despues de recibir un sinnúmero de negativas por parte de la secretaria de Frankel, Stanford recibe la llamada de un funcionario quien le dice que todo ha sido una equivocación, que los elementos encontrados corresponden nada mas que a Sílice, es decir, arena. Posteriormente, varios científicos y químicos le dicen a Stanford que es absolutamente imposible que haya existido tal equivocación. Simplemente no existe ninguna forma en que algún investigador pueda confundir un elemento metálico con un elemento cerámico del tipo sílice. Claramente Stanford fue timado por los funcionarios de la NASA, o por sus jefes, quienes probablemente aún guardan los verdaderos resultados de los análisis de aquellas muestran metálicas.

El libro incluye muchos tópicos adicionales, tales como:

1) La discusión acerca del símbolo de color rojo que Zamora describió haber visto en el objeto volador,

2) Dialogos interesantes entre Hynek algunos agentes de policía, del FBI, del ejercito, Ray Stanford

3) Descripción del proyecto Star-Light para detección de OVNIS con instrumentos, proyecto liderado por Stanford.

4) Recuento de otros casos muy similares al caso Socorro, incluyendo seres pequeños y aterrizajes o casi-aterrizajes. Algunos de estos casos se remontan a la gran oleada francesa de 1954.

Sin duda, el aporte ufológico de Ray Stanford con este libro es muy importante y de amena lectura. Me siento agradecido.

2006-06-25T17:17:00.000-07:00

Artículo: "IMPLICANCIAS DE LA TEORÍA INFLACIONARIA EN LAS VISITAS EXTRATERRESTRES"

Tengo el agrado de poner a disposición de todos, la traducción de un interesante artículo de 4 investigadores norteamericanos sobre el tema de la factibilidad de posibles visitas extraterrestres a nuestro planeta. El artículo está en formato pdf y los autores son James Deardorff, Bernard Haisch, Bruce Maccabee y Harold Puthoff, quienes que me han dado autorización para traducirlo, lo cual no significa necesariamente que ellos aprueben la calidad de la traducción, la cual sin embargo, ha quedado muy buena, ¡a mi juicio!

Artículo en castellano: BAJAR AQUÍ
(Haga clic con botón derecho del mouse y luego 'guardar destino como' para bajarlo a su PC)

Y el artículo original en inglés, para los puristas: http://www.ufoskeptic.org/JBIS.pdf, el que fue originalmente publicado en la revista científica JBIS (Journal of the British Interplanetary Society)
____________
Pequeño resumen del artículo:

El artículo comienza explicando que las teorías modernas de la física y de la ciencia en general permiten pensar que la vida en otros planetas es algo muy razonable y que también es razonable que civilizaciones de otros planetas puedan visitarnos. También se explica que una parte del fenómeno OVNI podría representar evidencia de que tales civilizaciones puedan estar visitándonos en forma discreta, oculta o semioculta. Se analiza en cierta profundidad el famoso Reporte Condon, el estudio científico más famoso que se haya hecho en torno al fenómeno OVNI. Finalmente el artículo trata de inferir cual podría ser básicamente la postura de los extraterrestres que nos están visitando…

Se trata de un interesante artículo con un enfoque explícitamente científico y que los investigadores ufológicos de habla hispana y científicos con interés en el tema deberían conocer. Al final del artículo se indican una serie de excelentes referencias. Imperdible.
_____________

Nota: La traducción la hice yo, con la ayuda de un amigo mío de la página www.mysteryplanet.com.ar, quien gentilmente la revisó y mejoró errorcillos en forma muy prolija. Cualquier queja o comentario sobre la traducción deberá ser enviada hacia mí.

2006-06-13T17:20:00.000-07:00

Evidencia OVNI y evidencia ET

Mucha gente interesada en el tema OVNI se pregunta si realmente existe alguna evidencia física o bien evidencia razonable de la existencia de objetos cuya explicación parezca ser extremadamente difícil, o bien se pregunta si existe evidencia de que el origen de algunos de estos objetos pueda ser un planeta distinto a la Tierra. Siempre es bueno recordar que una buena cantidad de casos supuestamente OVNI terminan siendo fenómenos atmosféricos, fenómenos astronómicos, aviones, globos aerostáticos, etc. A pesar de ello existe un residuo de casos que usualmente NO es menor al 10% del total de casos, (*siendo este último un porcentaje obtenido segun mi percepción de variadas lecturas del fenómeno, no tomar ese porcentaje en forma literal) en general el porcentaje varía de estudio en estudio. Continuando, este porcentaje significativo se resiste a ser explicado, principalmente debido a sus características demasiado enigmáticas.

¿Cual o cuales son las evidencias físicas o indicios razonables de que este porcentaje enigmático realmente existe, y cual de que al menos una parte de este porcentaje corresponda a aparatos de origen extraterrestre?

Existe una enorme cantidad de libros y artículos que se han dedicado en los últimos 55 años a documentar tales evidencias. El siguiente es un resumen muy sucinto de tales evidencias.

********************************

Primero, las evidencias de los OVNIs son:

1) Fotografías.
2) Videos.
3) Registros por radar.
4) Registros por radar confirmados por reporte de testigos oculares de la aparición de un OVNI.
5) Efectos electromagnéticos en aparatos electrónicos de vehículos y aviones, relacionados con avistamientos de OVNIs. Los efectos consisten en la falla momentanea o definitiva de los aparatos, o interferencias en las señales de comunicación radial.
6) Efectos químicos, físicos o mecánicos en agua, suelo y vegetación donde ha sido reportada la presencia cercana de un OVNI.
7) Efectos fisiológicos, a veces graves, en personas que han estado en cercanía de OVNIs reportados por ellas mismas, o por otros.
8) Efectos de sobresalto en animales que han estado cerca del lugar donde se reporta un OVNI.
9) Documentos liberados en EEUU de casos de OVNIs que han sido perseguidos por aviones militares.

Segundo, las evidencias de que algunos OVNIs podrían ser ET son:

1) Maniobras inalcanzables por aparatos de manufactura humana, por ejemplo casos en que un avión ha sido perseguido, alcanzado , burlado y luego sobrepasado a una alta velocidad por un objeto metálico o luminoso que no tiene alas, toberas, hélices ni nada que le permita volar según nuestra ciencia. Además, muchas veces el objeto en cuestion no realiza ruidos o presenta zumbidos de baja intesidad.

2) Relatos de personas que han visto OVNIs aterrizados y a sus tripulantes (usualmente humanoides) deambulando por los alrededores. En varios de estos casos han quedado marcas en el suelo o en la vegetación de huellas del objeto aterrizado y también de huellas pequeñas de los visitantes.

3) Entre los indicadores mas débiles, pero no por ello insignificantes, tenemos los relatos de personas que han visto objetos estrellados, a veces con cadáveres de humanoides involucrados, y a veces con un gran celo militar por recuperar los restos del objeto y obligar a los testigos a no mencionarle a nadie el suceso.

******************************

No he incluido aquí el ámbito de las abducciones como una evidencia de las visitas extraterrestres. Sin embargo, algunos investigadores aseguran estar acumulando lentamente evidencia física de que tales abducciones son reales. Algo de evidencia existe, faltando al parecer un ordenamiento y mucho mayor análisis de la misma. Esperaremos una recopilación documentada de tales evidencias de las abducciones…

(*Este artículo fue actualizado levemente en Julio 28 del 2006)

2006-05-07T19:21:00.000-07:00

Más sobre Kenneth Arnold

Urgueteando en algunos de los archivos liberados otrora a traves de FOIA por el FBI, he encontrado este archivo.

http://foia.fbi.gov/ufo/ufo4.pdf

Aqui aparece una carta que Kenneth Arnold envió al FBI el 29 de Julio de 1949. El texto de la carta es el mismo que Arnold envió confidencialmente el 12 de Julio de 1947 a la Fuerza Aérea norteamericana (El dibujo aparece en la página 67 del archivo pdf.)

El texto es claramente el mismo, pero el dibujo fue hecho nuevamente por Arnold, y aquí lo pongo:

Para guardar imagen haga click con botón derecho de mouse y luego click en "guardar imagen como".

Las similitudes con un disco volador son bastantes más de lo que algunos escépticos estarían dispuestos a admitir. Y ya son dos dibujos los que apoyan el hecho de que Arnold pudo haber visto verdaderos discos. Ambos dibujos son cronologicamente los mas cercanos a la fecha misma del avistamiento. Mas detalles en otro artículo de este mismo blog.

Actualización (Mayo 11, 2006)

Si nos fijamos en la figura expuesta, a un lado del dibujo se lee, "no smoke trails, no vapor trails", es decir; "No habia estelas de humo ni de vapor". El dia del avistamiento era muy despejado y soleado, por lo cual hubiera sido facil ver una estela. Sin embargo, tal estela no existía, otro hecho lamentable para los que creen que Arnold vio aviones tipo "alas volantes".

2006-04-20T19:53:00.000-07:00

Revisión del libro: "Unconventional Flying Objects – A Scientific Analisis" (Objetos Voladores No Convencionales – Un análisis Científico)
Autor: Paul Hill (Antiguo Funcionario de NASA)
Editorial: Hampton Road Publishing Co. Charlottesville,VA 1995 (ISBN1-57174-027-9)

Me explico; la revisión del libro no es mía, sino de un artículo del físico Dr. Hall Puthoff, artículo que fue publicado en la revista JSE (Journal of Scientific Exploration, www.scientificexploration.org) . Como yo había realizado la traducción del artículo de Puthoff hace un tiempo y además acabo de leer el libro de Paul Hill, presento a continuación la traducción de la revisión de Puthoff. Esta traducción es perfectamente concordante con mi propia impresión del libro.

***************************************
Bajo el punto de vista de que las características de los UFO’s pueden ser estimadas por observaciones empíricas, en mi opinión el libro de Paul Hill proporciona el más fiable y conciso resumen de información ingenieril sobre OVNIs disponible. La información fue recopilada durante décadas de investigación por el jefe científico en el Instituto de Investigación de Langley de la NASA, en donde Paul Hill actuó como un ordenador informal de los datos relacionados con los OVNIs. La fortaleza de la compilación subyace en la inteligente separación entre lo que es valioso y lo que no, y en el análisis de lo anterior en forma y con patrones coherentes, incluyendo cálculos detallados. Quizá sea sorprendente para la persona casualmente interesada que, bajo cuidadoso examen, las observaciones, en lugar de desafiar las leyes de la física, como podría sugerir una interpretación ingenua, parecen estar en fuerte correspondencia con ellas. Esto se muestra en la discusión que sigue.

Una de las más consistentemente observadas características de vuelo de los OVNIs, es un modelo ubicuo en el cual ellos se inclinan para efectuar todas sus maniobras. Específicamente, los OVNIs adquieren un nivel horizontal para flotar simplemente, se inclinan hacia adelante para ir hacia adelante, se inclinan hacia atrás para frenar, se ladean para cambiar el rumbo, y suelen descender como lo haría una hoja que cae o bien como se mueve una moneda que se tambalea sobre una mesa. El análisis detallado de Hill muestra que tal movimiento no es consistente con los requerimientos de navegación aeronáuticos, pero totalmente consistente con algunas formas de propulsión por campos de fuerza repulsivos. No satisfecho con los análisis en el papel, Hill implementó varias plataformas voladoras circulares soportadas por sistemas de motor a reacción y por maquinas rotatorias. El mismo Hill actuó como piloto de prueba en las primeras versiones, y encontró que los movimientos descritos anteriormente eran los más económicos para propósitos de control. Figuras de estas plataformas se incluyen en el libro.

Para examinar todavía más la hipótesis de propulsión por campos de fuerza, Hill analizó casos que involucraban interacciones de campos cercanos con una aparente nave. Se trataba de interacción en las cuales algún tipo de fuerza estaba en evidencia. Esto inclúıa casos en los cuales un vehículo o persona fue afectada, ramas fueron rotas o juegos de azulejos de tejado fueron desalojados, objetos se doblaron, o bien el agua o el suelo fueron perturbados. Bajo un análisis cercano, las sutilezas de estas interacciones se combinan para apuntar inequívocamente a un campo de fuerza repulsivo que rodea la nave, considerándose esta fuerza como distinta de los mecanismos de propulsión que involucren motores a reacción, efectos puramente eléctricos o magnéticos, o emisión de partículas energéticas de radiación (a pesar de que alguna de estas últimas podría acompañar a un mecanismo de propulsión como efecto secundario). Una posterior investigación detallada indica que la forma particular de propulsión por campo de fuerza que satisface las condiciones observadas es lo que Hill denomina un campo dirigido de aceleración. Esto es, un campo que es, en general, similar al campo gravitacional en su naturaleza. Y en particular, que es capaz de cancelar a la gravedad. Tal campo actúa en todas las masas que estén en su esfera de influencia. Un corolario para esta conclusión es que aceleraciones de 100g con respecto al medio podrían ser sostenidas sin que a bordo de la nave ocurrieran fuerzas de altos g.

Una de las consecuencias de la identificación del campo de aceleración entregada por Hill en el párrafo anterior, apoyada por cálculos detallados y por simulación computacional y estudios en túneles de viento, es que el vuelo supersónico a través de la atmósfera sin que ocurran los Booms Sónicos, puede ser fácilmente planificado. La manipulación de este tipo de campos de fuerza de aceleración, aun a velocidades supersónicas, resulta en una zona de presión constante, libre de compresión y libre de ondas de choque en la cual el vehículo está rodeado por líneas de corriente propias de un flujo subsónico y relaciones subsónicas de velocidad ( a pesar de que el avión vuele globalmente a velocidades supersónicas). Un beneficio adicional de tal campo de fuerza controlado es que las gotas de humedad o lluvia, polvo, insectos o otros objetos de baja velocidad seguirían el camino de las líneas de corriente en vez de impactar a la nave.

Otro rompecabezas resuelto por el análisis de Hill es el que muestra que una nave que es observada viajando a Mach = 4 o 5 no generaría temperaturas lo suficientemente altas para ser destructivas para los materiales conocidos. En otras palabras, los OVNI parecen prevenir las altas tasas aerodinámicas de generación de calor, en lugar de permitir un problema de calentamiento y después tener que superar este problema con materiales resistentes al calor, como es el caso de un Transbordador espacial, cuya temperatura de superficie puede alcanzar los 1300 [ºC]. Hill muestra que la resolución de este potencial problema se deriva del hecho que el control del campo de fuerza que conduce a la prevención del Boom Sónico que se discutió arriba también previene el calentamiento aerodinámico. En efecto, el flujo de aire se aproxima y luego salta lejos de la nave, no pudiendo depositar energía en el proceso.

Un ejemplo extenso del tipo de correlación con OVNIs que surge de la investigación de Hill es entregado por un análisis de varias configuraciones de vuelo. Está demostrado que las partidas de trayectorias balísticas iniciadas con ángulos de elevación altos y con altas aceleraciones con segmentos de alta velocidad son más eficientes que, por ejemplo, trayectorias más horizontales y con un nivel de velocidad y aceleración intermedios. La eficiencia aquí es tomada en términos del impulso por unidad de masa y el tiempo de vuelo. Hill correlaciona eso con el hecho de que la aceleración de las partidas de los UFO’s son en ángulos dramáticamente altos y también muy acelerados.

También interesante es el análisis que Hill hace del espectro y la intensidad de una aparente vaina de plasma que rodea la nave, los detalles de la cual tienen relación con lo que uno esperaría en términos de que fuera un efecto secundario asociado al sistema de propulsión. Por ejemplo un cambio a azul y un aumento de la intensidad durante la fase de encendido, y lo opuesto durante la flotación o el aterrizaje. Un punto bueno que surge de este análisis es la resolución de la paradoja de que el mirar en línea directa a una parte cercana a la nave puede revelar una estructura de apariencia metálica mientras que un intento por mirar la nave en su contorno y mirada oblicuamente resulta verse un borrón indistinguible. El análisis muestra que esto es el resultado razonable de la esperada reabsorción que hace el plasma de la luz reflejada que ocurre cuando la luz debe atravesar un camino mas largo de plasma (que es precisamente el caso oblicuo).

Otra información que se puede encontrar en la discusión de Hill son los resultados de los análisis de un posible artefacto de un UFO, los famosos fragmentos de magnesio de Ubatuba, de los que se había dicho que se habrían originado de una nave no identificada que explotó cerca de Ubatuba, Brasil. El examen de laboratorio de las muestras mostró que estas no solo eran de una excepcional pureza y anómalos en los rastros de composición de otros elementos, sino que también resultaron ser 6,7 % más densos que el magnesio puro ordinario. Un resultado que está bastante mas allá de lo que permiten los errores experimentales en la medición. El cálculo de Hill muestra que esta observación puede ser explicada suponiendo que la muestra contiene solamente el isótopo puro Mg26, en vez de la natural ocurrencia de Mg24, Mg25 y Mg26. Como la única separación de isótopos en una escala significativa en la manufactura terrestre es la del uranio, este resultado puede ser considerado a lo menos, anómalo, y posiblemente como evidencia de manufactura extraterrena.

Están incluidos en tablas y gráficos del libro algunos cálculos adicionales, concernientes a los parámetros de los viajes interestelares (incluyendo los efectos relativistas) y las energías para realizar tales viajes.

La riqueza del material de estas secciones, junto con las grandes implicaciones que este conlleva, revelan la dedicación y minuciosidad del acercamiento de Hill a su auto-impuesta tarea.
En el análisis final, uno debe concluir que Hill ha ensamblado tan bien un caso como puede hacerse basándose en la información disponible en la actualidad sobre el hecho de que los objetos voladores no convencionales sean compatibles con la presencia de plataformas o ingenios que pesarían alrededor de 30 toneladas, que son capaces de desarrollar aceleraciones hasta de 100g y velocidades de 14000 [km/hr]. Sin embargo, quizá más importante para el lector técnico, es la argumentación de Hill, basada en análisis científicos sólidos, de que estas plataformas, a pesar de exhibir la aplicación de principios de ingeniería y física que claramente están mas allá de nuestras capacidades actuales, no parecen desafiar estos principios de ninguna manera fundamental.

********************************
Dado que las temáticas científicas mencionadas en esta revisión han sido tratadas de manera resumida, y dado que tengo el libro de Paul Hill en mis manos, dejo abierta la invitación para discutir o comentar, con quien me lo pida, cualquier tema en mayor profundidad a la explicada en esta revisión.

2006-04-15T19:09:00.000-07:00

Año 1983: Avistamiento en Putre por personal militar

El grupo ufólogico CIFAE presenta un excelente caso OVNI en el norte chileno, cerca de la localidad de Putre. Durante una misma jornada se producen dos sucesos OVNI, el primero de ellos fue avistado por aproximádamente 150 personas y consistió en el avistamiento de dos bolas de luz anaranjada o rojiza que, viniendo de lejos, pasaron por encima de los militares, obligándolos a tenderse en el suelo. Los objetos realizaron algunas maniobras al momento de estar sobre los sorprendidos militares.

El segundo encuentro se produce unas cuatro horas mas tarde durante la madrugada, en las instalaciones del regimiento Huemachuco cuando los militares están en sus habitaciones. Al notar que desde el techo, aparentemente está brotando luz blanca, los militares salen despavoridos hacia afura de las instalaciones para constatar que hay una gran bola de luz blanca encima de las instalaciones!. Luego, la esfera cambia de posicion para colocarse encima de otradependencia militar durante unos momentos.

Se realizaron fotografias y filmacion de la esfera blanca y un informe militar. Se desonoce cabalmente la existencia o ubicación de tal informe y de las fotos, las cuales, segun algunas versiones habrian salido veladas.

Más antecedentes sobre este impresionante caso, en el artículo completo de CIFAE.

2006-04-13T20:25:00.000-07:00

La existencia de los Platillos Voladores y el Caso de Kenneth Arnold. Reflexiones.

Cualquier persona que estudie casos ufológicos puede afirmar con relativa certeza el hecho de que existen muchísimas formas de OVNIs. Universalmente los testigos han reportado esferas de apariencia metálica, esferas luminosas, cilindros gigantes, cilindros pequeños tanto verticales como horizontales, elipsoides, conos, boomerangs, parelepipedos rectos, y entre muchas otras formas aún mas extrañas, los testigos han declarado ver discos voladores; también llamados platillos voladores.

Para algunos ufólogos está claro que los OVNIs existen... pero la pregunta es: existen los platillos voladores? Eso es algo en lo que no todos los ufólogos están de acuerdo.

El tema es largo, por lo cual solo me dedicaré en este articulo a una idea que ha sido popularizada usualmente por los escépticos y que se basa en el avistamiento de OVNIs de Kenneth Arnold.

Como algunos saben, el 24 de Junio de 1947, el piloto Kenneth Arnold avistó desde su avión un grupo de 9 extraños objetos voladores que reflejaban la luz del Sol. Existe concordancia entre escépticos y creyentes en el hecho de que Arnold dijo que los objetos realizaban movimientos demasiado inusuales.

Existe una controversia entre escépticos y creyentes acerca de la velocidad que llevaban los objetos. Los escépticos creen que los objetos estaban cerca del avion de Arnold y que por lo tanto no se movían todo lo rápido que Arnold había calculado. Los partidarios de que realmente vio un OVNI consideran que los objetos estaban lejos como dijo Arnold y que por lo tanto se movian a una altísima velocidad.

Sin embargo, la más grande de las controversias es sobre la forma que tenia el objeto.

Según algunos escépticos, lo que vió Arnold tenia forma de Boomerang o algo similar.

La figura 1 muestra al mismo Kenneth Arnold posando para una foto en la que aparece un dibujo de uno de los objetos que vio, según Arnold en el año 1952.

Figura 1: Foto de Arnold mostrando un dibujo del año 1952 en que uno de los nueve objetos tenía forma de boomerang. El Dibujo al que apunta arnold con el dedo apareció 5 años después del avistamiento (en libro de referencia 5).

El hecho de que uno de los nueve objetos haya tenido forma similar a la de un boomerang les permitió a los escépticos llegar a la errónea conclusión de que todos los objetos que vio Arnold fueron probablemente aviones tipo “ala volante”, cuya forma es semejante a la de un boomerang. Esto a pesar de que Arnold dijo que solamente uno de los objetos tenia esta forma, y que el resto de los objetos tenia la forma que aparece en la figura 2 (ver más abajo), figura la cual es cronológicamente anterior a la figura 1.

Según los escépticos, el periodista William Bequette, que entrevistó por primera a Arnold, interpretó mal la descripción de Arnold y escribió “objetos con forma de platillo que volaban a velocidades increíbles”. Según la teoría escéptica, esto habría desencadenado una histeria que hizo que la gente imaginará platillos voladores absolutamente inexistentes, pues los objetos que había visto Arnold tenían otra forma. Según los escépticos, si los objetos hubieran sido descritos bien por el periodista, entonces las gentes utilizarían la palabra “Boomerangs Voladores” en vez de “Platillos Voladores”

Un primer problema con esta teoría es bastante evidente, la teoría no explica por que la gente de esos tiempos también veía esferas de apariencia metálica y/o luminosa, conos, cilindros, y otros objetos aerodinámicamente anómalos.

Tampoco explica porque se producían avistamientos por testigos escépticos, o por gente que no había escuchado hablar del fenómeno.

Pero la teoría escéptica tiene otras objeciones aún mas graves. Acompáñeme a revisarlas.

El problema de la interpretación de los escépticos es que Arnold había descrito verbalmente los objetos con la forma mostrada en la figura 2 (ver mas abajo) en 1947 justo después de su avistamiento. Y la descripción de los objetos NO era con forma de boomerang. (ref. 4)

En efecto, tan solo algunos días después del avistamiento, Arnold realizó un dibujo con la forma de los objetos en un extenso informe que el mismo Arnold entregó confidencialmente a la fuerza Aérea Norteamericana. La figura 2 muestra el dibujo realizado por Arnold en 1947.

Figura 2: Dibujo hecho por Arnold en el año 1947 tan solo a 17 días de ocurrido el avistamiento. La forma de boomerang no aparece por ningún lado. El dibujo muestra al objeto como si fuera visto desde arriba (Top), y como fue visto desde el lado (Side view). En el infome que acompañó a este dibujo, Arnold menciona varias veces la forma claramente redondeada de los objetos.

El dibujo de la figura 2 es razonablemente cercano a la forma de un platillo, ¿o me equivoco?

¿Es posible que el dibujo de la figura 2 haya sido realmente un aparato con forma discoidal?

Yo creo que sí. Y me estoy basando en el hecho de que Arnold lo vio desde lejos y perfectamente pudo haberlo deformado levemente.

Pero también me estoy basando en otro avistamiento ocurrido muy cerca del lugar donde Arnold vio los objetos. Me refiero al avistamiento de Fred Johnson, ocurrido el mismo día y casi a la misma hora que el avistamiento de Kenneth Arnold. Fred Johnson vio a través de su telescopio un grupo de 5 o 6 objetos que “parecían discos metálicos”. Fred Johnson aseguró que no fue influenciado por la noticia de Arnold porque esta no fue transmitida hasta el atardecer.

Pero esto no es todo, porque también ocurrieron avistamientos de objetos discoidales antes del avistamiento de Kenneth Arnold. El 21 de junio de 1947, los habitantes de Spokane, Washington, reportaron haber visto 8 objetos con forma de disco, del tamaño de una casa, volando a unos 900 km/h. Lo extraño es que repentinamente estos objetos se detuvieron y descendieron lentamente, aterrizando sobre la orilla de un río ante la presencia de 10 personas. El 23 de Junio, en Cedar Rapids, Iowa, un ingeniero ferroviario vio 10 objetos voladores movedizos y brillantes con forma de disco. El mismo día, el piloto Richard Rankin vio una formación de 10 objetos, en Bakersfield, California. Los objetos volaban hacia el norte y también tenían forma de disco. (ref. 7)

He encontrado también referencias a avistamientos de platillos años antes de Kenneth Arnold. Por ejemplo, el profesor Ziegel (padre de la ufología rusa) describe un avistamiento de mayo de 1946 cuando pilotos y cuidadanos rusos ven un ovni con forma de platillo(ref. 2). El investigador español Antonio Ribera(ref. 3) describe un caso de unos voluntarios españoles que combatían junto a los alemanes. Durante una batalla de aviación entre alemanes y rusos, los españoles vieron un objeto con forma de disco posicionado por sobre los aviones. Según un testigo, flotaba “como si mirara la batalla”. Finalmente el objeto se alejó a una altísima velocidad. Esto ocurrió en Pushkino en el año 1943.
Existen más casos de objetos con forma de platillos antes de Kenneth Arnold.

Por si todo esto fuera poco, la verdad es que SI existen fotos de objetos con forma de disco, muchas de las cuales no pueden considerarse fraudes. Es cosa de buscar y se encontrará tales fotos y videos.

La teoría de las alas volantes

Existen algunos intentos de explicaciones convencionales al avistamiento de Arnold: meteoros, pelícanos, reflejos, etc. Ninguna de ellas resiste un análisis serio. Sin embargo, la hipótesis más recurrente es la de los aviones tipo “las alas volantes”

Según algunos escépticos, el avistamiento de Arnold correspondió a un grupo de aviones norteamericanos conocidos como las alas volantes, cuya forma podría asimilarse a un boomerang, siendo generosos. El fabricante de tales aviones era la empresa Northrop.

Sin embargo, la teoría de las alas volantes tiene varios problemas:

i) Hace caso omiso del aceptado hecho de que Arnold describe (en todas sus declaraciones) que los objetos tenían movimientos no convencionales. Esto descarta a las “alas volantes”, pues al fin y al cabo, las “alas volantes” eran nada más que aviones y se movían como aviones. Las alas volantes tenían rendimientos aerodinámicos mediocres.

ii) Hace caso omiso al dibujo de la figura 2, el cual, como ya sabemos, fue hecho solo un par de semanas después del avistamiento y que tambien corresponde a la declaración verbal hecha por Arnold después del avistamiento (ref. 4)

iii) La hipótesis de las alas volantes no tiene ninguna evidencia. Más aún, tiene evidencias en contra. El ufólogo Kevin Randle (ref. 6), dice que los registros militares de bitácoras de vuelo indican que las alas volantes Northrop estaban en reparaciones en Junio y Julio de 1947, y que además no había nueve alas volante en existencia. Otros modelos de productores de alas volantes en el mundo, como los hermanos Horten, tampoco gozan de ninguna evidencia para el caso Arnold.

Conclusiones

A) Los objetos que vio Arnold pudieron perfectamente haber tenido forma de discos, dada la distancia lejana a la que los vio, y la razonable similitud con el objeto dibujado en la figura 2.

B) Existen otros avistamientos de objetos con forma de platillos o de discos antes, durante, y después del avistamiento de Arnold.

C) La Teoría de las alas volantes no tiene evidencia a favor y si tiene evidencias en contra. El resto de las teorías son absurdas.

D) Por virtud de los tres puntos anteriores, es altamente probable que lo que Arnold haya visto eran verdaderos discos, y que lo que vieron otros testigos antes y después del caso Arnold, hayan sido también objetos discoidales, entre muchas otras formas aerodinámicamente anómalas (esferas, cilindros, ovoides, etc).

E) La idea de que el “mito de los platillos voladores” comienza “injustificadamente” con el avistamiento de Arnold es una idea falsa, promocionada en muchos sitios de corte escéptico, pero sin ningún tipo de análisis serio ni critico del caso.

F) El hecho de que existan algunas fotografías confiables de objetos discoidales también destruye la noción de que los ovnis tipo disco sean un constructo psicológico.

Referencias

1) Declaración confidencial de Arnold a la Fuerza Aérea, en la base de Wright Field, Ohio. http://www.nicap.org/arnoldka.htm

2) Ion Hobana y Julien Weverbergh, “Platillos volantes tras la cortina de Hierro” Javier Vergara Editor, 1978

3) Antonio Ribera, “Platillos Volantes en Íbero América y España”, Editorial Pomaire, 1968.

4) Pierre Lagrange, “El Affaire Kenneth Arnold”, en revista “La Nave de los Locos”, Marzo 2004, Pág. 33, párrafo 2.

5) “The Coming of the Saucers” Kenneth Arnold & Ray Palmer

6) Blog de Kevin Randle, http://kevinrandle.blogspot.com/, http://kevinrandle.blogspot.com/2005/11/bs-in-desert.html

7) Richard M. Dolan “UFOs and the National Security State”

2006-02-24T16:30:00.000-08:00

Revisión de Libro: “Abducted: How people Believe they were kidnapped by Aliens”
Traducción del título: “Abducidos: Como la gente llega a creer que fue raptada por extraterrestres”
Autor: Dr. Susan Clancy
Editorial: Harvard University Press (Copyright 2005)

En este libro, la psicóloga experimental, Doctora Susan Clancy genera una teoría de carácter eminentemente psicológico acerca de los diversos factores que causan en la gente la creencia de que han sido raptados o abducidos por seres extraterrestres que tripulan OVNIs.

En términos simples, la teoría de Clancy consiste en que los abducidos se convencen de que han sido raptados debido a una mezcla de diversos factores tales como:

1) Parálisis de sueño.
2) Propensión a la fantasía
3) Procedimientos de hipnosis inadecuados, que finalmente solo refuerzan la creencia en los sujetos.
4) Influencia de los medios de comunicación, es decir películas y libros de ciencia-ficción, todo sumado a una histeria mediática resultante de los primeros casos de abducción.

Hay que notar que ninguno de estos puntos es nuevo dentro de las teorías explicativas de la abducción. La novedad es que Clancy parece haber amalgamado todas las posibles explicaciones en una sola explicación. El resultado es una teoría aparentemente atractiva y razonable, pero que sufre de algunos problemas bastante graves, a saber:

A) La teoría de Clancy ni siquiera considera la posibilidad de que las abducciones puedan tener una base real. Cuando uno lee el libro se da cuenta de que Clancy ha comenzado su investigación (y su libro) partiendo de la base de que las abducciones son falsas memorias, negándose a estudiar las evidencias de que las abducciones podrían ser algo real. Tales evidencias están documentadas en la bibliografía de abducciones. Y no es mi intención hacer que Clancy se crea que tales evidencias son finalmente válidas, pero se espera que una teoría científica como la de Clancy refute de manera adecuada las evidencias de la teoría opositora. Esta actitud prejuiciosa de Clancy, en que se niega siquiera a echar un vistazo a la evidencia adversa, difícilmente puede catalogarse como una actitud científica. Clancy no hace ningún esfuerzo por confirmar la confiabilidad de los sujetos en su estudio mediante entrevistas con sus vecinos o familiares, una actitud que puede catalogarse en el mejor de los casos como pereza. Al final de este articulo, me referiré a las evidencias adversas a su teoría, que Clancy ignora o ni siquiera menciona en su libro.

B) Este es el peor error de Clancy: La doctora ha entrevistado y estudiado un grupo de supuestos abducidos (el libro no deja explícitamente claro el número de sujetos analizados por la Dr. Clancy, pero uno puede deducir que es un número pequeño de abducidos, supongo que alrededor de los 20 o 30). El mayor problema de este grupo de abducidos es que no existe ningún tipo de filtro para ingresar en el mismo. Clancy no realizó ningún tipo de chequeo ni veto acerca de a quien se analizó. Es decir, para ser estudiado bastaba con creer haber sido abducido. De esta manera se observa en el libro que algunos de los sujetos analizados por Clancy estaban claramente locos, otros “creían” haber sido abducidos por algunos indicios débiles como una herida que no tenía explicación o bien por una disfunción sexual, etc. Hay que aclarar aquí que los investigadores serios (que los hay) de abducciones son muy exigentes en cuanto a la selección de abducidos. No cualquiera que llegue a la consulta de Budd Hopkins o David Jacobs se considera como abducido a buenas y primeras, y deben cumplirse una buena cantidad de síntomas para estos investigadores comiencen a sospechar e investigar un caso verdadero de abducción. El hecho de que Clancy ni siquiera haya contactado a Jacobs o Hopkins para así poder elaborar un esquema de filtración de acuerdo a algún conjunto de síntomas bibliográficamente aceptados por la comunidad de estudiosos de abducciones habla claramente de que la investigación de Clancy ha nacido de pésima forma, es decir ha comenzado investigando un grupo de sujetos completamente distorsionado. Todo resultado a partir de esta idea está completamente inválido. Se trata del pecado original de Clancy. El pecado original es agravado por el conocido hecho de que muchos abducidos son gente seria y/o profesionales altamente reacios a hablar públicamente de sus casos, lo cual hace precisamente que el grupo de estudio de Clancy sea aun menos representativo.

C) Con respecto a la parálisis de sueño, Clancy asegura que esta es la causante de la sensación de inmovilidad y de la aparente presencia de seres intrusos en la habitación de un supuesto abducido. Una de las objeciones a esta explicación es que las parálisis de sueño difícilmente pueden desembocar en historias detalladas y vívidas, como ocurre en muchas abducciones. Yo mismo he sufrido parálisis de sueño, y a pesar de la gran cantidad de material ufológico de abducciones que he leído, jamás he tenido recuentos detallados de abducciones después de tales parálisis de sueño. El mayor obstáculo a la hipótesis de las parálisis de sueño es que una gran cantidad de abducciones (cerca del 60%) son recordadas por los testigos habiendo ocurrido durante el día, en plena actividad. Existen otras objeciones a la explicación de la parálisis de sueño.

D) Con respecto a la poca confiabilidad del método de hipnosis para recabar historias de abducciones, Clancy asegura que son precisamente las sesiones de hipnosis las culpables de construir las historias de abducciones, catalogando a la hipnosis como un método poco confiable. Como objeción a la Doctora Clancy, el investigador Budd Hopkins (que ha analizado cientos de casos de abducciones) afirma que cerca del 30% de los recuerdos de abducciones, ocurren sin la necesidad de recurrir a sesiones de hipnosis. Volviendo al tema de la fiabilidad de la hipnosis, El propio psiquiatra Dr. John Mack de la Universidad de Harvard, aseguraba que la hipnosis es una herramienta clave en el desentrañamiento de relatos de abducciones. Estoy de acuerdo en que la hipnosis puede causar la generación de falsas memorias, pero la vida es así de dura. Los métodos difíciles deben ser convertidos en métodos fáciles realizando algunos esfuerzos y no abandonándolos por ser difíciles. Por ejemplo, los reactores nucleares son altamente peligrosos cuando se producen accidentes como el de Chernobyl, pero aun así, un manejo cuidadoso de la energía nuclear puede llegar a ser muy beneficioso para la humanidad.
Por ejemplo, los investigadores Jacobs y Hopkins son extremadamente cuidadosos de no hacer sugerencias que puedan hacer que el sujeto hipnotizado se invente historias. Por el contrario, incluso llegan al extremo de hacer sugerencias a modo de “trampa” para medir cual es el grado de sugestionabilidad del sujeto hipnotizado y así determinar si se puede confiar en sus recuerdos. Lamentablemente, la doctora Clancy solo es capaz de hacer un análisis simplista de la hipnosis, llegando precisamente a la conclusión a la que ya quería llegar en forma premeditada.

E) Con respecto a la propensión a la fantasía, Clancy ha llevado a cabo un experimento para medir la tendencia a fantasear de los sujetos. El test hecho por Clancy arroja que su grupo de “abducidos” es mas tendiente a la fantasía. ¿En que consiste el experimento? Se trata de entregarle al sujeto una cantidad de palabras semánticamente relacionadas, por ejemplo se le pide que memorice las palabras azúcar, caramelo, chocolate, salado, ácido. Luego se le pide que recuerde las palabras y si, por ejemplo, el sujeto recuerda la palabra “dulce”, es que entonces es propenso a la fantasía. Justificadamente surge la pregunta, ¿es este test simplista lo suficientemente fuerte como para decir que los sujetos que dijeron “dulce” sean capaces de generar elaboradas historias de extraterrestres abduciéndolos? Ninguna evidencia de tal equivalencia es presentada por Clancy. Sea como sea, ya hemos determinado que el grupo de sujetos de Clancy está “genéticamente malo” en el párrafo donde he discutido el Pecado Original de Clancy, de forma que el test simplista de Clancy no tenía ninguna oportunidad de ser válido.

(Actualización 16-Abril-2006). Agregando otro error científico gravísimo a este esperimento de Clancy, hay que señalar que el grupo de control o de comparación utilizado por Clancy es un grupo de personas pertenecientes a su propio entorno universitario. Se supone que un grupo de control debe ser escogido en forma aleatoria de la población. Todos sabemos que los universitarios tienen un entrenamiento educacional y mental un tanto diferente de la persona promedio. Vemos que el grupo de Control de Clancy corresponde a sus amigos univesitarios. Horrible.

Con respecto a la propensión a la fantasía, Clancy se refiere a un experimento de un estudio previo que Ella hizo en conjunto con el psicólogo experimental Richard McNally. En tal experimento McNally llega a la conclusión de que los soldados norteamericanos veteranos de Vietman, cuando recuerdan sus vivencias traumáticas de guerra, presentan las mismas reacciones fisiológicas traumáticas (aumento de la frecuencia cardiaca, sudoración, etc) que los abducidos cuando recuerdan sus vivencias de rapto por extraterrestres. El estudio concluye que las reacciones fisiológicas son un poco más notorias en los casos de abducidos. La conclusión lógica de este experimento es que los abducidos están probablemente relatando una historia que ocurrió realmente. Sin embargo, la dupla Clancy-McNally concluye tranquilamente que dado que las abducciones no existen, entonces se puede concluir que los recuerdos falsos también pueden producir reacciones fisiológicas traumáticas tanto o más marcadas como las de los recuerdos verdaderos. Si el resultado del experimento de McNally-Clancy hubiera sido que las reacciones fisiológicas de los abducidos eran menos marcadas que las de los veteranos de Vietnam, la dupla McNally-Clancy hubiera deducido que las abducciones no existen precisamente porque tales reacciones fisiológicas traumáticas eran mas débiles que los casos reales de los veteranos de guerra. El ente Clancy-McNally lanzó una moneda al aire y dijo: Cara, yo gano. Sello, tu pierdes.

F) Aparte de los altamente discutibles resultados de los 2 experimentos mencionados en el párrafo anterior, el estudio de Clancy no realizó ningún otro experimento. Aun así, Clancy parece vanagloriarse de la gran cantidad de evidencias que apuntan a que su teoría es correcta. Si realmente hay una gran cantidad de evidencias de su teoría en el libro, entonces sería bueno tabularlas o listarlas, porque yo no me percaté de ellas.

G) Clancy se contradice fuertemente en sus conclusiones. Por un lado dice que los abducidos no son mentirosos intencionales y que realmente creen que lo que dicen es verdad, al tiempo que dice que no son personas psíquicamente enfermas. Yo me pregunto, ¿cómo es posible que una persona sana recuerde cosas que NO han ocurrido y que experimente los profundos efectos fisiológicos traumáticos al recordar tales vivencias, y aun así estar mentalmente sano? –Aja, Olvidé que dentro de la Teoría de Clancy todo es posible-.

Por otro lado, y evidentemente, en el grupo de estudio de Clancy había individuos que estaban claramentemente chiflados, y eso Clancy lo admite en algunos casos en particular. ¿Cómo puede llegar Clancy después a la conclusión global de que los abducidos están mentalmente sanos? Es un misterio. Son los problemas derivados de tener un grupo heterogéneo formado con sujetos que no han pasado por ningún filtro.

H) Ya es claro que el grupo de estudio de Clancy no tiene ninguna seriedad en su origen, ni filtro para entrar en él, y que dentro del mismo se puede encontrar cualquier tipo de personas: locos, fanáticos de la New Age, personas con algún tipo de problema aparentemente sospechoso, y posiblemente uno que otro abducido real (de acuerdo a los síntomas aceptados por la comunidad de investigadores). Como es lógico, el lector habría de esperar que dentro de tan heterogéneo grupo existan distintos tipos de perfiles sicológicos. El lector tendría la razón, ya que Clancy admite que su grupo es tan heterogéneo que simplemente no puede caracterizarse en forma global. Dado que la teoría de Clancy es eminentemente sicológica, es altamente esperable que los sujetos tengan un perfil psicológico, y ese es precisamente el trabajo de Clancy como psicólogo; su trabajo es caracterizar la personalidad de los abducidos. Clancy admite que no puede caracterizarlos sin sentir absolutamente ningún remordimiento. Ella tranquilamente admite haber fallado en determinar el perfil psicológico de sus sujetos estudiados.

I) Un capítulo de su libro se llama “Quienes son abducidos”. Principalmente se dedica a la descripción textual “in extenso” de algunas de las entrevistas con algunos de los abducidos de su grupo. Esperaba yo que en este capítulo se aclarara el misterio presentado por la comunidad de investigadores de que los hijos de un abducido son también abducidos. Clancy no hace ninguna mención de esta característica general de las abducciones a pesar de que uno de los sujetos (una mujer) de su grupo precisamente tiene un hijo que también tiene síntomas de abducción. Esta mujer es uno de los escasos sujetos del grupo de Clancy que, en mi opinión, es un candidato serio a ser abducido, tanto por la seriedad de la misma mujer como por el hecho de que su hijo también tiene síntomas de abducción, lo cual es ya, una regla general dentro de la sintomatología de los abducidos. El hecho de que Clancy no mencione el aspecto hereditario de los síntomas de las abducciones indica que o bien Clancy no estudió la bibliografía existente, o bien fue incapaz de explicar teóricamente tal característica, la cual es extremadamente importante si vamos a hablar en términos científicos.

J) Sobre la contaminación mediática, la doctora tiene una teoría muy simple y aparentemente buena. Según su teoría (que no es nueva), el caso de abducción de Betty y Barney Hill fue generado por las películas y series de ciencia ficción de la época, las cuales habrían tenido influencia sobre los relatos de los Hill. De esta forma, el caso Hill habría gatillado una oleada de histeria que causó la multitud de falsas abducciones posteriores. La primera objeción a esta idea es que Clancy se está basando en las tergiversaciones del caso Hill que ha realizado la reducida comunidad de escépticos del fenómeno OVNI. La versión del caso Hill de estos escépticos que se autocatalogan como “racionales”, es una versión altamente distorsionada de los hechos en donde mañosamente intentan calzar fechas de emisión de series televisivas de ciencia ficción antes de los momentos clave del caso Hill y en donde intentan mañosamente hacer parecer que tales series de ciencia ficción son sospechosamente parecidas al caso de Betty y Barney Hill. Todo para lograr el efecto de que los Hill se inventaron todo a partir de las series de televisión.

Hay que notar que el solo hecho de que una serie o libro de ciencia ficción muestre objetos o sucesos que después se verifican en el futuro como verdaderos no significa que tales sucesos futuros no existan o no puedan ocurrir. Además, a partir de los años 1900 en adelante la ciencia-ficción ha producido cientos de miles de fantásticas historias diferentes en revistas, libros y películas y es razonablemente esperable que alguna de ellas pueda asemejarse a la realidad. Sea como sea, la verdad es que en tales series televisivas mencionadas por Clancy no existen grandes similitudes con el relato de los Hill, salvo las suspicacias exageradas y desmedidas de los escépticos. Otra objeción en contra de la contaminación mediática es que los relatos de abducción son particularmente resistentes a integrar características recurrentes dentro de la ciencia-ficción de todos los tiempos. Por ejemplo, en la inmensa mayoría de las series exitosas de ciencia-ficción aparecen los extraterrestres como seres explícitamente violentos y con armas. Si las abducciones son provocadas por la contaminación de series televisivas, entonces ¿Por qué los relatos de abducciones no presentan extraterrestres con pistolas sofisticadas?

K) Clancy no hace ningún intento por explicar los tiempos perdidos que sufren los abducidos. Una vez más, el hecho de que Clancy no mencione el recurrente “tiempo perdido” como uno de los grandes síntomas de las abducciones, indica que o bien no estudió la bibliografía existente, o bien fue incapaz de explicar teóricamente tal característica, por lo cual omitió siquiera una explicación. Supongo que la doctora decidió que es preferible ni siquiera discutir los hechos que eventualmente pudieran apoyar a la teoría adversa.

De acuerdo al investigador Budd Hopkins, la doctora Clancy se dio el lujo de NO explicar en su libro las siguientes evidencias que van en contra de sus teorías (personalmente puedo confirmar que Clancy se resiste infantilmente a analizar tales evidencias en su libro):

· Clancy no realizó ningún análisis de los bien conocidos y bien definidos patrones de secuelas físicas - las pequeñas cicatrices circulares tipo bocado y de las cicatrices de cortes en línea recta- que aparecen frecuentemente en los abducidos después de ser aparentemente raptados.
· Clancy no incluyó ninguna referencia a los patrones de huellas en el suelo – tierra alterada, ramas de árboles arrancadas de arriba hacia abajo, afectación del follaje, etc., que aparecen frecuentemente en los lugares de aterrizaje del OVNI después de realizada la abducción.
· Clancy no hace mención de los testigos que aseguran haber visto un OVNI flotando sobre la casa de sus vecinos donde una abducción está tomando lugar; de testigos que buscan en vano a un niño abducido quien posteriormente es encontrado fuera de una casa completamente cerrada con llave; de los casos en que la policía es llamada por la desaparición de un bebé de su cuna o de un niño de su cama, pero que vuelve al cabo de un par de horas sin que nadie lo note, o los cientos de casos similares en los que los abducidos están momentáneamente inexplicablemente desaparecidos.
· Clancy no hace mención de los extraños errores cometidos por los ocupantes de los OVNIs, tales como retornar individuos de abducciones grupales vistiendo las ropas de otra persona, o como devolver a los abducidos en la habitación o edificio equivocado, o como devolver a un abducido a un edificio completamente cerrado pero con los pies con barro o con el pijama húmedo
· Clancy no hace mención de los cientos de casos en los cuales dos o más individuos son raptados juntos, y cuyas memorias traumáticas calzan en cada detalle. (este es un duro revés a la explicación de la parálisis de sueño y a la tendencia a la fantasía de Clancy y a todas las demás explicaciones)
· Clancy no hace mención a algunos casos - tales como el de Travis Walton o el de Linda Cortyle - en los cuales numerosos testigos ven toda o una parte de la abducción cuando esta está siendo llevada a cabo.

En fin, en el libro de la Dr. Clancy no parece haber mucha capacidad científica en acción, a pesar de que la autora proclama a los cuatros vientos y en variadas ocasiones que ella es una científica y que aplica los preceptos de la Ciencia. Su teoría podría haber sido inventada con un poco menor detalle por cualquier persona medianamente informada, pero sin ningún conocimiento profundo de ufología o de abducciones, ni tampoco de psicología.

www.ufoabduction.com, página web del investigador David Jacobs.
www.intrudersfoundation.org, página web del investigador Budd Hopkins.

2006-02-08T07:25:00.000-08:00

Año 1808: Avistamiento OVNI en el Kremlin

La noticia se refiere a un documento encontrado en Rusia que describe un claro avistamiento OVNI ocurrido en Rusia, Muscu, en inmediaciones del Kremlin (tradicional palacio de gobierno ruso), a principios del siglo XIX. La descripción básica es de un objeto enorme con forma rectangular y brillante que apareció en el horizonte y que casi al instante de desplazó hacia el Kremlin y se posicionó por sobre el mismo. En ese momento, su borde delantero comenzó a emitir una llama grande y brillante de forma oval, tal como se muestra en la figura de abajo, la cual forma parte del documento. Después, la llama se apagó y el objeto comenzó lentamente a alejarse hacia arriba del kremlin, desapareciendo finalmente en lo alto del cielo por causa del alejamiento. La posibilidad de que el documento sea un fraude está completamente descartada.

Como opinion mía, la similitud con los OVNI modernos, en el sentido de que estos tienen formas regulares y capacidad de realizar movimientos bruscos o a altas velocidades (acompañados de movientos muy lentos), es sorprendente. Sin duda, la única explicación que se me ocurre para este caso es que el aparato sea un objeto tecnológico de procedencia extraterrestre.

2006-01-29T15:56:00.000-08:00

PÁGINA DE CIFAE

Sin tratar de convertirme en un lamebotas, quisiera recalcar en mi humilde espacio la existencia de la siguiente página web:

http://www.ovniaventura.cl

Se trata de la pagina de CIFAE, una organización ufológica que desarrolla muy buenos estudios en casos de filmaciones OVNIs. En este sitio se presentan en forma transparente algunos artículos que incluyen videos, destacándose entre ellos los siguientes:

· Caso de un avistamiento por el General Gabrielli, interesante caso radar-visual que involucra a 2 pilotos en sus respectivos aviones y con su respectivo radar detectando un OVNI gigantesco. Se confirma el avistamiento en forma ocular por Gabrielli y por otro radar ubicado en Tierra. Un caso que demuestra en forma aplastante la existencia real del fenómeno OVNI, a pesar de los constantes berrinches de los escépticos.

· Caso de mutilaciones de ganado en Argentina. Excelente documental de corta duración.

· Otros videos OVNI con fuerte posibilidad de ser auténticos objetos voladores no identificables.

Sin duda, CIFAE es una organización que está haciendo verdadera ufología de campo, dentro de la escena chilena. ¡Se agradece!

2006-01-22T18:55:00.000-08:00

Libro: “UFOs and the National Security State – Chronology of a Cover-Up”
(Revised Edition, 477 páginas, año 2002, primera edición año 2000)
Traducción del titulo: “Los OVNIs y el estado de seguridad nacional”
Autor: Richard Dolan
Editorial: Hampton Roads Publishing Company

No sería fácil hacer una revisión exhaustiva o semi-exhaustiva de este libro, por lo cual no la haré. Lo que haga, lo haré lo mejor que pueda.

Richard Dolan es un historiador. El grueso de su experiencia corresponde al estudio de la guerra fría, la historia y cultura de la Unión Soviética y la diplomacia internacional. Su intromisión en la ufología es relativamente reciente, baste con decir que hace aproximadamente 7 (corregido: 6) años no era conocido en el ambiente ufológico.

A pesar de su relativamente poca trayectoria dentro de la ufología, Dolan con su libro “UFOs and the National Security State” ha hecho un aporte impresionante a la ufología. Su exposición tiene el formato que debe tener todo libro de historia: Cada tema o episodio histórico ufológico es tratado en forma seria y en forma breve. Dado que la cantidad de episodios ufológicos es inmensa, es esperable un libro de gran tamaño, como este.

El libro entrega cronológicamente la historia de la ufología desde el año 1941 hasta el año 1973. Se incluyen todas las situaciones de manejo político relativas al fenómeno OVNI. Uno de los grandes logros de este libro es demostrar en forma definitiva y aplastante que el gobierno de los EEUU, a través de sus agencias militares y de inteligencia ocultó, tergiversó y ridiculizó el fenómeno OVNI. La manipulación y tergiverzación va acompañada de una incapacidad absoluta de controlar la aparición de tales OVNI. Si a esto le sumanos las maniobras y formas de los OVNIs avistados, la conclusión es que no se trataba de aparatos fabricados en EEUU o en alguna otra potencia.

Dolan logra esta conclusiones de encubrimiento, apoyándose firmemente en una bibliografía extensísima y citando declaraciones, escritos y documentos emitidos por personeros gubernamentales o que trabajaban para alguna agencia gubernamental o militar, en donde queda expuesto claramente el encubrimiento del tema OVNI. Después de leer este libro, usted podrá afirmar con confianza que el gobierno norteamericano ha ocultado deliberadamente y descaradamente información relativa a avistamientos OVNI por parte de observadores militares y civiles.

Asimismo, durante todo el libro, Dolan expone cronológicamente muchos de los casos OVNI más importantes de la historia en los rangos de tiempo abarcados por el libro. Dolan no habla de pequeñas luces vistas a lo lejos, sino que habla de objetos de tamaño considerable, de forma y maniobras extrañas, usualmente muy cercanos al observador y con toda la apariencia de ser controlados en forma inteligente. Muchos casos corresponden a avistamientos por múltiples testigos, avistamientos militares, casos de objetos desconocidos avistados por pilotos y confirmados por radar y por testigos en tierra, casos en los cuales ovnis han aterrizado y dejado marcas en el suelo, en árboles, e incluso en las personas que los han visto. Esto sumado a un largo etcétera de casos, muchos de los cuales incluyeron avistamientos de seres humanoides que se hallaban bajados de su nave-ovni. Lo de los seres humanoides puede parecer increíble para algunos, pero es lo que dice la historia, y es que cientos de personas confiables entre los años 1941 y 1973 han asegurado ver objetos y seres humanoides a su lado, y en donde en algunos de los casos han quedado variados tipos de marcas en el suelo o en la vegetación.

Por otra parte, Dolan apoya su teoría de encubrimiento OVNI en el hecho de que las grandes organizaciones secretas de inteligencia de EEUU realizaban proyectos oscuros y crueles tanto en países extranjeros como en su propio país. Como ejemplo de esto, Dolan cita experimentos hechos en el marco del infame proyecto MK-ULTRA y sus proyectos secuela, en los cuales se realizaban cruentos experimentos en personas. Estos proyectos estaban destinados a controlar el comportamiento o perjudicar psicológicamente a personas con objetivos militares, de espionaje o de inteligencia, para lo cual se utilizaban sustancias químicas o biológicas, entre otros métodos bastante reprochables. Todo esto, evidentemente, involucraba provocarles daños psicológicos irreparables y otra clase de resultados similares. La realidad del proyecto MK-ULTRA esta probada por documentos reales, y, en visión de Dolan, demuestra que las agencias de inteligencia norteamericanas estaban dispuestas a hacer cualquier cosa por conseguir sus metas

Dolan relata también la incesante, excesiva y reprochable labor de las agencias secretas para espiar las comunicaciones en la población norteamericana y en el resto de las agencias de inteligencia, así como en otras instituciones de variadas índole. En particular la agencia encargada de hacer este tipo de trabajos era la ultrasecreta NSA (National Security Agency), también la CIA, y algo también el FBI.

Tampoco deja de mencionar las conspiraciones y actos reprochables realizados por la CIA en otros países (incluido Chile, mi país), lo cual forma parte de la historia ya conocida. En resumen, Dolan concluye en su libro que la cantidad de barbaridades hechas por el gobierno norteamericano es tan grande, que no es para nada sorprendente la descarada manipulación de la verdad realizada por su gobierno en torno al tema OVNI.

Entre los muchos temas abarcados resultan interesantes los siguientes: los avistamientos de Foo-Fighters durante la Segunda Guerra Mundial, los cohetes fantasmas de Escandinavia, el caso de Kenneth Arnold, el incidente Mantell, el caso Roswell, los documentos Majestic, la extraña saga de la isla Maury, la carta del General Nathan Twining en que se reconocia la existencia de OVNIs, los avistamientos de bolas de fuego verdes, la filmación de Montana, las luces de Lubbock, la declaración escrita JANAP 146(B), la crisis de Julio de 1952 y los avistamientos en Washington D.C, El infame Panel Robertson, la orden AFR 200-2 que indicaba que el proyecto Libro Azul no era la verdadera entidad encargada de investigar los casos OVNI de la fuerza aérea, el nacimiento de NICAP, la censura televisiva de la que fue objeto Donald Keyhoe, el cambio de opinión de Ruppelt, un análisis crítico de Allen Hynek, el caso Killian, el bastante extraño caso de Morris Jessup, el caso del reverendo Gill, la muerte de Ruppelt, el caso de Betty y Barney Hill, la renuncia de Hillenkoeter a NICAP, el accidente OVNI y su previa persecución por parte de aviones militares de un OVNI en las Vegas (1962), el caso del aterrizaje en Socorro, el avistamiento OVNI en Exeter (1965), el estrellamiento de Kecksburg, los Gases de Pantano de Michigan, el caso de Falcon Lake que dejó quemaduras en el testigo que lo presenció(1967), una completísima historia del infame Reporte Condon, el simposio OVNI en el congreso en 1968, entre otros muchos temas.

El libro contiene al final un apéndice con un listado de 285 casos de encuentros OVNI con fuerzas militares, de las cuales 244 corresponden a fuerzas militares norteamericanas. Además contiene un inmenso listado de “notas al pie” que referencian a los documentos en los cuales ha hurgado el autor. Contiene además un buen listado de la bibliografía utilizada y un índice alfabético.

Creo que este libro ha de convertirse con el pasar de los años en uno de los grandes libros dentro de la ufología. Para todo ufólogo de talante teórico, es un deber conocer a cabalidad la historia de la ufología norteamericana, y, consecuentemente, es un deber leer este libro.

más información sobre Dolan:

http://www.ufoevidence.org/researchers/detail33.htm

más información sobre el libro (y sobre Dolan):

http://keyholepublishing.com/About%20UFOs%20and%20the%20National%20Security%20State.htm

Uno de los mejores libros que he leído. Las conclusiones finales del autor son evidentes. No son muy esperanzadoras sin embargo.

2005-12-30T18:53:00.000-08:00

Revisión rápida del libro “UFO Briefing Document”
traducción tentativa del titulo: "El Informe OVNI"
Autores: Don Berliner, Marie Gailbraith, Juan Antonio Huneeus.
Editorial: Dell Books, división of Random House - 243 páginas - libro de bolsillo - Año 2000

Este es un libro corto y conciso que trata sobre los casos más documentados entre los avistamientos de OVNIs. Los casos en que queda más patente la real existencia del fenómeno. Cuando digo OVNI, me refiero a objetos voladores no identificados, es decir objetos que deambulan por los cielos y cuyas características de vuelo, forma o color, permiten descartar un aparato fabricado por la tecnología conocida por la humanidad o un fenómeno natural conocido. El tema extraterrestre se toca solo tangencialmente en este libro.

El libro está basado en un informe de 1995 que fue patrocinado el filántropo Lawrence Rockefeller denominado “UFO Briefing Document” y subtitulado “The Best Available Evidence” (la mejor evidencia disponible) y que le fue enviado a unos 1000 personajes de gran jerarquía política y científica en todo el mundo.

Los autores gozan de prestigio de profesionalismo dentro de lo que es la ufología norteamericana en lo que quizás se podría llamar su corriente principal. Don Berliner es escritor de temas de aviación y científicos, además de ufólogo, y J. Antonio Huneeus es un periodista científico chileno-norteamericano considerado como un experto mundial en ufología. Galbraith es una asociada de Rockefeller.

El libro viene en tres partes:

Primera Parte

Trata con una revisión global del fenómeno indicando que realmente ha existido un encubrimiento gubernamental del fenómeno por parte de algunos gobiernos (principalmente en EEUU). El ocultamiento gubernamental de información OVNI es entonces, algo comprobado, y no consiste en meras especulaciones.

Se indica también que existen evidencias físicas de ovnis, por ejemplo huellas de aterrizajes, registros por radar de OVNIs y avistamientos oculares por testigos. Ha habido persecuciones infructuosas de OVNIs por aviones, ¡y también de aviones por OVNIs!

Segunda parte

La segunda parte es el plato fuerte del libro y consiste en el listado y explicación de los casos más estudiados dentro de la ufología mundial y cuyo veredicto es que efectivamente se trata de OVNIs.

El listado completo esta ordenado cronológicamente:

1944-45 : Foo Fighters sobre Europa y Asia

1946 : Cohetes fantasmas sobre Escandinavia

1947 : Primera oleada de OVNIs en EEUU

1952 : Segunda oleada de OVNIs en EEUU

1956 : Persecución de un Jet sobre Inglaterra, con registro por Radar y Visual

1957 : Tercera oleada de OVNIs en EEUU

1958 : Material fotográfico y testimonial en Brasil (Isla Trinidad)

1964 : Caso de aterrizaje en Socorro, Nuevo México

1967 : Caso con efectos fisiológicos en Falcon Lake, Canadá (Caso de Stephen Michallak)

1975 : Alerta OVNI estratégica en algunas Bases de Fuerza Aérea (EEUU)

1976 : Caso de múltiples testigos en las Islas Canarias.

1976 : Duelo con OVNI sobre Tehran, Irak

1980 : Incidentes con OVNI en el bosque Rendlesham, Inglaterra

1981 : Caso con huella física de aterrizaje OVNI en Trans-en-Provence, Francia

1986 : Aerolíneas Japonesas sobre Alaska

1989 : Caso con testigos múltiples en Base Rusa de Misiles (Kapustin Yar, Astrakan Region, Rusia)

1989-1990 : Oleada de avistamientos en Bélgica

No es mi intención resumir cada uno de los avistamientos contenidos en el listado anterior, sino que cada lector interesado conozca los casos en los cuales existe mucha documentación y que investigue por su propia cuenta en el Internet o en el mismo libro o en otros libros. Como sea, es recomendable leer este libro por que cada caso está explicado en forma breve y concisa, y la información presentada es confiable, a diferencia de lo que se puede esperar de Internet, en ocasiones.

Nota 1: El hecho de que estos casos estén bien documentados no significa que los casos no hayan sufrido ataques por parte de algunos escépticos. Sin embargo, si el lector investiga algunos de estos casos en profundidad, se dará cuenta de que las explicaciones de los escépticos van desde lo intragable hasta lo ridículo.

Nota 2: Se aclara que el listado de casos mostrados en el libro es solo una pequeñísima fracción de los casos reportados a lo largo del mundo durante las últimas 6 decadas.

Tercera Parte

La tercera parte del libro consiste en una extensa recopilación de frases, citas y discursos emitidos por militares, políticos, astronautas, científicos acerca del fenómeno OVNI, mostrándose que durante la historia de la ufología muchos personajes importantes han considerando el fenómeno OVNI como algo o bien real, o bien de gran importancia, o bien ambas.
Algunos astronautas cuyas declaraciones son presentadas son: Gordon Cooper, Donald Slayton, Edgar Mitchell, Al Worden, Yevgeni Khrunov, Vladimir Kovalyonok, Pavel Popovich, etc.

Un relato digno de presentarse aquí es el testimonio del astronauta Donald (Deke) Slayton, astronauta del Mercury 7 quien declaró haber visto un OVNI en 1951:

“Yo estaba probando un avión P-51 en Minneapolis cuando vislumbré este objeto. Yo estaba casi a 10.000 pies de altura en una agradable tarde soleada y brillante. Pensé que el objeto era un volantín (cometa). Después me di cuenta de que un volantín no podía estar tan alto. A medida que me acerqué, el objeto se veía como un globo atmosférico, gris y de unos tres pies de diámetro, pero cuando me posicione detrás del objeto ya no parecía ser un globo. Se veía como un platillo, un disco. En ese mismo momento, me di cuenta de que el objeto repentinamente comenzó a alejarse de mí—Y ahí estaba Yo, volando a 300 millas por hora. Lo seguí durante un pequeño lapso de tiempo, y repentinamente el endemoniado objeto se escapó, tomando una dirección ascendente de 45º, y acelerando para luego simplemente desaparecer” [National Inquirer, 23 de octubre de 1979]

Como nota final, este libro es altamente recomendable para los que comienzan en esto de la ufología ya que le permite a lector formarse una idea inicial confiable y completa del fenómeno OVNI. Si el lector sabe inglés y recién comienza a estudiar los OVNIs, estaría prácticamente obligado a leer este libro. Le depararían muchas sorpresas.

2005-11-29T17:29:00.000-08:00

Revisión y análisis del libro:
“Hair of the Alien: DNA and other Forensic Evidences of Alien encounters” (El Pelo del Extraterrestre: ADN y otras evidencias forenses de encuentros con Extraterrestres)
Autor: Bill Chalker
Paraview Pocket Books, 2005

Bill Chalker es un ufólogo australiano con residencia en Sydney, y miembro de CUFOS. Su enfoque es científico, y al parecer además cuenta con una base bibliográfica impresionante, como se puede ver en los apéndices de su libro.

El libro en cuestión corresponde principalmente (pero no completamente) a la presentación del caso de un supuesto abducido de origen libanés, Peter Khoury, residente en Australia.

El caso es que Khoury tiene un historial de abducciones con una buena cantidad de evidencias físicas como por ejemplo una cicatriz pequeña cerca de su frente, la que según recuerda Khoury, le fue hecha durante un rapto por seres humanoides, con un objeto descrito como una jeringa. Además, Khoury presenta en su pierna una pequeña cicatriz circular del tipo muesca o sacado, extremadamente parecida a las cicatrices reportadas por otros investigadores norteamericanos en otros abducidos.

Pero esta evidencia no es la parte más fuerte del material forense que presenta el abducido Khoury, ya que este reporta también la presencia de un pelo procedente de una mujer presente en una de sus abducciones. En efecto, Khoury ha logrado recuperar un pelo largo de color claro/rubio que ha quedado enredado en su pene en momentos posteriores a lo que Él cree que corresponde a una abducción.

Durante el lapso de tiempo que dura la abducción, Khoury está en su habitación, en presencia de dos mujeres de extrañísima apariencia, una de ellas rubia y la otra aparentemente de raza asiática. Ambas mujeres tienen los ojos de un tamaño extremadamente grande y parecen estar llevando a cabo algo así como una sesión de entrenamiento sexual o reproductivo con Khoury.

Según recuerda Khoury, es con la rubia con quien tiene una serie de forcejeos, posteriores a los cuales pierde la memoria de lo que ocurrió y despierta en su cama, solitario. Posteriormente, al ir al baño, desenreda o desenrolla de su pene el pelo rubio

La historia de Khoury es bastante compleja debido a su estado de salud (no se trata de problemas de salud mental) por aquellos años, y su pasado en actividades cercanas a lo delincuencial. De acuerdo con Chalker, Khoury parece estar completamente rehabilitado. Existen muchos detalles que apuntan a que Khoury ya ha vivido la visita de las dos mujeres en otras ocasiones y la historia en general tiene recovecos que la hacen más compleja y cruenta de lo que aparece en un relato corto como este. Chalker asegura haber probado en múltiples ocasiones la consistencia de Khoury en sus relatos y termina confando en sus relatos.

Lo cierto es que las evidencias están allí: 2 cicatrices; la visión extraños seres pequeños y encapuchados en algunos relatos, actuando junto a extraterrestres del tipo gris, (seres pequeños y cabezones, con grandes ojos completamente negros y con forma de almendra) tan frecuentes en la abductología moderna y clásica; y lo más importante: la presencia del pelo rubio.

Según los análisis de ADN practicados por un grupo de científicos australianos con interés en la ufología, el pelo ha resultado ser de una extraña procedencia. A pesar de que se trata de un pelo que está dentro de lo que se conoce como “el consenso humano”, se trata de una variante bastante rara de ser humano. Las características genéticas corresponden a una pequeña población china-mongoloide que está bastante alejada de la corriente humana convencional, y que es solo superada en su extrañeza por las características genéticas de los pigmeos y otros aborígenes africanos.

Según Chalker, ninguna de las explicaciones prosaicas para este resultado parece ser suficientemente buena, la contaminación de la muestra está descartada por los especialistas, así como también queda descartado el albinismo, que podría dar cuenta del color claro del pelo ante genes chinos-mongoloides. Los análisis de ADN hechos a Khoury y a su esposa se muestran absolutamente normales sin ningún parentesco con las características genéticas del pelo en cuestión. El supuesto de que Khoury ha cometido adulterio y ha inventado la historia de las abducciones para encubrir una aventura amorosa extramarital resulta descartado por el simple hecho de que ha sido el mismo quien le ha relatado el suceso a su esposa y de que ha pasado muchos años vagando por grupos ufológicos en busca de respuesta, antes de encontrar a Chalker.

En el peor de los casos la muestra ha sido “de alguna manera” contaminada por la mujer de apariencia asiática que acompañaba a la rubia, sin embargo sigue existiendo la paradoja de la inexplicable presencia de las mujeres en la habitación de Khoury, así como la extraña apariencia humanoide de ambas mujeres.

Dentro del código genético asociado al mismo pelo, pero en la raíz del mismo, aparecieron también características que los científicos asocian a orígenes vascos/gaélicos. El hecho de que aparezcan dos tipos raciales distintos en un mismo pelo es, de por sí, muy extraño. Más extraño es el hecho de que según los análisis, la muestra parece tener borrados 2 genes en la proteína CCR5, con los restantes genes de la CCR5 aparentemente modificados. Según los conocimientos actuales, el gen CCR5 confiere inmunidad viral ante el VIH cuando está ausente. También se cree que podría conferir inmunidad ante la viruela. Este escenario es extremadamente sugerente acerca de los motivos de la presencia de las dos mujeres dentro de la habitación de Khoury.

El libro expone otros casos de abducción como por ejemplo el caso del bioquímico norteamericano que descubrió la reacción en cadena de la polimerasa (PCR), sin la cual, no serían posibles los modernos análisis de ADN. Casualmente, este gran científico también ha vivido extrañas experiencias que apuntan hacia la hipótesis de abducción. El enigma radica en que los detalles tales como tiempo perdido y recuerdos extraños, son también compartidos por personas cercanas a él.

Otro relato abductivo sumamente importante e impactante dentro del libro es el testimonio de Kelli Cahill, que reporta una traumática abducción junto a su marido cuando los dos van conduciendo su automóvil. La investigación revela que también hay involucrado otro automóvil cuyos pasajeros también han sido abducidos! Kelli Cahill presenta una descripción muy traumática de lo que ha ocurrido distorsionada probablemente por sus creencias y miedos y rencor con los raptores. Sin embargo, la comparación de sus declaraciones con las de los abducidos del otro auto parece aterrizar un poco la versión de Cahill Parece ser que las abducciones conllevan intrínsecamente la distorsión cortesía de las emociones sentidas por el abducido.

Mi opinión personal es que tal distorsión de la realidad debe ser aceptada por los investigadores abductológicos, pero a la vez debe ser depurada haciendo un contraste con el resto de los testimonios. Simplemente, si realmente estamos lidiando con seres del espacio exterior con capacidad de viajar desde las estrellas hacia acá y de pasar razonablemente inadvertidos en este planeta, entonces debemos esperar de ellos estrategias para confundirnos y evitar que detectemos su presencia. Por otro lado, el miedo, confusión y repulsión de Kelly Cahill apunta favorablemente a que NO se trata de un montaje o fraude, así como también lo indica la presencia de los relatos de los testigos del automóvil que iba tras Cahill y su esposo. Existe además otra muestra física de la veracidad del relato de Cahill: una cicatriz.

El libro presenta además una serie de casos que el autor considera fraudulentos, y lo hace con un nivel de confianza bastante grande en su fraudulencia. El hecho de que el autor exponga estos casos en forma entremezclada con casos verdaderos parece ser un juego que apunta, creo yo, a desarrollar el sentido crítico del lector. Sentido al cual creo no haber fallado, al menos en este libro. Sin embargo debo reconocer que la técnica del autor no me parece muy agradable.

Dentro de los casos que el autor deja como dudosos, está el pintoresco y muy colorido caso del autor africano Credo Mutwa. Se trata de algo así como un chamán y brujo africano dedicado a escribir exitosamente libros sobre costumbres, folclore y magia africana. El mismo Chalker entrevista a Mutwa en varias ocasiones recopilando una buena cantidad de casos bastante sabrosos e interesantes relacionados con seres grises, avistamientos OVNIs, abducciones y otros, pero en el romántico ámbito de la selva y tribus africanas. Finalmente, Chalker decide no confiar en Mutwa por un par de razones bastante valederas, a mi juicio. La lectura de las historias de Mutwa es, sin embargo, muy entretenida.

Análisis

Finalmente, en su capitulo final, previo al epilogo, el autor hace un recorrido reconocidamente especulativo por las culturas chinas, vasca, e irlandesa (gaélica), buscando alguna resonancia histórica, arqueológica o “arqueoufológica”, con la extraña presencia de la(s) mujer(es) en la habitación de Khoury y su extraño perfil genético. Se trata de una tarea, a mi juicio, poco rentable, a pesar de que parece rendir algunos frutos pequeños en las tres zonas de la antigüedad. Se trata de indicios pequeños, pero no por ello escasos de interés. Es probable que esta huella pueda entusiasmar a los buscadores de OVNIs en la antigüedad.

En el epílogo el autor deja entrever la posibilidad de que las supuestas razas extraterrestres posean un ADN muy similar al humano, respaldadose por la teoría de la convergencia en la evolución. En este sentido, Chalker se apoya en la opinión informada de algunos científicos. Esto podría explicar la presencia de genes aparentemente mezclados en la mujer rubia. Evolutivamente, en otros planetas podrían haber llegado a algo similar a nosotros, solo con leves diferencias. A mí, personalmente me convence la idea de la evolución convergente, pero no al nivel exagerado dejado entrever por Chalker en su epílogo, en el cual la convergencia evolutiva de ADN sería bastante estrecha.

Sin embargo, por su capítulo de búsqueda arqueológica entre los vascos, chinos e irlandeses, se deduce que Chalker también juega con otra posibilidad teórica: la de que exista una manipulación de la genética humana por los extraterrestres desde tiempos antiguos. Se trata de una hipótesis que, en lo personal, nunca me ha gustado, pero que parece ser bastante consistente con las evidencias colectadas por este investigador.

Si la investigación genética-abductiva continúa por un buen cauce, es probable que se desentrañen estos enigmas, y que se confirme o se descarte su extrañeza basándose en muchas muestras y análisis. Este libro podría ser solo el comienzo de la investigación científica al respecto.

Como dijo el físico Michio Kaku en su aparición en un reciente programa de OVNIs en EEUU:
“Dejen que la investigación comience!”

2005-11-23T17:54:00.000-08:00

Revisión de libro
"Top Secret / Magic"
de Stanton Friedman
Marlowe and Company, New York
Primera edición 1996 – última edición 2005, 282 páginas. Básicamente, este libro presenta un análisis de hechos y evidencias que muestran que algunos de los documentos Majestic-12 podrían ser auténticos documentos gubernamentales.

Friedman presenta su posición de que algunos OVNIs son efectivamente naves de fuera del planeta tierra y de que el gobierno norteamericano ha ocultado exitosa y continuamente la evidencia de al menos una caída de dos OVNIs cerca de Roswell, y que ha realizado exitosamente el encubrimiento de un programa de investigación de OVNIs llevado a cabo por el grupo Majestic-12.

La presentación (Foreword) del libro está a cargo de Whitley Strieber, el abducido que ha escrito una gran cantidad de libros sobre sus vivencias. Sin embargo, Strieber no alude en ningún momento a sus experiencias personales abductivas, sino que entrega una muy buena introducción al libro del Friedman, siendo notable su alusión a la ocasión en que el Juez Gesell decidió mantener la restricción de no hacer públicos 156 documentos de una agencia norteamericana de inteligencia (la ultrasecreta N.S.A.), incluyendo las razones de alta seguridad y sensibilidad nacional esgrimidos por el Juez para no liberar tales archivos al público. Este impresionante episodio de la ufología norteamericana es relatado en mucho mayor detalle por el propio Friedman en su libro.

La introducción al libro de friedman corresponde a la presentación de si mismo como científico que trabajó en importantes empresas de alta tecnología en los años 50 y 60, así como a una breve historia de su carrera ufológica. En este sentido, sus conocimientos en aplicaciones de energía nuclear, propulsión nuclear y proyectos tecnológicos de carácter muy cercano a lo secreto, le brindan a Friedman una posición muy fuerte a la hora de validar y respaldar sus opiniones.

Friedman fue el primer investigador civil del caso Roswell, y comienza su libro hablando de este caso. Además relata como fue que el primer documento Majestic llegó a las manos de Jaime Shandera, que por aquel entonces tenia intenciones de dirigir una película sobre el tema OVNI.

Para introducir al lector de este blog, los documentos Majestic-12 o MJ-12 serían supuestamente los documentos generados por una organización supersecreta gubernamental en EUU cuyos fines serían la investigación de tecnología extraterrestre recuperada por el gobierno y los militares norteamericanos.

Existe un detallado capítulo dedicado por completo al documento Majestic que fue enviado por Robert Cutler (por aquel entonces asistente del presidente) al general Nathan Twining, en el cual se hace mención al grupo MJ-12. El documento es original en papel antiguo envejecido y con fuertes señales de ser verdadero, todas detallados en el libro en profundidad. Es el único documento Majestic en estado original. Según Friedman, absolutamente todos los detalles del documento apuntan a que el documento es real.

Otro documento Majestic importante analizado por Friedman es el Eisenhower Briefing Document (EBD - 1952). Documento destinado a informar en forma resumida al futuro presidente entrante Eisenhower sobre todo el asunto extraterrestre. El documento menciona un grupo de 12 científicos y generales que forman parte del MJ-12.

Se puede leer este documento en el libro de Friedman en los apéndices. (tambien disponible en internet). Se trata de un interesantísimo documento que de ser real, probaría indudablemente que el estrellamiento en Roswell realmente ocurrió.

Friedman lidia con el inconveniente que algunos escépticos le ponen al EBD, y es que al parecer un documento adjunto al EBD, tendría una firma falsificada. Friedman argumenta que no está completamente claro que la firma sea falsa (aunque hay que reconocer que la firma se parece bastante a otra de otro documento oficial), pero que de ser definitivamente falsificada tal firma, existirían varias posibles explicaciones para tal situación, entre ellas que un funcionario hubiera agregado la firma en una copia del documento para su envio a Eisenhower. Los grupos de inteligencia militar son expertos en copiar firmas. La hipótesis de Friedman suena aun más convincente cuando muestra que el documento EBD contiene muchos puntos relativos a fechas de reuniones (que comporbadamente ocurrieron) entre miembros del grupo MJ-12, reuniones de las cuales no se sabía al momento de que Jaime Shandera recibiera el archivo. Friedman lidia con el hecho que sugieren algunos escépticos, a saber: que Shandera fue el que creó el EBD, ya que el había investigado mucho el tema y tenia la forma de saber algunas cosas. Friedman argumenta que tales sospechas malintencionadas son infundadas por una buena cantidad de razones, dejando bien en claro porque Shandera no pudo haber creado el documento, y que de ser un documento inventado por alguien, ese alguien hubiera sido un tipo que sabia demasiado de ufología y de asuntos internos secretos de inteligencia.

Se presenta en este libro un documento Majestic muy impresionante, el famoso Manual de Operaciones Especiales, destinado al personal que trata con OVNIs estrellados, recuperación de cuerpos, etc. Lamentablemente el documento no trae fechas relevantes ni nombres de funcionarios para poder contrastarse con la realidad. Sin embargo, Friedman tiende a validar el documento debido a la enorme consistencia interna del mismo. El documento está seria y prolijamente escrito, sus especificaciones son correctas desde el punto de vista de los procedimientos mencionados, hay documentos referenciados que realmente existen, realmente no hay errores de anacronismos, etc. Dado todo esto, pero considerando que Friedman al momento de escribir el libro no le ha dedicado mucho tiempo al estudio de este documento, le otorga el beneficio de la duda positiva al Manual de Operaciones.

Se tratan otros documentos, de cuya veracidad, Friedman, al parecer, no está muy seguro.

La versión del libro de Friedman editada en el año 2005, trae un capítulo agregado que lidia con los inconvenientes que han interpuesto los escépticos en los últimos años. Todos los inconvenientes son demolidos por Friedman con argumentos tangibles y con un detalle que realmente da gusto.

Con relación al grupo Majestic-12, Friedman dedica un capítulo al análisis detallado de cada uno de los 12 supuestos miembros (científicos y militares) del grupo y las razones por las cuales ellos razonablemente pudieron haber pertenecido al ilustre grupo. Friedman concluye que se trata de un grupo muy selecto donde muchos de los integrantes estaban estrechamente emparentados por amistad o por relaciones de trabajo. Además todos eran considerados prominentes en sus áreas. Se trata de una forma convincente de mostrar la veracidad del EBD.

El único elemento del grupo Majestic-12 que parecía estar fuera de lugar, era el astrónomo Donald Menzel, famoso refutador de OVNIs de la época. Friedman cuenta como en un principio se extrañó fuertemente de que su nombre apareciera en la lista. Luego de investigar al astrónomo ya fallecido, Friedman encuentra que Menzel estaba fuertemente ligado a organizaciones de inteligencia tales como la CIA y según Friedman, también la NSA. Hay también otras ligazones con agencias militares. Friedman concluye que Menzel encaja perfectamente en la lista de los MJ-12, cosa que no se sabía con anterioridad a que los documentos aparecieran. Friedman dedica todo un capitulo al escéptico Menzel relatando la vez en que cruzaron algunas palabras y relatando otras facetas extrañas del famoso refutador. Realmente fascinante.

La sección de fotografías del centro del libro esta muy buena y muestra a todos los miembros del grupo MJ-12. También hay una foto de Friedman con el famoso escéptico Philip Klass. Ambos aparecen muy sonrientes en lo que es una muy bonita foto.

Friedman, siempre en el terreno especulativo, discute como un par de tecnologías actuales podrían haber sido obtenidas de la investigación de vehículos extraterrestres recuperados por el gobierno de EEUU. A pesar de que siempre se mantiene en el ámbito especulativo, las razones entregadas para sus sospechas son razonablemente aceptables.

Friedman discute y corrobora la enorme capacidad del gobierno norteamericano para ocultar secretos, dando así un apoyo a la noción de que el gobierno de EEUU puede y ha ocultado el asunto extraterrestre durante años. Asegura que son pocos los temas secretos que han salido a luz publica por algún error del gobierno. Da ejemplos de variados casos guardados en secreto durante años, y solamente mostrados al público por decisión voluntaria del gobierno.

El autor dedica un capitulo completo a los refutadores de los documentos Majestic, entre los que no pueden faltar Philip Klass, Carl Sagan o Kevin Randle, este último un dedicado ufólogo partidario del estrellamiento extraterrestre en Roswell, pero escéptico de los documentos Majestic. Friedman se da el lujo de demoler los argumentos de los escépticos utilizando argumentos basados en hechos tangibles. Además se da el lujo de rechazar algunos argumentos escépticos con buen humor.

Después de leer el libro, una cosa me queda clara: si los documentos Majestic con los que trata Friedman fueran efectivamente falsos... entonces éstos no serían falsos por ninguna de las razones argumentadas por los escépticos.

En su libro, Friedman nos presenta las 10 reglas utilizadas por los escépticos. Algo así como los 10 mandamientos de los escépticos. Estos principios pueden parecerle graciosos o divertidos a más de alguien, incluso a mí, pero Friedman los enuncia con base en lo que ha vivido.

Lo diez principios (mandamientos) de un escéptico:

1) Lo que él público no sepa, no se lo cuentes.
2) No me moleste con todos los hechos.
3) La ausencia de evidencia es evidencia de ausencia
4) Seleccione solo la información que calce con sus conclusiones.
5) Si un primer escenario que apoyaba su teoría se derrumba ante el peso de los hechos, intente levantar de nuevo su teoría con otro escenario. Si vuelve a caer, inténtelo de nuevo y así sucesivamente.
6) El testimonio transmitido a oídas es aceptable solo si apoya tu teoría, pero es inaceptable si apoya al otro tipo.
7) Es importante estar en lo correcto.
8) Proclame ruidosamente la fortaleza de su testimonio.
9) Aliñe sus publicaciones con referencias a la mayor cantidad posible de entrevistas personales (es decir, inverificables)
10) No mencione las referencias que no apoyan su teoría. El público no se va a percatar.

Página web de Stanton Friedman:
www.stantonfriedman.com

2005-11-12T18:34:00.000-08:00

Revisión del libro del Mayor Donald E. Keyhoe, “Flying Saucers from the outer space” (1953 – por editorial Henry Holt and Company, Inc)

En este libro, el Mayor retirado Donald E. Keyhoe principalmente revisa el comportamiento militar con respecto del fenómeno ufológico.

Según se deduce de una revisión global del libro, las fuerzas militares de EEUU estaban en gran medida confundidas con la existencia del fenómeno OVNI. Claramente, había opiniones distintas dentro de las fuerzas militares, siendo usual que tales opiniones se mantuvieran reservadas dentro del ámbito militar. Preponderante era, sin embargo, la postura de descalificar los avistamientos OVNI como fenómenos naturales y errores de identificación. Los registros por radar fueron explicados por una postura oficial de los militares como “inversiones térmicas”, un fenómeno atmosférico que según Keyhoe aclaró con algunos expertos de la época, difícilmente pudo haber causado tales registros por Radar.

En el primer capítulo de su libro, Keyhoe dedica un tiempo al famoso escéptico y refutador de la existencia de los OVNIs, Donald H. Menzel. Keyhoe muestra extrañeza ante las explicaciones rebuscadas, por decirlo de una manera elegante, del escéptico. Muestra también las refutaciones de las fuerzas armadas a las propias explicaciones de Menzel! Al parecer, una cosa era la postura aparentemente indolente de las fuerzas armadas y otra muy distinta es la postura de Menzel, que aparentemente buscaba explicar de manera ilegitima todos los avistamientos. Al respecto, queda claro del libro que la Fuerza Aérea no creyó en las explicaciones de Menzel. A pesar de que algunos escépticos de la actualidad creen que Keyhoe se dedicó a difamar a Menzel, al menos el libro analizado muestra que esto no es verdad. Keyhoe dedica relativamente poca atención a Menzel.

Uno de los temas principales del libro muestra un gran paso dado por los militares norteamericanos al entregarle directamente al Mayor Keyhoe una gran cantidad de casos obtenidos por personal militar. Se trata de casos poderosos que prueban absolutamente la existencia real del fenómeno OVNI. Keyhoe es un retirado de la Marina, y como tal, tiene contactos que le brindan una mayor entrada en los rumores dentro de las organizaciones militares.

La entrega de casos se realiza a Keyhoe mediante el experto civil de la Fuerza Aérea, Albert M. Chop, quien actuaba como representante oficial. Se muestran en el libro, uno tras otro, casos OVNI que claramente refutan la teoría de la “inversión térmica” y que conducen inexorablemente a la hipótesis extraterrestre.

Se desprende de las conversaciones con Albert M. Chop que la fuerza aérea esta muy preocupada del tema, que guarda mucha información en forma secreta y que muchos militares creen en la posibilidad de naves extraterrestres. A mi juicio personal, Albert M. Chop debería ser considerado uno de los héroes de la ufología, esto a pesar de que lo que hizo fue permitido y ordenado por personal militar superior. Creo que, siempre juega un rol fundamental el manejo propio y personal de las conversaciones, decisiones, favores y transacciones.

Keyhoe llega a la conclusión extraterrestre sin ninguna necesidad del uso de las modernas abducciones, encuentros del tercer tipo, etc. En sus conversaciones con amigos del ámbito militar como por ejemplo el capitán James Riordan, realiza especulaciones y llegan a la conclusión de que es imposible la explicación de que los OVNIs sean explicables por tecnología rusa o de alguna otra nación. La explicación extraterrestre radica principalmente en el hecho de que las maniobras de los OVNI no son alcanzables por tecnología humana. (Estas conclusiones, vale decirlo, son correctas aun en la actualidad).

Siempre es recomendable leer a Keyhoe con cuidado. Por ejemplo, utiliza el termino “Flying Saucer” para describir cualquier OVNI, aún cuando este no tenga forma de “platillo”. Para referirse a los OVNIs con forma discoidal declarada, Keyhoe derechamente describe el objeto como un disco.

Otro punto importante desde el punto de vista de la historia de la ufología, es su encuentro con el famoso y un tanto controvertido personaje ufológico, Wilbert Smith, científico canadiense con interés en los OVNIs. Smith expone una teoría sobre el funcionamiento de los OVNIs, y durante el transcurso del libro, Smith comienza su trabajo en un proyecto científico canadiense para generar la tecnología platillesca. El proyecto es “clasificado”, de manera que Smith no puede contar nada sobre el mismo a Keyhoe.

En la actualidad se sabe que el proyecto de Smith no tuvo éxito, y además existe un documento corroborado que muestra que Smith obtuvo información de parte de EEUU de que estos trabajaban en aquel momento en la investigación del funcionamiento de platillos voladores. Toda una polémica. A pesar de que algunos investigadores relativamente escépticos no confían en las conclusiones, correspondencia de Smith, calidad científica, y creencias “contactistas” del mismo a finales de la década de los 50, el libro de Keyhoe es inflexible al mostrar a un Smith muy equilibrado y serio en la exposición de sus ideas.

Las conversaciones de Keyhoe con Smith son interesantes aunque científicamente puedan ser discutibles. Por ejemplo, notable es la parte en que Smith habla de la Teoría de Campo Unificado de la física, ¡alcanzada a la sazón por Einstein!. Esto resulta extraño, por que actualmente se sabe que ni Einstein ni nadie ha logrado tal teoría. Smith debe considerarse un personaje muy peculiar dentro de la ufología y como tal es importante leer sus opiniones en un libro que relata su accionar en el año 1953, sin contaminaciones posteriores intrínsecas de la historia de la ufología.

Los apéndices del libro proveen el listado de casos que fueron entregados por Chop a Keyhoe, los que totalizan 51.

El tercer apéndice consiste en una hoja técnica de la fuerza aérea para ser llenada por testigos de OVNIs. Se trata de una hoja completísima que prueba indudablemente el vivo interés que tenia la Fuerza Aérea en el fenómeno OVNI.

Este libro de Keyhoe, “Flying Saucers from the outer space” es un verdadero clásico que todo ufólogo debería leer. Existe la versión en castellano.

Biografia de Keyhoe

http://www.ufoevidence.org/researchers/detail3.htm